 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工,因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折,近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。7 n1 o0 y7 y; t5 I0 J
0 I" N& S L8 P, j6 f法官直言,这并不是处理临期商品,而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局(It was a scam)”。
& c9 U) T; B" X
/ s5 o" X0 r$ J) S1 O& D0 u; k
* b$ X+ i- F* a* f- v
# y3 f( Z- S6 j4 T% u3 v- e根据法院判决,这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。
E: h0 W) g: a" o4 `0 D4 A4 {% r' ]7 \- f& J! [' \
调查显示,从2024年11月开始至2025年5月,他持续利用自己的工作便利,重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签,再让自己或同事购买。: y- p2 h6 l, C& } @: [+ [
: Y2 L- w/ O2 h3 {5 K- h' Y调查人员估计,这场持续约27周的“偷肉计划”,给超市造成约2700加元损失。
$ z5 r1 ]1 i- @4 c/ [. o* Y! K
9 Y5 G0 W9 u1 v案件最初源于超市内部举报。, F9 J& ~ `9 ?0 d
. q' |1 o* d# u
公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像,结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。3 `2 z* a( g# d' K; e( ]9 t
[# Y& P6 @- G. o其中一种最常见的做法,就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。+ T$ N4 c f* A' m3 L- _. [
) X5 Q; g) Z7 ], L例如,他把炖牛肉(Stewing Beef)重新贴上碎牛肉(Ground Beef)的标签。
0 l! K3 C, k* E) g% M* ^; b& A$ i; H* _0 {( N+ }
法庭证词指出,碎牛肉是店内最便宜的牛肉,而炖牛肉价格明显更高。7 o/ h0 _9 L, w
+ m' g* i b" V
Joseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买,或者自己结账。
) u* B# j0 J/ d4 V
3 F+ o5 x r7 P' l4 x. {/ }2 ]% ?肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称,公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签,这种做法完全违反公司政策。
$ p' y" A, O' L2 {& x: `0 @& x$ [; f( l$ x
另一段监控画面显示,Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉(Roast)。
9 X T0 a7 @* J- n/ X5 Q2 ` z4 r3 H6 j
他把牛肉切开后重新包装,再贴上一张新的商品标签,随后交给另一名员工购买。. m5 y# ~3 _+ `0 Z0 H3 Q! O$ t
+ ?; @& Z- i: }) O
购物小票显示,这块肉最终被标记成”碎牛肉”,售价只有10.52加元。
9 ^! L3 T0 B1 D6 ]4 d- X4 c* R2 g" f' Y5 s" ?
调查员作证说,这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。
9 r) a9 W4 D1 F* ?/ r/ J% Q2 n' o
类似情况还有不少。/ `: D, P4 v* K5 \
l0 L! |8 w" n1 G; [/ z9 i% \
另一段录像中,他把炖牛肉重新包装后,贴成碎牛肉出售。* A% J9 J0 Q9 g! F/ x
* {' q* M6 x7 K3 O$ x6 M
收据显示,这包肉最终售价只有6.63加元,还额外享受了1.04加元折扣。$ w7 F' n8 }' w9 v1 K
) x" u# Q3 _# S* g7 U% s但调查人员表示,这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。3 D+ }, p( Z8 L' g/ |/ k
7 N. t/ }8 Z! Z+ T9 C" e8 g
Joseph还曾把4块肋眼牛排(Rib Steak)拆开重新分装成两盒。5 B$ ~4 { ? M' }$ A5 J2 y0 N* [
% I9 } e8 C8 ]/ \2 _9 w1 R/ ]+ O/ b
随后,他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。& j8 i/ ~, y/ P. o0 r! }6 L
" J" r q5 c9 h% g
监控显示,他最后只购买了那盒打五折的牛排。6 a% r; x- \/ l, g. ~" h
1 c. O$ }8 l9 g1 I6 ?
还有一次,他从冷冻柜取出一大块高级牛肉,重新包装后贴上五折标签。' ^. }) x/ C; f/ u7 P+ W/ H1 ^
8 V! u7 B3 m4 Q, l% a2 R主管当时误以为这是正常折扣商品,批准了降价。; n1 W9 R8 o! K! u8 K
( B! ?, o* {$ Q! s" b
最终,他仅花25.98加元便买下这块肉,享受了近13加元折扣。' l( R/ S. K; _4 A2 S% P
, v) N. H, a6 s, j( m: v6 R. T7 Z5 }调查员表示,这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位,属于新鲜肉品,根本不符合打五折条件。5 x: p1 w% D! n1 y5 q6 I
# s7 @ z- A$ a: f( f8 u# M调查人员还发现,Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。
. K% G+ U, L3 ], L; a5 a& f2 o0 Q" ]2 f" e! K* |. s" D
监控显示,他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签,再把这些标签贴到4包碎牛肉上。' Z, V+ X. o1 j
$ T1 |; E4 e! }
最终,他成功以半价购买了这些牛肉。' ~! z! F- i5 O) h' e$ C9 W
" ?0 C' H! q- Q6 t" y
更严重的是,监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层,再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。
9 d7 k" s! w0 ?2 h q! j% u
' x# A" C( z8 p$ g' X) H" ? {关灯下班时,他直接抱着整箱牛肉离开超市,没有支付底部几包牛肉的费用。
7 C' u$ {6 N7 ]: |6 }$ W1 q, C: {: Q; o
超市完成内部调查后,公司保安经理对Joseph进行了问话。- q& t) n* k& ]# V+ a! l# Q
' g: _% V+ r) O9 W经理出庭表示,Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始,每周大概会偷走约100加元的肉类。
0 z6 g. X8 @) Y2 T7 N# X% J# l( k- S
按照这一速度计算,27周累计损失约2700加元。' q: V5 N! Y& p) O) c
; {8 P3 S+ t" _4 A3 Z& b: S
Joseph在庭上表示,自己出生于印度,后来来到加拿大留学。
R. j. u% ]6 w& W
6 Q+ p1 t$ W0 R' P他说,超市不断减少他的工作时间,工资也不足,让他觉得自己没有受到尊重。: W& X! } p1 z
6 a! u% K1 N5 Y; N Q他认为,公司是在故意减少工时,想逼自己离职,甚至声称公司想借此让他被遣返。2 \6 e* Q/ M* }6 f# h7 A
" ^* T6 A) i# a! B
此外,他还反过来指控超市存在其他违规行为,包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆,存在公共卫生风险。
( L0 ~0 Z* O) ]# V* a
' p. n8 T& y/ U1 B" ~不过,法官并没有采信这些说法。
B ?! \8 }, I8 J7 C6 o2 C' N( {+ D2 }, L1 A6 k/ d
Joseph虽然承认,自己知道修改标签违反公司规定,但坚称自己获得了允许,而且”没有打算欺骗任何人,也没有打算偷东西”。
8 {( c! ~; w8 a% j6 {
0 n! d+ }2 u7 o6 |法官对此并不认同。3 g' |* l5 S3 t* d
8 T' Q5 C F. }, D! Z$ I
判决书指出,监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明,Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签,从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。$ z5 I" t/ \: N! r+ R$ k6 {4 x4 {
% a2 q0 e9 L9 ^7 m: y" K9 Q法官强调,这些牛肉并非临期商品,也不是超市准备报废处理的肉类,而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。+ u* z& U- E" O
7 S% v; e3 R+ `* C1 W+ I“我认定,Joseph是故意错误标示肉类,以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”
* @! l* O l! Z, o8 r1 i6 d! D4 I
* I2 B) A5 X5 e% i2 T1 A“这就是一场为了让自己和他人获利,而故意压低牛肉售价的骗局。” |
|