返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。
/ i$ g' K+ H: ?6 {# o7 x
9 Y; P& C; K) s& b, W3 U但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。

* x# p/ P5 ~- F+ D/ e& J5 M十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。
9 M" y; q* z+ [( x# w  x
更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。
( a) p: F5 c2 D: C: M
为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。

3 n5 _0 m: w9 c/ B: T而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。

' V6 X8 H( D2 k+ G2 ?7 b' e结果是：他败诉了。



7 i* {2 M2 t) M1 b' v; c* f( L案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。
1 z, O6 B6 D* F& _. [
根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。
+ ^2 z6 z9 Z3 _: h
案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。
8 I' \% \+ F9 R2 i4 k
1 r3 `: Y. J) `7 x一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。

边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。

2 R4 U9 T9 B7 d( Z" D& _很多人对这个词并不熟悉。
1 O9 |' x& q3 m# l
* G& |3 V- D4 J9 ^绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。

也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。

& L- c7 M$ y! u0 x: F刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。

于是，一场持续多年的诉讼由此展开。

; z/ Z3 I2 V0 Z) V2 g8 e+ P案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。

7 R' O( K. \. z双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？
, ~% o0 e3 e" M% M$ m  s
刘慕才一方认为，答案是不可以。
1 J( C' H8 W( R' K# h6 V: |( t2 s
他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。
# g0 A+ n  z- v! }1 n( G
而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。

如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。

( t! c) u6 }: Q. `% U8 H; t7 a3 G当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。

撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。

" f" d- G) J  ]# i$ e( r法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。

: U) b8 ?9 x: p. _) p  J5 s( ^! `; N* g这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。

4 q4 F; l; r! a6 R: k; E% q) Z# q对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。

1 \7 _4 ]/ Y/ ?对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。
$ ^+ V5 D8 c2 J
) s- M3 n% j8 A. ]* [3 o$ ~但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。
4 t! {4 F+ S0 Y& {; C
在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。

# ?, C- \8 V& z8 o' I而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。