 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。) O4 `6 ? B3 ?; v; Q5 K2 v5 l4 G
4 {% R; C8 [7 q, U) w4 m联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。% |" m; M/ Z$ j+ O% M4 c1 N
% R9 ]5 F+ w+ ], B
多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。% f% h) N$ {( _
E* A3 p0 \" u+ g& h
确认函内容详解" H7 }1 w- c; O
/ N9 E. G+ Z1 f* g9 j
多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。6 C R7 x0 E% V1 b; e" A2 Z w
) c( D* X9 ~$ `- g2 J5 f信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。
' @5 b' {& ?2 ]( C8 u
" N, c, k+ b" n x+ `# E信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。
# b* R% f6 Y) Q9 _ n0 {5 r" x, w; Y* h7 F
/ m% E" s3 h3 n# v7 p) X8 q* c3 F该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。% L0 ]( ?/ [! L& g/ j/ M
+ W$ e) z% @# y) g信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。
' l1 z1 @2 J1 y8 x7 j
# {: z4 b( j9 [ I虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。 D/ t4 h3 s! w, @( _7 {
$ V! y6 P) G1 ?- L8 c( g事件始末8 @; c& P3 g- m
& U* r. K' x! A. s整件事进展跌宕、接连出现反转。# _: e V! ~- y2 q
9 m! B& N4 x8 n3 Z0 \4 Q: z6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。
. l+ @+ a8 W# ?0 I# @. t2 u& m) y9 g# y8 V; Z2 D
短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。" {8 U% C' j& c; r5 a) p' p
% R m" `# v" U% B7 g% O
此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。
. [$ b! Y, b0 @ w8 {6 U# V4 Q* m9 i" p" c- \% j7 Z+ e3 c" c
事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。
# T; c3 z/ W7 E: L% g
; h$ P, m {6 k( p9 ~; N5 A" N' i对申请人的影响 b' u8 V- H7 [
3 r$ J# e) a2 V! h: k
《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。
" l+ N6 W- c; D- y6 V) H8 m2 H1 d8 U9 Z
但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。
3 c/ A. Q+ K2 d( I. F2 W
8 B$ h! g8 F- ?- B }熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|