重磅！埃德蒙顿唐人街“中华门”重建砸锅了？！$870万修一座门！核心伙伴愤然退出...

片儿刀

埃德蒙顿唐人街，要修一座新大门。
* K0 C- |/ B3 ^9 q9 O
" f. A5 e2 t( d' f2017年，那座刻着“中华门”的老牌坊因为LRT建设被拆了。

八年过去了，爱城唐人街一直在等一个属于自己的新地标。

可就在这座耗资870万加元的大门动工之际，社区里最核心的文化合作伙伴——中华会馆，却不得不做出了一个艰难的决定：撤资，退出。

不是不想支持。

! @2 s: S; O$ c: T8 k是实在支持不下去了。


& @0 |1 C* }3 V9 [7 G
) q( X! ]% _" M' @“我们不是象征性的点缀”

3 `7 Y  B0 R$ [: A* d; Y中华会馆周三的声明，字字克制，句句沉重。

2 U; T' D3 T4 h, C870万加元。一座门。
" \- p1 R& O' H, e7 o7 S1 [" A
3 f5 J* H9 _; B( F: g' Y这笔钱如果真的能为社区所用，能做多少事？治安巡逻、街道清洁、小商户扶持、老年人服务……唐人街苦了这么久，每一分钱都该花在刀刃上。

+ J( U& r3 `. I+ r- m0 x+ b& c! |但中华会馆退出的原因，从来不只是钱。
, M4 ^0 j7 F2 a7 i* i4 O
发言人说了一句话，值得这座城市的管理者们反复琢磨：“如果一个项目把文化合作伙伴当成象征性的贡献者，而不是实质性的贡献者，那么我们就无法支持。”
1 P6 i* X" G" f) s  ?) j
翻译成大白话就是：你们修的是唐人街的门，但从头到尾，你们真的听过唐人街的声音吗？
- N8 c/ C! `9 q& L1 `
声明中点名批评了负责该项目的市议员安妮·史蒂文森。

这个项目真的达到了爱城华人们所坚守的“负责任管理、文化真实性、真诚合作”的标准吗？

而史蒂文森，恰恰是这三条底线面前最大的障碍。
1 O" m; w. B4 A1 D& S/ P


埃德蒙顿市议员 史蒂文森
4 j* p( q. @: d. E5 `. f4 r
史蒂文森的“认真合作”，就是邀请你开会，然后什么都不改
! {2 z& L2 a  t0 Z* n; c" v面对中华会馆的撤资声明，史蒂文森的反应很快。
# s' d1 y) i/ }9 O# k& ~
) D# \1 b4 t( B, W+ X! G9 e* z她对记者说，多年来市政府工作人员一直和中华会馆“认真合作”。她承认中华会馆对负责挑选大门艺术品的委员会不满，还说中华会馆受邀加入、参加了几次会议，后来自己决定不干了。
3 v( _! N& U* P
听起来很敞亮？仔细一琢磨，全是漏洞。

3 Z' R7 p' y1 `* {6 @+ Y什么叫做“自己决定不干了”？

  t, T! E4 V0 Z3 y# J0 k一个在唐人街扎根几十年的核心文化组织，难道会无缘无故退出自己社区最重要的建设项目？他们退出，恰恰是因为在那个委员会里，提的意见没人听、反映的问题没人改、社区的诉求被一次次搁置。
6 j9 S. e" k( Z: D( i: x' y
+ M, K' U0 I; z; V, f/ N% i史蒂文森轻飘飘一句“他们不干了”，就把责任全推给了中华会馆。这是合作者该有的态度吗？
  p6 g- u# I2 H) j$ b  U* V5 k) B- ~
- d; v, [" V2 e- L! D; \5 x更讽刺的是，史蒂文森说她“为已经完成的工作感到自豪”。她自豪的是什么？是项目从600万涨到870万？还是把社区核心伙伴逼到公开撤资？
. f9 \9 p0 v+ s3 `
一座门，从$600万涨到$870万，谁在买单？
3 ]* Z& A: Y$ m9 ]2 n
再来看看这笔账。

2023年，市政府批准了600万。
% i/ D/ {: i7 p+ y6 I
7 g4 v+ P% t5 b9 `现在，账单变成了870万。

涨价的原因听起来都很“正当”——疫情、供应链、钢铁关税。

2 O$ M; }( `" f% ^2 |% _但问题是，成本涨了，设计方案改了，华人的声音却一步步被压缩了。

2024年，史蒂文森曾告诉CBC：为了省钱，市议会提议停止使用某种粘土材料。结果又引发了另一拨社区成员的不满——有人就是要保留那种材料。

  [8 F  \! }6 X: ?& N你看，这就是埃德蒙顿市议员的“合作”：A群体不满意，她按B群体的意见改；B群体不满意，她又说预算不够。到最后，谁都不满意，而她自己永远站在“我已经尽力了”的位置上。

中华会馆的退出，不是一时冲动，是长期被边缘化之后的一次集体爆发。
* G' {  X' o' n7 V+ q9 v% i
埃德蒙顿唐人街需要的，不只是一座门

! J! D/ V5 f% ?中华会馆的声明里有一句话，说出了无数唐人街居民和商户的心声：

870万加元，“如果投资于直接支持居民和当地企业的举措，将带来更大的公共利益”。
  Q- F  |- N" e
3 q5 Y1 }! ~. W3 h6 f( k治安。商业复苏。卫生整治。这才是唐人街每天睁开眼睛就要面对的现实。
# c5 v) T" j2 m8 K; n3 K" N0 U. Y
市议员们说，修门“就是为了社区”。可他们有没有想过，一个连走路都觉得不安全的社区，一座再漂亮的门又能给谁看？

+ B6 E2 m5 P& v4 Q2 i+ _6 ?0 c埃德蒙顿唐人街，这些年太不容易。

疫情后的仇恨犯罪、流浪者扎堆、商铺关门、老年人不敢出门……这些才是真正的痛点。
' F/ b8 X( o# j

& a" b( |' c! P( Q
9 ]8 H% M: K# p( M2 z+ @- W( c而史蒂文森给社区开出的“药方”，

是一座870万的门。
$ u+ g4 d0 J- s5 W) _3 s/ r, l
门修好了，她可以剪彩、上新闻、发社交媒体，说“我为社区做了一件大事”。而唐人街的居民，明天出门，还是得绕过地上那些不该看到的东西，小心避开那些不该靠近的人。

! a8 O3 O' S. S/ v史蒂文森在回应中说了这样一句话：“在过去五年里，我有机会与唐人街社区一起工作，我真正体会到的是，它并非只有一个声音，而是一个非常多元化的社区。”
# w; v2 Q0 }1 o/ f5 W- S' i
8 a5 W# C! u6 [+ H% g9 V这句话本身没有错。但当她说出这句话的时候，她的潜台词是什么？
* V! Q7 C/ U# A# [5 ^
  @* L6 P* @1 I; Z& G- N是“中华会馆不代表整个唐人街”？还是“有别的团体支持我，所以中华会馆的反对不重要”？
* @0 Q1 x, c# w& x3 k7 Z$ G
& N% |% a& H( y! y( T是的，唐人街有很多声音。但有声音不代表没有主次。一个百年的文化组织，一个几代人心血凝聚的社区核心机构，他们的退出难道不值得这座城市认真反思？
* d; Q4 a7 T! X* G: [+ Y4 q
史蒂文森说她期待着与其他唐人街团体继续合作。可问题是，一个连最核心的合作伙伴都能弄丢的市议员，还能指望她跟谁真正合作？

门可以迟一点修，但信任丢了就很难找回来
3 D) S# [" K4 ~
这场争议的本质，从来不是一座门。

6 h9 q4 K0 m6 d& u是一座城市的管理者，是否真的愿意俯下身来，听听来自少数族裔社区最真实的声音！
, u' m8 F' c+ ~) r+ d1 p
  K" ?  k: z7 V- e( h, U中华会馆的退出，是一个沉痛的信号。
7 p  `' X8 f  q) z/ [7 G# t8 V4 `
他们不是反对唐人街有一扇门。他们反对的是——在决定这扇门长什么样、花多少钱、谁来建的过程中，社区的声音被当成了可有可无的背景音。
* J% E: ~! B2 _$ K; p! {1 t( Z* `
谁在真正为唐人街着想，时间会给出答案。
" z# q- H+ t& w4 Y0 x
; O( p6 `6 s/ T7 s真心希望，等那座门真的立起来的那一天，它不只是一座建筑。
* R  A3 q8 `! _" S% I+ G4 N# d
2 A! `7 F* Z& W2 W/ F它应该是一段关系的修复、一场信任的重建。
7 J, V7 z! U0 u  k4 W
而不是一座纪念碑，纪念一个核心合作伙伴是如何被一步一步逼走的。

fr5404837

难怪地税那么高，是拿去修门了

gstudy

开国际玩笑，那么一个门拱要花如此多的钱，都是老百姓的血汗钱，不修建它也罢！