埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 528|回复: 0

[加国新闻] 加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-5-21 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。
1 \% r) W8 g) |! ?; G
8 _* j7 j2 N4 V$ X4 J夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。6 U1 M* T- f: r7 l# D) ~
4 r9 i' C8 ~; H5 u( n9 b! X3 ]9 y  q
可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。4 e7 D" @6 J5 ]! X! z/ L5 e
; Y4 q1 l+ l9 h* f  ~; n( P
民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”
  e+ Y; ~% C7 q; O8 o3 K$ g8 t! G2 H( D
62e063d5-09c2-4354-86d0-4477684134b9.png
8 D& v0 A4 z, I1 @7 y) c7 k, y
1 e+ g- J, w8 d* h, j' AShafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。1 e$ L9 l7 W' z/ Y6 |2 Q) T" l
$ U, D/ _7 x1 g1 d) c: R
夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
: y  w4 v* f# G
7 |; Y  B: Z4 p: w目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。2 v. L! H  y- ]/ ], [

, j9 Z4 q5 p8 |9 t9 K% o 293df4ff-7454-47cc-8ebb-64cd94a23a76.png
1 b: O  I$ ]% j. `7 j5 l' G' V2 c- a9 ^3 V2 e, l, m
豪宅身价2400万加元成交
7 @) |6 Y4 R, @
+ J+ ~9 J: _' A& K9 D7 \- B! Y
卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。! w: D- i+ f' `; A2 c) t1 g
2 q& v' P+ `  T9 P5 c
起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。
( R0 }" M$ v+ B4 [* _4 o6 g2 }# Q' ^0 j5 E
诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。3 e9 ]/ c2 A. q$ [4 r

5 {; Z$ I4 M5 v! S, Z0 S“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。$ p0 U3 a. T9 _9 K3 `; x' p, n
" F( @! `& o: ~! @$ ]4 Q1 q
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。
3 y1 U& h) q8 ~! l& ]  O- H/ J. Y- R; k+ v8 G0 Y
诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”
3 Q% z8 g+ r/ z! u8 J& e, w+ s2 ?3 v, C
邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜
- N$ v" u0 M6 ~2 z
- ^5 ^3 }% r- a" F. s/ @: V来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。/ ~5 g/ |3 u- y3 T. M+ i
2 K8 L9 q# e3 M$ C( e
这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。& g0 w3 b8 ?4 l/ \% U0 w+ u' ?( b) n: Y
4 i  ?, j( K, ]
John Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。
( I) [, L7 a1 Q) N1 |" v0 K% h5 J3 z8 u, Y9 Y0 A2 G
他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。4 N4 K! o5 D' B9 }
2 P. Q9 R& z7 C1 _
在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。/ x5 Z( M; J/ h0 B' F) s
0 X0 m+ l+ U& _
“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”
% P% ]3 o1 M9 w' `
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-7 08:29 , Processed in 0.134798 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表