 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。* f- P5 m9 l. u# c- w; A) p
/ H) c' ^2 V7 d' k% [
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。+ E7 L; V. l! [; K. }! o
+ A5 k& S/ K; J* M Y; k; ?6 B可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。0 p" `0 R. K1 N( a5 Q. V9 W
6 F+ _# y( S2 _% e
民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”. T! o: }) F$ i( B) ^# E' V, L
0 b% ^. \3 [& q( }" x! d
% ?" s4 y) L5 y) [4 C/ f5 N0 e. ~/ {/ l' G) [; h, c% e) y' E
Shafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
6 H" {9 I/ s' J- E8 h. z) Q* d
# M6 D7 _1 I- `7 }$ r, J夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。& j7 b- {' ?6 X9 ]
% P5 n! {% J8 {* o2 `; S% T目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。
0 A3 @7 @9 b0 q. ]' T! R7 A/ H# b' m' I" p, y* w4 g
) C6 Y# ]; a1 x, n- s/ ^" P# q2 k$ U% w; T
豪宅身价2400万加元成交% o% d+ }7 @4 P9 R- f9 ?; ]- _: c
/ ]% C8 W) u% Z2 f- x6 g! L卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。
* k# m4 T* G5 q1 _/ Q; t p& j8 Q H# T( B& S7 m
起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。; t6 I+ U2 e) h) m& q
* h; D! D6 q; }6 J1 K& F# M# |* H
诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。
% M ]( @8 Q6 {; y0 f4 O
5 a- w7 r- b; @0 K7 }# @( I“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。" O" s+ ?7 `& C% i
% [8 R6 K8 S h3 J7 t! H- ?原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。
0 n. x o4 q* ]% n, o" I8 B+ r5 y3 e b% @9 J2 @3 c b1 d: R( i
诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”6 v; j9 N2 s4 B% v8 e
; [, o' n: e& k3 |* C Z
邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜$ S% y2 Q: H* s8 O: r) P5 F5 a3 d
" d& q, `' O( ^. I) y6 S- |) R
来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。
8 A+ H. K% E. v5 b+ c
6 V2 O6 W/ a' f$ ^ M4 J( H! r# Z这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。
$ p# O0 R. O, Q, \
( ?3 p( a. V9 f sJohn Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。- c0 S# d7 D& p( C* n& p
% w; d( c9 L3 y. U5 x" [( k9 `
他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。
9 S6 D: [# h; q! A% l# d( k
: }- b1 t+ o( C8 _- h1 ?在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。
: f$ A9 j2 q- M/ d8 I
0 B, @4 W1 }2 W0 l9 `# O6 y O“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”
% t6 A1 V: e9 U$ C# K2 Q/ f( U |
|