结婚生子也不稳，获绿卡半年分居，美籍华女举报丈夫假结婚

片儿刀

尽管在很多人看来，“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”，但美国最新一则判例，却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟！
! H8 Q6 q# L0 u
0 H0 ]* a8 e8 K- n2 \近日，美国移民上诉委员会（BIA）就一起被称为“Jin案”（Matter of Jin）的案件作出罕见裁决：一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子，其身份可能被撤销，并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是，这起案件由美国公民配偶主动发起，被业内视为具有标志性意义的转折案例。
& j1 y" l+ ~/ i9 V, Y
根据美国司法部披露的文件，该案时间线清晰。2022年3月3日，美国公民女性金子豪（Zihao Jin，音译）与中国籍男子熊涵飞（Hanfei Xiong，音译）结婚。

同年5月31日，金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请，并同步递交I-485身份调整申请，材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等，用以证明婚姻真实存在。2023年1月，两人育有一子。
2 L0 {: A8 {9 K% r/ E% x9 M
) v1 T  T* D" P2 H+ b. K* \4 \& K2023年5月23日，美国移民局（USCIS）批准了I-130及I-485申请，熊涵飞获得有条件绿卡。至此，这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。
$ c! m+ T: e$ r- B2 P" A
/ {  i1 m) G" z" ^# m# I! f& k然而，事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月，双方分居，而此时绿卡获批仅半年。

! r& X8 }+ w" V/ W1 c) |7 Z2024年2月，金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼，而非普通离婚，这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。
+ J6 b* U# R/ r0 C& g4 K8 D
/ V3 o( @+ }' h  t" z$ i随后在2025年7月15日，她进一步向BIA提出上诉，要求撤销此前已获批准的移民申请，并提交了上百页的新证据，包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等，指控对方以获取绿卡为目的结婚，并无真实共同生活的意图。同时，她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任，孩子出生后也未提供抚养支持。
: E1 Y! L  E& B7 W" R5 R9 n7 f, U& y
通常情况下，一旦婚姻绿卡已经获批，且存在真实婚姻关系及子女，BIA很少介入重新审查。

! z, `6 C2 j* K# h% s但在本案中，BIA作出了突破性决定。2026年2月13日，BIA裁定接受该上诉，并将案件发回移民局（USCIS）重新审查。

裁决中明确表示，鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题，将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。
. i  a/ j/ C9 U4 _
, q1 }& |) j6 o& B这一案件之所以具有重要意义，关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同，婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立，这直接动摇了绿卡的法律基础。

+ \* }5 u) F4 H- p. t; M9 _5 p根据《移民与国籍法》，即使已经获得绿卡，在五年内如被认定不符合资格（包括婚姻欺诈），政府仍有权撤销其永久居民身份。

此外，一旦最终认定存在婚姻欺诈，还可能触发相关法律条款，导致当事人未来所有移民申请被永久禁止，被业内称为“移民法上的死刑”。

2 b+ R: C& B/ L5 v# RBIA在判决中也指出，婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示，在移民欺诈调查中，约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。

/ F, B! f3 O( q8 e8 o3 [此外，还存在所谓“单向婚姻欺诈”，即一方出于感情结婚，而另一方仅为获取绿卡，最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。
: j, l0 m3 D6 k) K
需要强调的是，BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立，而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。
" y$ ^, n& M+ h0 P+ }

1 X$ p6 E& v; s/ y, g$ J% \4 R
' h& Z5 s' a# r2 ]8 v未来结果仍存在不确定性，包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为，在大量新证据提交的情况下，重新获批的难度较大。
/ N& o/ \- |# V8 ~
律师指出，这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张，以及是否具备系统、充分的证据支持，并熟悉复杂的上诉程序。因此，并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。

“Jin案”释放出的信号十分明确：婚姻绿卡并非一劳永逸。
3 a+ g. H' R4 y8 [
即使经历结婚、生子、获批等完整流程，只要涉及欺诈，仍可能被追溯并撤销。对于公众而言，这一案例也再次提醒，婚姻本身就具有风险，而当其与移民身份绑定时，这种风险只会被进一步放大。