 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?" Q; X' A: [! ^0 k* x& \9 u3 {4 C* q O
/ c. ~2 x2 U- O! k- F2 X
这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。6 ^4 x u. l3 N' _
8 ~% T5 F0 s$ S
$ w2 Z N& D \* {
4 a! d: x K. T9 G大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深
/ ^( u1 E( G" e9 Z! i2 P. E' Q
8 M0 k" X# J$ l; n1 _所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。9 m* h& A0 i" s' y; u7 m
4 `1 ~5 _5 w5 K+ K2 w7 u( X
温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。1 R) s# h+ S$ U7 }0 M6 g2 ^
) @1 g2 s6 V- j; q8 C6 d% T
“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。” g, l# g) g$ }' r. g- Q
- _: |1 h* i! n9 g! D4 u( r( Z简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。
$ Y d' F$ b" t9 F1 @8 j' N3 u8 @. F, r3 f9 m
“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私
4 P4 j6 w& O* n1 y p# T* e; Q$ x& @1 k1 z: W
为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。
1 z9 B- _( F/ O# n# S2 a( K' B- ]5 c* S
波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?/ C2 V5 }$ w5 L( z( k6 c* n& h
7 b5 P! \2 g8 c# J( R5 ?; ~更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。
1 I) ~" y/ y( z. r4 I, L& V' b6 R# p
这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:
( P3 Z2 I9 B+ q, S7 T4 R ~: n" A+ T! W6 ^: f7 |$ x/ Y# q
生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!; e: N. l2 I9 F3 O0 j, n( s5 v+ @
3 k: P2 a. B) f9 C' I新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。
7 v1 s: R8 O$ M7 i: ]+ |* I* V2 j: _- s' Q: m2 g9 K9 b& O
虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。
" }! {) D! m, Z, `- K' |! X2 N+ e& b7 i$ w$ _ n2 T
缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”
0 e( w* `4 k: \9 g6 Y在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。; q9 L# f& {7 A9 U- B
Y, x& p9 c2 E) W5 S
加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。
3 a! F0 s; |/ a p0 ~! ^- c. C
7 J) L# a. Q5 L* Z3 Q* L“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。" R2 M+ V K8 l! }
0 E" f9 f& A. a" L5 I b* l% H根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|