 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。" ^+ t' H1 i4 a' p' Z
: j) t7 k+ ]2 H: i+ R3 o/ j
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。
2 i% c/ ]/ Y. W1 a1 B. n( f3 ~* a, d# o5 _
这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。6 }" r# W' T8 O1 O3 z0 h
" C/ t- Z2 d4 M+ P7 B( r$ t& m
% c) x. r" u" z5 |
/ V& c3 n! E6 X6 K: C3 M可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
$ G, G: k4 g7 J9 o7 ?) m
6 ^7 c" N! e+ G3 i1 G根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。$ R9 B, I; F1 x$ \9 u. f
7 w) {* ^! Z5 v0 Q
最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。3 W7 B7 t4 F' q2 M0 r1 ^* r
! m2 y3 B! L$ Q) P3 `6 U+ ?- N# L这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。- d* N; ]1 e4 s3 X" [7 Y
) G. S0 L" n. \
更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。8 V0 M5 }/ b- H; i6 P" v: b
: Y! i5 _+ f" {! @0 Z h/ G& U' z" ?, Q不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。- M* y7 p% B5 ?$ j
$ K$ h2 U) ]6 d: ~8 ]1 n
然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。
. v% t' r! v2 z6 ?/ c. o/ h
- T) m; c) @# r3 Y, c4 o
" v/ P& V2 Y x& f- h
特蕾莎在BC省的家
+ x# _/ p& c8 [& a/ _! n! K
* @& v# ~" d8 t' k3 p随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。& \; V9 t9 y2 K! y0 E3 v: r
* f4 A( Y4 Y) K4 X* g直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。9 ]' y% ?* }& v/ X2 ]# N) H2 @
+ k& Y9 z7 k3 K H x
高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。
7 p' w! T% R4 t) q6 W' Q% o+ R$ e* Y) b8 M
此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。0 M+ q1 P5 D2 O3 k$ Y, @) i
$ x& g" d3 q& h3 o- D为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。& z2 V" q# {& e+ S s5 V7 S
! t$ x/ P" ^- Q! q& g [税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。5 @+ L# r# Q* ?2 c! x
, S2 ~1 ?: q8 M) x0 j7 y目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。
' m8 h; q/ B2 Z1 v$ X6 G, _+ x
特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。' a( @2 O) k5 s2 ?0 |* g+ k( v, }' [
& m" H$ K# o0 t( K她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。7 @" {0 C9 J/ {% T# T9 Z4 u r
/ Z; z9 i* {' ^- c$ O0 e面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。
7 ]( |" o% C4 ] D& S6 `: I4 m/ N/ }% b0 v r4 l
他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?& v9 h4 l. m* N/ ~; E! g
$ ~, E2 i% x( c( ?6 b; q实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。
/ c. f2 v! Y, Y% Y# I% X
9 ?5 i# E& [/ x就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。
2 L+ t4 l- k/ t: b' O% z/ u# W% ?5 g: _4 {. T2 Z- J
保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。
; P! O/ g% v! a
0 b4 R. W0 X5 V+ M( H) i& k税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。
, ?, y, ~4 C) M# R/ T! m) v2 ]# S
7 _/ l* m+ b6 F& Q可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。1 i# _- D* \- h2 t; g6 C J
( h. [( }9 e, c1 X正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”
: N$ e7 q' C% @8 O w" d+ P
1 X2 c. M+ i& x现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|