【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。

更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？

& ]# H" S: L1 s: k" z5 I据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。
, `( w+ D. s( q0 ~# M
  @: G- D7 C+ p! [. H62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。

5 L- A: Q0 `. `: }1 n  u9 F. N一通看似完全真实的“银行来电”
: v" ?% R% q% s: s: F2 T
9 i( W# |. e, G0 uTaron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。

电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。

% |$ ?! R$ g9 G  _4 v/ P1 G) ^更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。
8 j: |/ g! c- @- J1 s& k7 E# J2 R
' q1 s+ t3 u5 U$ G“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。
/ m3 Z$ c+ ~) O1 }0 U4 H2 L
接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
# L* |9 Q. E/ d, |7 z9 H3 z: M
“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”
# c) v* [; u: V( k, e. O
账户被攻破一天损失数千

+ e" I5 W) n" g5 {通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。
$ ?- V  O/ m+ ^# q- n8 C2 N. ?# S
7 }, b5 a) q- t! F$ f银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。
4 M) a! \; C: P! J, @7 R
* N6 f2 R3 i# n# ?0 X2 [( J然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。

! q1 y6 d2 M  R( b( K其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。
4 p: c- s4 d0 Y) T; ?$ p
2 i4 z) g2 \( u另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。
+ }2 F. @8 `. x9 |* j0 G$ g3 ~: T( w0 L
; e0 k1 J; G7 b% j% v根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
% d8 Z2 [) {1 Y+ t5 ^4 \
0 X4 \9 G$ ]8 o0 R/ W  ~& m  z* T诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

" `( f- x9 r0 k1 B两次申请赔偿均被拒

# ~6 B, l/ Y& I8 G+ b+ m  oTaron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。
, n- s6 w- q  S  o. e" e  f8 M
就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。

% p7 Q  p( |, H& R- q1 {/ `4 f3 P她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。

. f7 i- y% D1 m0 z8 \1 B) j“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。

! o! a4 \' ]: `4 R( m1 W9 z银行回应：来电显示可伪造
9 t/ {+ Y: F! o+ c
道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。
( c* \8 L* u& ~$ P' b. ^: U" l0 q) X
但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
) I! ~+ A1 J: j8 O
" @" E5 f9 v8 ?) Z2 R同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。

住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。

8 O" z2 d1 J$ u, O& c$ |. A她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。
. a. d  l) {  [( t5 i1 A
“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。
. E4 q; X# o  _! X# n  ~- n. H
她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。
+ Q) f* n$ L, q; I9 b0 [
/ C+ w# G2 h& {5 ?. y8 R! d“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。
$ {+ E/ _7 o7 X2 }; g# m
“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”

3 _0 n& l% y# O* P' b提醒：这三个细节必须警惕
& n2 [/ a" ]0 ~2 l! j# A  i& g
专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。
+ K/ h' h8 l" j, f$ y; x& w' L
首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。
& o( m3 x& A+ C/ F; ^
2 @" N% T1 i, p# r其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。
) e) V( d1 c, f  ~: ?
最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。
* F" ?. X$ m' n5 X: C& t
1 r+ I3 A' q" i. O这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。

也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。
2 d) X; v* L, p5 S
+ s: B+ I$ S# O+ B: f7 q7 M这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。