加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

片儿刀

一笔本应用于房产交易的巨额资金，竟在几天内“人间蒸发”，更让人震惊的是——银行表示：钱找不回，但责任也不在我们。
. S! |5 W: r/ {. p这起发生在加拿大的真实案件，正在引发越来越多人的关注，也给所有准备转账的人敲响了警钟。
  p3 n0 c5 @* O" G2 P9 D
/ ?* e0 D. ]8 f  S34万转错账户被“洗”出国
/ ~6 z, Q& j/ I4 l9 p
本地英文媒体CTVNews报道，2024年8月2日，一笔343,335加元的房产交易资金，在转账过程中因过账编号（transit number）错误，被打入了一个完全陌生的账户。
0 ~" o: f2 u7 Z& j
这笔钱原本是业主的购房款，按说应该进入律师事务所的信托账户，用于完成一笔房地产交易。

6 F; `' U1 w/ d  u7 j但现实却是钱没有到账，收款人也不对。更可怕的是，这笔被错误转进陌生账户的钱，很快就“彻底蒸发”，短短几天时间内，这笔钱被迅速分拆并转往海外，其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥，收款人姓名与CIBC账户代表相同；同一天12万加元转去了阿联酋，随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。
7 W  P3 e$ o  S+ q1 d7 w% G% \# j7 t" n
等银行冻结账户时，里面只剩下4789.45加元。近34万巨款，已经全部被清空。
/ E0 W; y8 G' I5 }6 Z6 R! t
银行回应：没问题不担责

2025年2月，律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC（加拿大帝国商业银行），认为银行明明可以避免这起“事故”，但却没有阻止。

# H* x* X1 p/ i: t+ r" u  @- f' d他们的核心指控很明确，指控银行在执行转账时，没有核对账户信息与收款人是否一致，未尽到基本的风险防范义务，直接导致了业主巨额资金损失。
6 s9 Q0 ~' G& g/ v! w
面对起诉，CIBC态度强硬，直接否认责任。

: U7 D/ w8 V, r1 ]银行给出的理由是，转账是按客户提供的信息完成的（即使是错误的），操作流程符合“Payments Canada”规则。
+ l( M- Z' k: C/ S9 O4 {5 [
* E* a7 U! C- `$ Z& d: c法规允许银行只依据账户号码处理转账，而无需核对姓名，言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
& W) j5 H$ J9 b7 r& v
1 Y) }0 [- f* D" Q- U" N: I8 h+ t此外，银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力，但无能为力。”
- O: p. M$ l1 i# ~) n7 @6 L$ a: n
3 P. X/ ^4 }+ ~0 i" _CUBC表示，事发后已在第一时间追踪资金，同时也多次发起资金召回请求（4次），还在9月发出信函，联系了账户持有人要求归还，只是最终的结果是“全部失败”。
4 W, V7 a$ ?0 I; ?9 ^
1 ^: W4 A0 N9 M* \4 k. o, t房产交易已经完成
8 H- T3 d$ D$ A3 U  I0 U
起诉书还提到，替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户，使房地产交易得以继续完成。
( U& y7 t* y4 g" S# \. p
( Y8 S( ]) T+ S8 x& j) Z- l2025年12月，按揭贷款机构将争议资金的权益，转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
5 y2 u- s6 }3 Z0 u+ e
但截至目前双方仍各执一词，律所认为银行风控不足、未尽审核义务。

银行方面则认为，律所提供了错误的信息，这是最关键的原因，同时律所也未及时发现问题，未采取足够措施，如报警。还认为法庭应该驳回这起案件，并让原告律所方面承担诉讼费用。
% ^5 B! l/ v6 _1 N& t* J
目前，CTV新闻已联系原告律师寻求回应，目前尚未收到答复，相关指控尚未经过法院审理裁决。