埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1142|回复: 0

[加国新闻] 加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-3 18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
& T/ z, G* K* S# f* y7 O这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。; J- B8 I+ Z8 \: B* n5 e
9 E$ |- v% q8 d$ ]$ |
34万转错账户被“洗”出国  U" |0 M' o, ]% x* [  o5 C. H* o  Q2 k

) A' K' H- Q1 J7 F本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。! l& h' m$ ~5 S$ k, t& Q3 G. H6 V
8 Y* |- d4 N6 Y' Z) i: y! m- J
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
1 d- d  S. V% i4 J# Z) l
/ o% F$ l8 K7 I" O但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。% L$ W" a6 w0 ]( g1 `  \
( G  m; `. o6 ?2 Q
等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。
, _# w+ l# D' V3 l) h0 H& ~
% w5 T3 J7 a4 a- f* N银行回应:没问题不担责
3 t# n2 ~& A/ _4 X( c  |' D) C$ s5 h; L2 C1 T5 F
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。7 j4 h- [' F7 u  u, t, w# j& O' [
4 {  W, r5 p% [- ^9 \
他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
( Z$ ?$ ^: O* Z* _( z% z+ R- s
2 L/ f7 z% ^; j8 c# i7 `面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。
6 l9 O. J: Q% J/ N
9 G4 [( F; H# ]0 Q- v银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。
1 S- Q: P% Q6 `" A& R7 D7 J9 l
法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”+ f3 c- K+ m* I4 G/ S! Z5 I

2 R4 O- z; m3 a& U此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”+ E8 ?9 b) @: P% `$ Y# b& U" B5 y  {/ g
. b) E- N' E, p( ]! ?1 w9 N
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。/ D* a* p( j" _8 j. s
3 [9 x$ J' v& X4 ^" n. P2 Y
房产交易已经完成
7 L, K' U+ r/ L, X1 N6 {5 t
/ t3 V7 f8 n) F3 T' `起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。9 K! @. @7 H' }' C4 {
! \2 M* q2 D0 e  }% m5 A5 E
2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
" B# U+ ]2 q0 @9 E
& X7 n. N5 _  N6 k! u2 G3 r但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。
- g8 R% {6 \1 z2 i+ [( n9 Y9 ]2 `' T3 P3 s! o3 B4 ~
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。
$ f$ F. M$ P7 s9 X2 w5 \8 g& j
5 @! [0 S& q8 B# Q* E* G" i目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-23 11:40 , Processed in 0.145392 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表