 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
$ `, ^; A6 _) r这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。/ A i: M; ^# X2 v8 i( m
9 l9 T, L2 m) a" ^+ j' v6 l7 z. u
34万转错账户被“洗”出国
8 W, r4 B+ R+ [1 J5 Y+ ?! b5 G, [/ \$ W
# }) U) z9 u, e/ q6 a9 H0 h本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。+ {6 \6 ?9 |/ F- s1 H6 j3 v# L
8 \8 X/ `- S8 w/ B
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
! o3 U' o7 M; k! E L: D) F' \( V. a
但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。0 v( o0 x9 M. c. _
0 H% b$ H" x+ d. u. l% {# A
等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。
- @1 @% o/ @3 n, Z" l, `
* w8 @/ b2 q* Y5 }1 P' l8 L银行回应:没问题不担责; j4 j* |& w9 O
' C6 G! J/ A2 ?6 o
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。
0 `. v* D$ p# N4 K' k9 l/ p9 r. v! r1 `+ Z3 ?
他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
8 X" {7 t( G9 Y5 |8 @( F4 I1 M7 L8 @/ @5 P
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。
- n5 _0 ]+ v2 `- J9 B4 Y( h/ F/ c3 A0 W+ m" I6 t
银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。+ T2 a6 k+ z/ ?% a$ G7 W
. p" n' ~+ [; t法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
, c; K3 P7 l' w2 _4 f) u9 ?: `$ B! O! I1 G
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”. O' y5 H, @' P0 k
( d, e- ~; d1 Z1 }, y( [4 o1 `
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。
( J7 J# a2 b% `- H. l1 E# c( p! m
房产交易已经完成9 I5 S6 T* H5 x _$ z( q$ N- a
3 S0 ?6 r3 |- G" E
起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。" X) E8 A/ T$ W( ^
7 q8 Z6 F& R- ~ N3 [5 s/ w2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。9 D$ V: v& u1 R* I5 z) R
" o8 E9 l( m8 {8 S) }5 E9 I3 H% R但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。9 B' V' j; q" U* u3 }
/ W$ q; x: a7 E ? L% F银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。$ d6 n8 S8 k! U5 s/ i% @4 \
- H) w3 I/ Y) c/ S$ J" K2 a. ~目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。 |
|