埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 839|回复: 0

[加国新闻] 加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-3 18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。) [5 s( Y5 j& ]9 K' h0 o. _' }
这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。5 J( M0 s, S, `. Y% ~( w3 m
# @& h  f/ d6 T9 |$ p7 P8 i3 Z; v' \
34万转错账户被“洗”出国
4 g+ u, u: G6 C
( V9 X- j* Z0 D/ ^本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。
4 f5 x7 |' Y6 Y6 Z0 g1 B  z
: w2 E& l/ C6 i$ H4 ^& R( J* {这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
1 |' a+ {$ P2 W2 Q- f9 @& Q- M" [; v( W) x- y* c9 T3 e( R  m7 o
但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。
5 d& K* n4 }) G# r! S7 l5 R. H2 h  {' _8 I8 b: m
等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。+ A& _  {* o2 i

; @& E- t+ s6 l8 ]6 U/ c1 z9 M: @银行回应:没问题不担责
% \6 h7 y: C$ K7 P! w& c5 h5 c1 g
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。$ S2 \( |& Y1 t5 x2 f9 O" s
1 H  r) @+ H3 _% ^  a% f3 F5 n
他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。! _: R7 w  ?6 n: F* l4 y
* c+ O. S% J. l' L1 J
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。
; u7 }1 F$ n' N. T0 V5 W
+ A/ E8 Y+ b" i- o! T4 [银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。
" {, x, t$ x9 p% F# I: X& G* C0 }0 G( r
法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”( q3 {1 Y) B6 Y' ~& D

* i; i  y- W  u0 K- D1 h此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”: l9 B9 Z' Z+ l3 m9 _; {! i

0 s; _8 `  ^, y8 W$ ZCUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。
2 h- {+ `: c. J0 O" D: Q
# u+ P5 t, W. g; p1 s4 a房产交易已经完成
' A0 Z( d: |5 N+ h% P0 v, S, H  P
0 F5 y. ^- _4 _4 }3 H起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。5 ^1 N2 |" `& f- n) S% ^

6 L4 G" X) _* s9 r$ U2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
: K# E1 D. [# _  Y* m2 N
- S; z* s" q1 Z8 d4 L但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。
  [5 L7 n  J8 I2 T& ~- x' N- k6 v3 X7 T4 v
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。/ F6 Y1 g; N% I; J5 q0 E$ P8 a

: o' a5 v/ p9 r+ c. |! v目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-7 12:40 , Processed in 0.062551 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表