 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
阿尔伯塔独立公投,来真的了。
! }* l0 j0 N5 W# F) _ o2 w1 f& \2 H- a+ e$ B/ m9 v
一个叫“Stay Free Alberta”的组织刚刚宣布:他们已经收齐了177,732个签名,达到了强制启动公投的门槛。4 U+ {1 _# H7 {6 {% M
! \1 S1 e5 A4 F* B; d6 q
组织负责人米奇·西尔维斯特(Mitch Sylvestre)亲口向媒体确认了这个消息。
+ D% t# A# s7 g @4 h' M8 o' B2 {% ^ D
这意味着什么?今年10月,阿尔伯塔省的选民大概率会在选票上看到这么一个问题——“你是否同意阿尔伯塔省脱离加拿大,成为一个独立国家?”% }" m& O" p$ U% x) O. r
' b5 O4 `, N' w. x T
没错,就是这么直白。
' E" v4 |2 m+ b5 X- ~
2 U2 b7 ~8 [3 D$ M$ S {签名还需要过最后一道关。请愿书将在5月2日截止后提交给阿尔伯塔选举局(Elections Alberta),由他们根据《公民倡议法》逐一核验签名的有效性。* k5 {3 }5 k( k/ l8 `" |
9 ^/ I R2 A: N( _
但按照眼下的势头,通过审核基本没什么悬念。这份请愿书最早是2025年12月11日正式提交的,攒了几个月,终于凑够了数。* [( h; U ]- X8 O, n
# }5 x" U) r: v( n" r. n. s
, X2 x j4 M1 ?9 _+ P
1 q3 d; h$ x- [; L* {/ F9 }说到这儿,有个背景不得不提。3 U3 S3 p3 q# \
2 D- e! y8 }/ y' Z" u- s
为什么门槛是177,732个签名?因为阿尔伯塔省长丹妮尔·史密斯(Danielle Smith)自己把门槛降了。她领导的联合保守党政府把强制公投所需签名数从选民总数的20%砍到了10%。等于说,她亲手给独立派铺了路。7 W! q8 u. r$ m# p) B- g
6 U4 E$ Z. |% ?- l$ ]3 }
但史密斯本人的态度挺微妙。她反复强调自己支持的是“在统一的加拿大框架内,一个独立的阿尔伯塔”——听着像绕口令,翻译成大白话就是:我要更多自主权,但没说要分家。7 _( q3 p- \7 d; \/ ^2 }6 t) ?3 Q
8 h1 ?' c# @) k1 u她从来没公开表态支持独立。
9 Q {: G& L1 A' R- i. j
3 E# F4 E$ W; e" _/ n' V1 q偏偏这个节骨眼上,史密斯正忙着跟联邦总理马克·卡尼(Mark Carney)敲定能源协议的细节。这份协议去年11月就签了框架,核心内容是撤回一系列特鲁多时代的环保政策,再修一条通往西海岸的管道。
$ Y; i6 Q( t. _: f. C& e+ g7 A! C3 ^
外界普遍认为,这是史密斯在修补跟渥太华的关系,想证明阿尔伯塔留在联邦里照样能过好日子。
$ q) Y3 d/ l# T# |& j, X- b/ `7 x- x( l+ n
结果独立派这边一把签名收齐,直接给她出了道难题。& }4 C" j% I) e$ R
9 P9 U, L9 K- D1 @8 O- W
不过话说回来,真要投票,独立派赢面并不大。Leger最新民调显示,70%的阿尔伯塔人支持留在加拿大,只有21%支持独立或加入美国,还有9%没想好。这个数字离真正触发分离谈判差得远。+ N8 k4 ]# b/ L9 `
* T7 m# h- m* n% W3 v; Z. X2 f2 x( s" |
退一万步说,就算公投真的通过了,那也只是个开头。阿尔伯塔还得跟渥太华坐下来谈判分离的具体细节,这个过程有多漫长复杂,看看当年魁北克就知道了。
! D9 x* y7 t( [$ Z1 M
3 ^; G6 Y9 a+ Q) H, O10月的公投日上,阿尔伯塔人可能不止面对这一个问题。另一份由乡村音乐人科布·隆德(Corb Lund)发起的请愿书也在征集签名,提议在落基山脉东坡全面禁止新煤矿开采,理由是水源污染。
- P& q* G R8 j# z. m4 R6 m$ Z* ^/ y9 h4 t9 P- J& ~2 p1 Z' Q2 n1 b! B
还有一份关于学校公共拨款的请愿书,但签名没凑够,已经凉了。! K4 T# k8 `( A1 S, g& A
- E' C4 a0 o# G: j0 C1 P& w阿尔伯塔闹独立这事儿由来已久,西部省份对联邦的不满攒了几十年。
$ Z2 k1 G' S0 R$ L" w( E' ~3 o) ]% U6 Y) K
眼下这一轮能走到公投这一步,算是把火烧到了明面上。至于10月投票那天会怎样——大概率是一场声势浩大的“表态”,但真要“离婚”,恐怕还早。 |
|