近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
* M5 y$ ?+ B7 R, \- }* O) E, p- E
而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。

7 m/ s5 m, T" A
6 Z8 C+ o8 u" e' @4 U( \8 H  F
* @# V5 C1 g( E) D$ Y" H; |6 d这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

3 M5 @6 g& C( I# Z  D随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。
1 [  i+ j# ~( c
  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

) x# C+ g6 h% p2 r) i; r  `加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

% R4 N6 X: [, N- ?  {加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。

控制主要港口与交通枢纽。

切断通信与媒体节点。

8 [9 Y4 H- z" h! E! O“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

第二阶段：无法征服的辽阔国土？
  u4 e0 z4 K5 O+ v. C2 o* O
然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
. k" \# V8 m/ y5 [5 B
- S, v- w- x) V) I. [7 Z但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
) R/ A; l2 v1 w- |
7 t* S: K! k) {没有民间武器储备。

缺乏武装民众的基础。
) d, O% l$ w7 j& h
8 a# D6 j: j: W& c* Y' B; Z0 |) x缺少受过大规模军事训练的人口。

1 Y5 }- W5 G9 F- r- ]+ v没有陆路邻国可提供持续补给。

2 K, K5 G( l% L0 H9 Q“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

) A+ l% p% m4 j1 D! w3 UMilner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
4 x0 W% P5 B- w" w2 i( G2 I- {
8 e  r% Q- b# Q. }8 y  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

1 f) k8 C1 m! N3 X5 n比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。

Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
& o* o$ S1 u5 ~* A( c
6 F1 y+ z/ f4 w9 j# q% ?& m3 A+ T关税与经济打击。

社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
! t. `" o- q8 p* d4 c1 O
1 b+ I+ A1 n  U; w$ B. y, A5 E" I煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
, C8 l, `) r& S$ V' W
& L+ S  X$ [6 E) [7 n8 i' ^“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

  民调显示：信任危机与新的爱国主义

民调数据揭示了这种紧张氛围：

: j1 u" _. d/ Y+ Y% _56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
8 Y9 N, I' G1 w. n% I; S& [
/ M$ _5 h( {) n0 ?  `$ u$ w* v53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。

# C3 m. c% r  L$ [# u+ O3 a近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
, Z- h7 B" v8 V1 T2 F  o# j1 J
, s* B7 n  e  M1 H: @近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
# c5 ^3 X7 g4 y' }
0 a" C( d& L/ a9 L7 S' \( V“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

2 w& {8 o3 r6 b2 ^2 w数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
8 R+ l* K7 n% S/ E- n; |
  加拿大该怎么办？
/ H9 O6 Z1 g- l+ E: L( ]( ~
& [/ v" J7 v: K1 ?4 c尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
' S: m  b. @) Y% E/ m
扩充军力，弥补防御短板。

提升自主防御与制造能力，减少依赖。
( K0 z; n) x) k
; _7 M% A2 m! b3 \. b8 r, A  T* m% c组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。