近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
% z$ u! Q9 ?4 d# L4 @( M
而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
- \6 r8 |* ^, M7 J1 ~; E; p: j

, W+ L: w7 t% C7 b$ v
这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  
! }& e1 P& w3 v9 C
& \0 f# B; X( Q+ C加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

' P* E3 x# a9 h/ p/ s第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

* j3 S/ W- N9 G4 Z3 S打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。

; m8 k: N3 D2 i' p& Z, s/ n控制主要港口与交通枢纽。

, D; E. N# b8 D. u# \切断通信与媒体节点。

( O- c9 f6 G: X7 l# r: Q“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

( Q0 g5 q/ ?! ]; s, W- I9 ?第二阶段：无法征服的辽阔国土？
, Y9 }7 B& Q. M) l$ V4 y& W
+ `. D- y8 y0 k/ K3 C3 \- Q然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
/ ?5 w. N; v. T  ]
但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
" T! F, g/ K0 h) V# T, x& c
$ i) ~3 I; S  V5 M! L8 r没有民间武器储备。
$ e& E8 _4 f4 d$ A+ I
缺乏武装民众的基础。

缺少受过大规模军事训练的人口。
7 ?  D, O+ D- i" v
* F) d9 l  O( d7 v没有陆路邻国可提供持续补给。
4 l* G( _. A6 b
“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

3 o+ g7 \7 P. ?3 ?6 {Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
9 `5 T; K; [3 P- `, ]2 l% Q; V& t
  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

5 i  h3 `6 A' ?* x- S( @比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。

Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
/ d) F& i, J7 T+ j1 G1 A* ]2 O- X- H
关税与经济打击。
, J" H3 @" f0 W/ a- Q" y- z8 U
社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
- B) b8 g( `! g; S- J* O5 h# e
" \& S2 x6 L$ ]! a: j  f' R煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
" g/ M5 u7 Y4 W2 r* E) F
, A3 ^7 q+ \. b8 {1 S; C7 W. [  民调显示：信任危机与新的爱国主义

! h" C0 [/ ^0 r3 W% C: @7 [6 ?民调数据揭示了这种紧张氛围：

5 A! U  c. ]4 c8 J5 C3 H56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
  T: g# q- @9 v5 `+ N
53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。

近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
# o& @- a6 p$ n2 ~/ ^
近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

2 ?: e, `4 T; D6 j( c“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

/ i7 G2 d7 s& Q* c4 F$ ^数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

: F; z( ^  K3 O+ m9 d9 e  加拿大该怎么办？
  L$ c( L9 j0 \6 `! D" g8 o
尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

9 `# \8 M- R% h5 s8 q/ I扩充军力，弥补防御短板。

提升自主防御与制造能力，减少依赖。

/ P% N3 j* T) J1 Y组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
; Y; ~  I8 ~/ J, ]: I
2 ?! u  W; u" `在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
* x+ j: J, \: w* F; g
一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。