 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。' X; C3 @* m# [( p: p
8 F6 |0 A; d9 D+ {! m l" J据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。( P( ?; ~! R7 s1 B
+ ]% I1 @" Z# n8 U/ k& H3 {) D# U此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。# P D |$ h* j2 W4 X, {
" y9 N7 j0 T1 c. {至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
$ t/ p; R+ P: v% l: E5 Q
: K( q) k- K. F5 c$ aPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
; I% J& Z5 g8 y6 j3 E9 {, p! i5 H1 |9 \
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。 E4 D- F4 w, W3 ?- g
) Y- \( `. U( R& }# i2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。, G3 p) K1 f( J) N
4 p7 d' i* D: V) j: j& E3 \
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
: t: t2 L% d2 _8 k9 k' A4 C
+ q3 d( p, V' T: J& {$ z V m初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
; ]0 _2 i5 q* Y9 a g$ {
$ \% h. A) n! P% z2 j: F在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
% u5 Y; w K7 ^' @4 C, z- H+ J, J8 y" I- h( v2 _
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。+ ^. N7 Z) T1 H4 J8 c
: k' J$ n8 r- C5 S; \' A. ~“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
- Z$ R; [; d+ t3 {% f2 b
7 M3 u$ g9 c8 R4 G4 k i3 S* b针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
% U( _! \0 D3 `3 Y' R% u) U2 Y& _& b& `
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。8 \% V8 F1 E) I5 t; H0 ]3 M* I
6 ]2 y5 W8 R, S1 h$ d! |
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
5 x! ]1 l! M7 f6 p7 \$ ?" {
3 y& Q* k# T) r. k8 b0 z |
|