 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
& ?& n2 m( D- h' y3 N u4 O# r7 A3 O
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。. }7 |" {8 y( F! M1 {9 g0 s; ?! a% c
. T i7 D- ?. b4 ^% {/ R
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
5 Z: i+ F+ i) I% k* K: h( @; F- I" M+ Q- ?
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。* U- v* R2 } i H3 x
2 ?1 D$ G _$ N* n. @ R
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”' ?2 T* `9 ]4 M* q0 N8 |! L
+ E+ q' k) |0 ]+ N3 u* i# \/ j法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。" p5 P0 |( B8 W/ k: W$ k
: W. m B, |! ]9 Y5 d
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
* Q% h1 m! _6 y: f9 j1 `- O, D1 Z" c, k0 Y& S
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
' U. H! } T/ r" |, R b' f- d# P
# u- f% d8 t1 H0 M5 I初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。, u0 z, y4 {4 ^$ p% A. e" p
4 Q, }1 N0 X# M$ s5 N在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。; V, l( ]) l$ V1 G
. R1 }& h$ L1 h* x% z5 c
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
3 { I* P% o- N' [; i
9 T$ ^# F# E' a9 k+ @2 ~9 ^“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”" Y& Q1 D& V5 t+ p+ J# u
& ~' W5 U$ a/ c6 k) D1 H; v2 H! r. i针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。* k7 w! V* K2 Y; ?# Y" g
1 O1 s' s' Y/ v# s N
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
3 W. Y1 N3 Q' m8 w2 q
4 r4 o6 }3 U$ f3 vPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”& A; B4 {0 I. e( Q$ u4 L
8 j1 l( n9 X! ]) U7 v/ K
|
|