 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。, P% f( m. T1 N3 Z- w
' L: r* m; |' L& d! K
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。 U C; P& l+ @3 a/ n$ W+ D2 X
% D! e3 E+ I2 ~% Q# A, c. K此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。/ P4 d0 Y! I& ?1 z9 t/ W
6 O8 J9 Q; T: R9 S0 \) f$ d
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。# r! ^& M8 n7 i; ?5 d! D/ W
4 d c d' i0 ?3 x* y# N
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
$ f( ]" z* @) U, p
, K7 N V, a( u, B法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。1 ^/ ~2 F9 Q$ a
1 Y& F0 f' }' z' U! w- _1 n2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。8 Z' Q) K/ G$ M- m ], s
$ P$ W6 ` f: E( [& |6 L同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
" u# @* g* P- T$ O, Q6 R8 }% i+ M; |1 e, |% p7 h7 L5 Y
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
4 F, ^% i0 C) h( l3 l- v
$ p' o3 E5 X: \在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
3 G# W4 p+ ~8 r/ }. Z1 ]
- k( F. a& I8 e# B \. X- ZPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
8 F6 J% i! K4 L, f( c4 L1 v& m6 }) Y6 w7 h2 F1 R2 h6 [. T1 y
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
- K' e' L8 L# W) O+ Q2 F: {6 u& F5 A7 O) u2 r) H
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。. L% W3 J u/ J
# {3 f, Q* ~$ A, ?8 j4 ^+ }1 C
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。* J6 ^8 D( i( {( W7 j, o
* {5 l0 j$ v% S- q7 v; t/ C' f: F
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”, V- i- U; l0 A
& _* M- h- A$ o5 W: _: i4 i/ ]
|
|