 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。0 j6 o* F6 d6 S3 Q7 I
4 m- X8 E) U$ ^& D
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。9 U1 I. \+ o( [0 E3 w# H+ Y1 x
' r; S4 S1 s' `, o. B- A- O# z
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
" v7 A4 X6 m: w
# G6 O0 L7 s& x) w, F: N6 `# k至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。9 l2 }0 Y- _4 Y$ I
6 v. s6 \$ a1 j, [+ s2 M
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”( W, `$ X6 O$ [# W9 d
. P. k+ S. K8 D6 ?
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
& p+ P4 J+ L7 t5 H, m: I& x5 L8 I- Q) ?6 c
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
6 n; _% W5 ~, x. ~; `, K5 z; `+ d( `
8 z3 J& {# [+ y1 ]" T9 |7 |同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
5 z; \! Q# v4 U4 k
. _$ C: i2 B# ?! ^初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
; `5 o; {: \- }' d: i/ u+ f' m0 u2 ?, p. o, [' g& G
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。* X0 u6 x3 }* W- |5 o
& w7 [, B: p* E
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
5 h O( J' R5 N2 z$ m9 U0 Q
2 y7 M; n2 {0 u$ }“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”. h5 Z4 J- ^6 W
( W1 V# ]; ^( c' y8 _针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
( X2 p( `! b4 i5 A" F$ H( {- s1 Z9 v0 U% |$ h
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。5 p9 j" j4 j% f2 ~8 c
! O" h5 r% I, C/ NPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”, T& s% F& w+ H
! i7 c- j( H( p; G& b |
|