张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。

她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。
2 g, V( B- m2 @
: d. c7 ^! Y* k9 {( z随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”



* t" s; v* g- X* n. S8 r6 x张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？
% H3 {& F2 {1 T$ e& W
! z& i' A9 V* W  @/ Z( {+ @这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。
6 `' ?, u( K* ^8 P( ~! ~6 \
前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。


余毓兴
8 z. N6 _8 S; l4 ?: c9 S  \, A( A2 E
+ {1 p( _/ K* T  \因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
  d7 f1 Q5 f, [: h1 n
  ]" U1 [$ t1 u$ Q3 g( b他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。

# H, d: s' \" v. ~$ x% E. a对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
# A* |4 Q) z6 |7 {) E
) n' t4 X  c6 b2 j# }案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。
* I4 P" H4 U+ ]3 y0 e0 u
进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。
. A, h! U  u9 z2 |7 H
& o/ f1 \0 V9 y面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。
8 s/ t; |4 w3 E. L
+ u. B8 r1 @) J. h/ W/ t6 ^这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
1 R$ L' M5 L: R8 [2 d
法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。
8 o* z/ ?! ]; H
2 P# ^, `# I0 @8 j+ Y8 c% i; \随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
. \! ^2 e* J9 k$ q% F5 I) j. M
/ r2 H9 E: X0 p她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。

法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。

" l, [  @( ]& [% B对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。

8 w4 Y' }. n+ f, e2 c3 b6 R7 [辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。

3 U6 M8 w. ^) \0 Y% ?事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
! b1 n1 }4 f. h5 |- d1 L
张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。

随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。

+ b+ [' [" @& i) t* \9 ?4 ^! Z原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。

( n. W+ T8 v' B, Q. r' O% e张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。

; ?( a: N1 @' R5 J) G. [案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。