 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
看到有人辱骂牧师,想起这个问题:天使有权辱骂牧师----神的仆人吗?
* A( p3 P/ \/ V: Y* G天使没有权柄,也没有理由去辱骂牧师(或任何一个人)。
: K& z, R" P% M7 w, w4 o原因如下:
" ^$ i) J4 C/ [: i3 N1. 天使的职责是顺服和服务,而非审判和辱骂
$ i* U d2 M0 l! l天使是“服役的灵”,被神差遣为那些将要承受救恩的人效力(希伯来书1:14)。他们的角色是:. M: A8 T8 r t7 }) v* {" u
传达者:传递神的信息(如天使加百列向马利亚报喜)。& p% w. w+ d6 l5 u
服役者:在需要时提供帮助和保护(如但以理在狮子坑中)。8 G0 d: Q) R. E# R: j6 `; y
执行者:执行神的特定审判(如使徒行传12:23,希律王被主的天使所罚)。
6 O ~4 ]0 ^ E. E在所有记载中,天使都严格遵循神的命令行事。“辱骂”是一种出于个人愤怒、苦毒或骄傲的行为,这与天使完全顺服于神意志的本性相悖。
& z) C5 k$ s L, }9 S2 m& u6 p4 f+ A: [
2. 审判的权柄唯独属于神
6 }( Y$ k/ g: F' R《圣经》明确指出,论断和审判的权柄在于神。雅各书4:12说:“设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?”4 ~2 [8 b5 D, \* |) M7 S
天使并未被授予随意审判或定罪的权柄。他们是在神的命令下行动。
2 W. ~; T$ F$ m即使是执行审判的天使,他们的行动也是精准的、基于神公义的命令,而非出于个人情绪的“辱骂”。
$ P9 K7 [* k# f$ H
2 k/ [) L% F8 z+ `" a9 n. p3. 天使与人类的关系是服役,而非辖制7 `# V W" _& ]" F. Z. S8 F
天使是灵体,比人在能力上更强大,但《圣经》警告他们不可自高自大。犹大书第9节提供了一个关键例证:) U) s9 |( W4 a4 }: B
“天使长米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩的时候,尚且不敢用毁谤的话罪责他,只说:‘主责备你吧!’”) ~6 N0 n2 b9 f$ _7 e% e R9 L
这段经文极具启发性:连天使长米迦勒在面对魔鬼(神的仇敌)时,都不敢用“毁谤的话”(即辱骂的话)。
8 j# x* F8 S! V+ R) @' T# [$ Q5 v* q: a1 X% V J
他深知最终的审判权在神手中,只说:“主责备你吧!”0 \% m5 w, U; K8 e7 r
如果天使长连对魔鬼都不敢辱骂,那么没有任何一位天使有权柄去辱骂一位蒙神救赎、按立为仆人的牧师。
+ S" z K# Q/ z" ? K& W- q/ y+ d4 g$ V3 Q
4. 神对祂仆人的管教权在于神自己/ C. P( _$ ~0 Y: O- R4 Y8 w: }, u
如果一位牧师真的犯了罪,需要被责备,那么:1 m. U: z' R( M$ U% p# e
首要的管教者是天父上帝(希伯来书12:6-7)。- [9 i8 {7 y( D, |$ o& [
神可能会使用其他属灵领袖,按照教会纪律(马太福音18:15-17)来劝诫他。
( {2 @$ J7 G9 X, J9 R& d神也可能使用外在的环境或人的话来唤醒他。
& F5 j/ @6 }' P& p U* C5 U. b( _& H但天使的角色通常是保护、引导和服役,而非作为主要的管教者。天使的介入通常是拯救性的(如把彼得从监狱中救出来)或启示性的,而非辱骂性的。
/ i8 z1 H7 }) |3 K. n E从圣经神学的角度看,天使辱骂牧师是既无权柄也无可能的事情。 这样的行为:
" ?3 P" k: @/ l8 `. E X违背了天使顺服、服役的本性。
( T% a) |- r4 t2 g' E* g2 f7 l% v僭越了唯独属于神的审判权柄。
7 ^, T$ I' F7 |. O破坏了神国度中既定的秩序和权柄结构。
4 ^: }! L' A, W0 U6 O$ x/ H; |因此,这个问题的答案非常明确:不,天使绝对没有权柄辱骂牧师。 任何表现出辱骂、毁谤特征的“灵”,都更符合圣经中对邪灵或魔鬼的描述,而非神圣、顺服的神的使者 |
|