 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
从心理学和社会学角度分析“有人活在梦境中,认为梦里的情景就是真理”,我们可以从以下几个层面进行剖析:
e- w) l, F4 x0 j2 i
z1 J/ K6 b7 m1 |" V/ E. [心理学角度
( c2 M, X, E& @8 x2 W: ~这种现象的核心是现实检验能力的受损,即个体无法有效地区分内在的心理体验与外在的客观现实。其背后涉及多种心理机制和潜在原因:& [4 p9 S$ W3 R. |0 R4 I* H
1. 认知扭曲与防御机制
2 ?! w/ L' F( X2 L) b! k幻想/pronoia:与被害妄想(paranoia)相反,这是一种坚信外部世界是围绕着自己、并为自己提供积极信号的信念。做梦者可能认为梦境是宇宙专门传递给自己的“神谕”或“真相”。
+ Y4 J9 O; a+ ^, S! j+ \) I1 v: N4 L确认偏误:个体会选择性关注和记忆那些能够支持其梦境“真实性”的零星现实事件,同时忽略或曲解所有与之矛盾的巨大证据。例如,梦到某人是坏人,之后就会专门注意此人所有微小的缺点,来“证明”梦的正确。% I9 l, ^5 X6 @8 s8 X) O7 F
分裂:将世界简单地划分为“梦中的真理”与“污浊的现实”,这是一种心理防御,通过创造一个理想化的、全好的内部世界来逃避无法应对的、全坏的现实世界。
3 T; k7 {+ T# d- R; b4 |7 D6 ?( \( ?% _5 W& o# O- n# C: H+ Z
2. 潜在的心理健康问题9 K+ l, @8 L& @& d6 X/ e) |# y9 ?* l0 G
妄想性障碍:如果这种信念固定、持久,且无法被理性和事实说服,并影响了社会功能,就可能符合妄想的诊断标准。其内容可以是宗教性的、关系性的(如被爱妄想)、或 grandioso(夸大妄想)。" k1 q" U1 k* W. F( t
精神病性障碍的前驱期:如精神分裂症早期,患者可能出现一些古怪的信念和感知觉异常,将梦境赋予超乎寻常的意义,这可能是大脑功能紊乱的信号。
" G8 i% q# ?5 Z U% F2 x r解离性障碍:严重的创伤可能导致解离,个体为了逃避无法承受的现实,可能会沉浸在另一个“现实”(如梦中的世界)中,并感觉那里更真实。8 T' \3 r7 m7 o" t) M
/ g0 } j4 ~; c3 H" Q, N Y3. 人格因素
6 J* v3 I" S* D6 }) u$ K边缘型人格组织:可能存在现实检验能力的暂时性、应激性崩溃,尤其在压力下,更容易退行到幻想之中。- H/ [; i5 \: F0 n; ?
自恋型人格特质:认为自己的内心体验(包括梦)具有独一无二的价值和真实性,普通人的现实法则不适用于自己。
) D. M- |7 ] b- I% {! ^# y社会学角度0 K* C) u! n7 b" M
这种现象的产生和传播,与现代社会的某些结构性特征密切相关。, A. ?) ~; d/ B0 T5 R% |
1. 现代性的“现实倒置”与超真实* ?* w# j# _" Y' v
法国社会学家鲍德里亚提出了 “超真实” 概念。他认为,在后现代社会中,模型和符号(如媒体影像、虚拟世界、消费符号)不再是对一个基本现实的反映,它们自己就构成了现实,甚至比现实更真实。
) o4 N/ q7 W# S8 |" A应用:对于一个深度沉浸于网络游戏、社交媒体信息茧房或特定意识形态的人来说,那个虚拟世界的逻辑就是他的“梦境”。当他将这个逻辑完全内化后,就会用它来评判和扭曲客观社会。例如,一个深信某种阴谋论的人,会认为所有不符合该论调的新闻都是“假新闻”,而阴谋论构建的世界才是“真理”。
4 I4 \0 V& p9 W/ O7 B2. 社会原子化与意义缺失
. ?7 o/ Z: V" ^0 Q3 i* @7 B n, z9 X现代社会中,传统的社区、家庭和宗教组织所提供的集体认同和意义体系正在减弱,个体陷入“原子化”的孤独状态。
; \" u3 [# z7 |" s P应用:当公共的、共享的意义系统(如共同的宗教信仰、社会规范)崩塌后,个体会转向私人的、内在的体验去寻找人生的意义和秩序。“梦境”就成了一个极端的私人意义系统,它为个体提供了一个独一无二的身份认同和存在价值,填补了意义的真空。
1 a; T2 Z2 s, ~3. 亚文化与信息茧房 J$ w; n* D+ ~7 Z0 x4 d% B
互联网使得拥有任何奇特信念的人都能找到“同道中人”。# X( f7 D8 K3 N; N! ~1 S$ k" I" t2 @/ v
应用:一个相信梦境是真理的人,很容易在网上找到灵性、新时代运动或其他神秘主义的社群。在这个 “回声室” 或 “信息茧房” 里,他的信念会被不断重复、强化和正常化。社群的集体认可,为他个人的“梦境真理”提供了“社会证据”,使他更加坚信不疑。这完成了一个从个人心理到社会小环境的闭环。8 }8 e1 }2 \! p# k7 m
4. 对科学理性霸权的反叛; h2 V/ Z% T5 ^0 q
在一个高度推崇科学和理性的时代,也会产生一股反向的潮流,即崇尚直觉、灵性和超自然体验。
$ V' s& U, q1 A/ b! {% X! ?
) W1 L% y) ?- M5 x3 k应用:将梦境奉为真理,可以看作是对主流理性范式的一种反抗和叛逆。个体通过拥抱一种无法被科学完全证伪的、纯主观的“知识”,来宣告自己从冰冷的理性法则中解放出来,获得了更高的智慧。
0 e: Z% R# B4 ] ?总结
% n% ^. |" ]9 l2 x, D. Z5 V7 R从心理学看,这主要是个体现实检验能力的崩溃,可能与人格结构、防御机制或潜在的精神障碍有关。其功能往往是为了应对无法承受的现实痛苦、维持自我的完整感。# J8 J m# Q2 c$ b
从社会学看,这是现代性危机在个体身上的体现:在传统意义瓦解、虚拟与现实界限模糊、社会关系原子化的背景下,个体将内在的“梦境”作为救生筏,用以对抗一个令人迷失、疏离的外部世界。而网络社群则为这种私人真理提供了生存和壮大的土壤。
( K* ]: ]( G) v最终,这种现象揭示了同一个核心:当外部现实变得过于艰难或毫无意义时,心灵会创造一个内部现实来取而代之,并不惜一切代价地捍卫它。 |
|