论“基督徒和神学家不但是弱智，还特别不诚实，说谎成性又假冒伪善。‘

耶稣是主

不可否认，这是一个非常具有攻击性的论断。
5 E) |1 d1 }% N: u1 w$ d1 s" E
一、逻辑与理性层面的谬误
这个论断本身在逻辑上存在巨大漏洞，
“以偏概全”的谬误（Hasty Generalization）：
“世界上有超过二十亿基督徒，遍布每个国家、每种文化。您是否接触并深入了解过每一位，从而得出这个绝对的结论？将一个如此庞大、多元的群体一概而论，这在逻辑上成立吗？”
2 J9 |3 T, q* M“这就像因为某个科学家的学术不端行为，就断言‘所有科学家都是骗子’一样，是不公平的。”
3 f6 U! Z, d/ Q" J& \
6 h* \; m0 s3 M) Z“人身攻击”的谬误（Ad Hominem）：
“我们是在讨论基督教的思想或教义是否真实，而不是攻击信徒的智商或人品。即使能证明某个基督徒是‘弱智’或‘骗子’，这并不能逻辑地推导出‘上帝不存在’或‘耶稣没有复活’。这是两件不同的事。”

  k# y7 Y& x6 y- q1 D' L当然，我辩论的原则是针对观点，而不是针对持有观点的人。
: R2 E# [( ^: j+ y# e: {5 [; b
“循环论证”的嫌疑：这个论断的潜台词是：‘因为他们的信仰是假的，所以信的人不是蠢就是坏’。这其实已经把要证明的结论（信仰是假的）当作了前提，这并非有效的论证。
. b9 t$ P# O8 m) Y: F
) c2 Y$ S( J6 b* o* {* g二、事实与历史层面
6 x6 F8 Q* z9 y" H& i' Z智力贡献：
历史上，许多公认的智力巨匠都是虔诚的基督徒，他们的工作奠定了现代科学的基础。
尼古拉斯·哥白尼：日心说提出者，是一名神职人员。
& P" U/ e- H* x2 \8 I约翰尼斯·开普勒：发现行星运动定律，他的研究动机是为了‘探索上帝所创造的宇宙秩序’。
布莱兹·帕斯卡：概率论奠基人、物理学家、思想家。
4 ]( L/ I* t! n. g. y' W- J0 n格雷戈尔·孟德尔：遗传学之父，是一名修道士。
弗朗西斯·柯林斯：人类基因组计划负责人，当代著名科学家。
# G5 |) i) {' U4 B; x% o
1 M3 I3 d! e% R0 d) ~5 w! x能否说这些推动人类认知边界的伟人是‘弱智’？

道德与诚实的典范：
; Y+ Y1 d9 r( q# z: z历史上和现今，无数基督徒以极高的道德操守和奉献精神著称：
% b! P: v. T$ v德蕾莎修女：一生服务于加尔各答最贫困的人。
0 o4 \& Q# _2 H马丁·路德·金：为种族平等非暴力抗争。
: y# y, f$ ?/ p/ ~2 \威廉·威伯福斯：毕生致力于在英国废除奴隶贸易。
3 j' X: I$ c; a世界各地无数无名的人：开办医院、学校、慈善机构，为弱势群体服务。
能否说这些人的一生是‘说谎成性、假冒伪善’？
: L6 \* D! c9 \8 X
三、个人层面：
作者的这种非常的愤怒，是被某些具体的个人或事件伤害了 但意识到自己的情绪来源是局部经历，而非整体事实。更不能涵盖到整个基督教。

, ~3 s& e& p: ^( n; y# r被教会中的人伤害、神职人员的丑闻这些问题确实存在。教会历史上确实有黑暗的篇章，某些基督徒和神学家的行为也绝对是假冒伪善的，这无可辩驳。事实上，真正的基督教教义首先承认的就是‘世人都犯了罪’，所有人（包括基督徒）都是需要恩典的罪人。
) R) d9 \2 r% h5 L! i所以，当看到基督徒失败时，看到的正是一个需要救赎的普通人的本相，这恰恰证明了基督教关于‘人性需要拯救’的核心教义是正确的，而不是错误的。”

我愿意相信批评的不是真正的基督教，而是那些未能活出基督教信仰的人。我们都在努力接近那个标准，但常常失败。
首先，我为我信仰群体中那些曾经假冒伪善、伤害他人、或让您产生这种看法的人道歉。您看到的这些现象，同样令我痛心。

7 W5 X- r$ E/ V不过，您这个‘所有基督徒和神学家都弱智和不诚实’的结论，在逻辑上很难成立。这就像因为几个骗子医生就否定整个医学界一样。历史上，无数最伟大的科学家和思想家都是虔诚的基督徒，他们的智慧和诚实改变了世界。今天，也有无数基督徒在默默无闻地做着慈善、教育和医疗工作，真诚地服务他人。
/ ~+ p3 f* h. M6 L
* ]( O& b  x0 `$ {7 x# X基督教的核心教义其实是承认人人都不完美、都需要恩典。所以，当我们看到基督徒失败时，与其说这证伪了基督教，不如说它恰恰印证了基督教对人性弱点的判断是正确的。