 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
. l* K& w# R: p' X, E) K- J Z4 W3 C# z9 B3 n4 r2 ^
" s* O$ o0 R5 R; [
3 V9 s& K8 ]5 n3 D5 ^# @& ^案发经过
* U6 G) \9 k: y+ s, d: A g+ v8 r# r
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。, ?: W6 v0 s4 ]/ q9 c& o
图片
& Q* ?5 \( ` V( a
, c: S3 M( q/ J( V在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
3 B3 O% e# H4 J/ f% \6 V: ]" _8 _' V2 c4 i8 g
. {$ ~3 O. `8 N+ |) R* z9 A
2 j5 _/ @% Q) V; H6 x0 g- m她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。! ^, L2 y8 R* s9 e$ S
' |/ r) O7 y$ h; N' B/ w: B8 G3 y期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
: @# Y+ v$ |9 i. _$ F+ {) S6 M8 y6 Q* F
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
/ p$ C: X" D! B
7 b+ V7 J: [2 [) E) {& X法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。 s" C3 t& Y" Z4 m
* m- y' u% }2 {$ ^
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
! [) |/ G, R3 X" H
2 ~: n# E+ A1 d4 T- G/ o庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”6 J# U( S Y# D& m% V+ S, V5 _( U* b
8 U& J4 w5 ~9 K4 d4 e法庭交锋
' x' m; V0 z. q0 O
2 o) o Z4 B' C# N8 J庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。% _: v, c' N8 c# m& r9 e; Q' M/ P
+ G E; E: U" q, X9 `7 ?
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
0 F r2 c& U9 p. H% V8 e/ S# P$ i& Y! P* H% A& u, T
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。" _/ a3 T) c6 T; t8 s! |1 t
8 d' J7 u: k! c但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。4 w R( k& h! Y5 Z2 V- ]/ A2 x
5 U. j0 u p/ E, Y4 @2 {检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。( v, {8 }, C9 W; f5 p4 K
: {7 d* N/ U4 z8 Y
判决与社会反映
2 n8 A, J& V& q
9 O) P6 `) O) d4 q( I, ~ ]法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。" J: s% m9 S1 M' U: @
$ p( M( |3 X) f4 C4 _5 m
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
: @+ C( q8 ?# B1 W ^& K6 G3 J/ E
$ ]# j, t3 {( d6 f% z- H法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。& s2 [5 y0 ^1 t. O% m
& i0 O9 Y( z+ o' D庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
T1 m F4 j5 D( o0 w' l! q- _0 J, C3 l( ?+ V
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。 ?* u/ o" P) V5 ~9 ? D9 r+ ~
7 I; F- U; S. @( |2 m这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
_5 f0 Q) u& l* L7 s2 D
6 B) i* P* w0 J5 p; T这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。; v" d- T! D( f% d+ G
$ _1 j% D1 T" [" j& a# w5 q0 d值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):5 u5 K C9 F6 @6 E
- _' ~( H' n* x7 U如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
9 g) U) l R% X0 l0 }$ u" t8 N( r( M# r) g; @7 Z* t5 t- [
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|