 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。7 D4 V7 C5 K3 y* }) Z5 A
2 u5 w9 S7 j) K* M% V. \
+ ^& w" e* U# k; d
- d' k- e. `3 ^& V' h. `4 O8 T
案发经过
# h' P& ?+ k X
8 u2 O# h0 k1 a4 m4 m [5 J1 p- i案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。& [* P8 x T% W9 _
图片
) C, b4 A. B/ F4 b! k3 M- c# [1 ^: u. \( G, I1 N
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。. E0 ?+ {+ F: N. t* }: }% i
; i, i5 d- A) _) T0 L. I3 m
3 ^# ^% j ~6 K/ b& |
( X! v* t4 Z, | @4 j4 P她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。. S. b3 q4 v% g' ~0 J! u
8 P9 M) x& [! C/ M$ [/ P4 @( A期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
& U3 | _. E( T) Y" G# X
3 R8 }7 ^. q7 T6 z据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
, Q! {5 V( {/ x
% s/ D+ R( ]( E9 R4 @7 r& n法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
8 E2 g+ b! c& i2 [9 l. t1 a. `% D
* y/ U3 w! O: A7 P8 F' H$ U! W8 M4 u当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
; J6 J3 A1 d! Q) Q) }# y
7 ]0 K U7 O' J5 ?庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”9 S/ Q1 `. s. g; j+ H$ x
" c3 J- O! q+ L法庭交锋
% a @- \% X, `8 Q6 [0 r0 [/ S- V
3 M3 z% _/ c) S庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。$ Y/ w" R5 U/ Y) e B
W* O# Y2 J6 Z3 G) l9 Q3 N9 }辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。4 j; `8 K0 Y5 B* G
$ M4 v- ?9 @$ H# a Z7 j
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。- x' R( A4 z- \8 M5 M6 t# I2 m
* M; X& f* H( @2 e2 d0 I' ~7 E* D- `但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。' O a6 r8 P( A* _" C* `; x
; `, o; u" F {( G检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。" N; i- ?4 v4 s2 N
! m8 F9 L" X9 W7 a& c: O
判决与社会反映! a/ s1 K7 |* x0 s1 H" Z& K2 w
$ Z9 L' G6 Y: r$ }
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。% w% H, N+ s( `
1 u( n8 J0 Q$ q# q i9 R但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
2 f( c) |( W0 }, v& O' U
2 A) j4 h8 f9 P, E法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。* k6 b% F( u4 a7 ~5 `/ V
8 w5 u% i6 b% F3 }9 X! c6 I# E+ S6 d
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
8 z2 z7 n$ I4 j$ ? }1 P3 j: I. }/ V' O/ ^7 N( I
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
( s6 o4 h1 J+ q6 q* e+ }$ X' i: f
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
9 F0 X* B2 e* d/ u2 T: m S1 c4 q( w" p2 B* w- s4 ~; a" \9 L
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
4 W" [/ F2 J) p8 S% S/ |7 \+ y2 H T% A3 ^
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
0 l/ g+ d; z/ \$ Y, q$ S' E/ z: w: @5 f C! t z+ [4 z
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
$ f1 J7 z0 `6 j' L) n
9 ?) X# V. s5 O+ Q2 M4 Q如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|