 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
- I7 t) P7 A3 ^
3 J/ B0 ^. }7 T* n
2 a8 }8 P1 s& d& c9 A. A8 }0 S: d- S F$ i' f
案发经过+ I7 c2 [0 r, B4 F" w
$ M5 t: y/ X6 X. p
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
: \9 v3 B, D" K+ C图片1 _, v) }4 W' Z( R
}* S3 S ^- ^) e2 M
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。" ^, B/ V9 I; X# N% S: @* W
2 z$ V0 L* j7 J" \; ^
, j" y7 o( r$ A R3 k: d% v1 K8 n# U: C- \5 h. W' x4 s! X! W) }
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
. q# x4 [' }! `# |/ b x. C# J% F/ }& A) a, E
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
% G: V* ^( n$ e; P
- |7 }/ ~2 S2 F' ^- z: p( z/ b据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 9 b" \# b( s. j; ?+ b5 r
8 y, ?, L/ t- u0 l/ c y
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
1 d) M* @' r& I* O
7 g) r: {# d( W& F, Q" I当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
* j7 W( E3 v3 [1 [
5 W6 G, O/ V0 x5 F3 y庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
& R( e" F3 H$ j c& Q: R' H+ P) D. {( ~1 P* V
法庭交锋
( b- {4 f2 y/ y; A6 f. ~
: E# B( j6 ]" Z1 N+ q庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。& Z" u i- Z: L$ A( b D2 j
" p# S, J- _/ Y9 N0 }- D; U0 P) i
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。% d; ^3 P; U+ ^) v. Z& w
* u3 N3 J3 @) d( n9 A' |2 a其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。" K, y0 v" G0 V9 V0 |
3 P3 B' w c! Y8 {但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
1 `5 q2 {# I2 u: ?, F3 u( j5 }
7 [5 |7 G* z$ w5 }检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
1 b4 T+ k; y! s/ k4 D$ D3 X9 _ t+ ~" I% I. M' A E! }
判决与社会反映5 P1 i+ ^6 R9 d$ m" j0 i
5 N$ Y! v& h4 O
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。* V" V2 G$ ^. z. c
2 v3 W9 O+ Z7 W: E( {# q* l4 o6 ^9 k
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。# g2 N' [# X! S9 @: Z- ~
' m% Y- f+ T/ a1 t4 }5 W4 B
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。/ _4 q% |# r3 \0 Q [9 @. }" N9 x0 ]
5 K+ d! J, c' @
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
4 i; \. Y+ d, t& f6 ]( z6 y1 T6 K
/ E# \) f3 c: x- B# d% ~最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。* C6 B7 q' V9 K$ Q
. A0 H" O( E4 K. w9 T+ X这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。$ [) N2 ?- F. h* t" t: {
! d( P" L/ Y! ]8 _
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。1 U+ U' U3 E4 i% X+ S, G
1 E$ U1 e% e. G8 a8 S& ^
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):" [+ h% e3 h3 F* ~- r/ X
5 D. Y8 ]/ ]. T
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。) q) d& i0 a" ?( R1 b: {) F7 \
' j* j" o% J, _* C如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|