 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。2 K. G9 Z$ }# X* h0 U
% }+ r$ L/ [- Q$ z9 U0 K
5 F# `* o( ~: {1 P, J$ l4 \. s7 M
0 N, J3 |# ~+ @3 I* r: Z% t2 m案发经过5 ?* G3 G. d/ t0 h6 z" `+ y" B: n8 V% x9 W
# ?9 f! H. r3 U9 N% r* w) j- I% f2 J案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
6 z2 |3 K S+ ?7 F; z5 H$ C5 n图片
T8 G C6 Y. n& ?- B3 W4 O3 {1 I8 `
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。# E) [3 I+ m5 ]1 ]
- b8 M8 j/ }- B& S* y9 M; Y3 r0 B
# y0 n9 G7 L: Y3 v9 D3 {$ ~6 t+ j( Y- v! a# c# i+ e- U$ ^
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。) t1 n q9 D$ c4 ~! C! _7 M
; f9 Z, [& }7 B期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。& U" U( c* G( i; v' \) A/ t
9 j6 v( ^1 m7 H+ g; Z7 p. H
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 8 R; ?4 K: E0 l1 B% r
9 s! I) v7 |! [6 M" T
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
1 k) ?0 P! }) g7 @. r! t3 j E' m* Y3 X4 O. B6 D3 E4 P3 ` i
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。& D+ }% F( ^9 c; u. p& n1 o3 G) G: C
9 K- h" x3 e: V4 U& ^+ U
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
3 t( d( A, B B4 O6 V
5 s7 a a p# l+ y s8 |# H* `法庭交锋( T9 {$ f& J+ v3 y
; [) h/ \( H3 P3 p5 g0 T
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
+ A# A& c& d# }, T/ W/ |/ p9 k1 f0 w: x# r$ M
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。) h- W- y: m% |+ I
8 G( w9 d$ x& M: c1 h2 J/ W$ A
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
. r: o/ x, q5 `2 w( u
) @$ r' b5 D* W: G9 L" L! h但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。6 g6 e2 O2 [. J) R+ \
* o1 G8 o" y j4 W5 `
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
9 {( M8 n B' S, D3 j. o
6 w( P/ n: i) w8 w! U! p% d: X9 i5 D判决与社会反映0 g% M7 E! d1 b! U9 `
! ~) N2 F4 S. K6 _法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。, H) L7 ]3 E. {; [: z
) u& T0 r0 K1 Y+ B- G# ^
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
; s4 N8 c+ @/ G! j
2 N% n. |# R' W- E/ m法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
+ f1 G% J5 u, \
; v; i$ j N, E2 i; i6 r庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
& K. N9 a3 r2 R, x: ]" V: t0 w, B2 [* x' W# s% v
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。( d3 j) N$ ~3 k) e) ^
) r$ E+ p$ U1 D; f7 K这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。9 R' L& s9 c- }5 F) H4 p" C2 Q
& y9 g* t# z6 \) G5 O这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
) ?; R, {- F. q/ d3 B. J! V, x
( I: ~+ n: `3 V值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):/ p+ S7 H$ P. I) [: ?4 p, k* b/ M
# ~" X8 ^8 s1 b如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
B$ w6 s5 a- k0 ]7 U1 [4 `3 H' O8 i' i
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|