 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。$ v+ a) b' E9 |9 Y* R$ T
) `# X/ {- }( B$ D% {+ L' s
( ]; b* N Y$ N/ M% @6 J0 d4 W. r
6 H! I9 M+ r! C+ y案发经过
/ g+ @1 b m6 r, e% R/ s3 c9 g5 i0 i' j0 V# y0 k% u
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
' d- W- H% d ], D) l2 F图片
4 b# q. p. I s E( E! I F! }1 {- r1 T* w+ r7 |+ A" ~
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。5 `8 t5 j- d& q1 o8 z" f
! k& @& c' i+ N
3 t6 W# Q. ?# b5 M8 k+ D) U0 X1 q- W! g$ W. x% D3 e% M
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。3 G0 I/ G) J. m* D
& F- o( T3 |) X: g2 E, b# n" q) @
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。8 N" W8 F2 M1 F% ]0 C( B
) ]/ H. C5 n! m; ~3 Z! M' J% [据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
- V4 l" f: g: C" l; g/ @7 [! Z0 s5 B, Q" S4 A+ e) M' _
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
. O1 q0 ^' k' _3 p9 P; F. M( G
3 N* B( i% A/ @, ^当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。. d7 x) I) M" x0 N8 G e+ u0 o" ~
6 X5 d; T, K1 T: h# u
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”% z% e$ A1 }5 w, c; o2 N1 e
( ^8 u! Z8 Y/ M' B9 ~; m
法庭交锋: j! Y, L6 p0 x h. l
- x! a( f: f9 C$ W+ ?
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。, y: X2 F: C% p. _# ~6 a
& m2 z' c% x5 m* A: ? I辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
" `5 N1 A* y' j- s* ~
9 e. E( d* V% m+ m! @% L其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
: S0 j3 r. l$ x/ C2 } Y# i' J& b$ L: ]7 Q1 v4 t1 y! m/ y
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
Q& P( v9 P. a9 {( t& S! \$ T* o; H! Y) y$ }( T3 R) L. T
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
9 V& b7 {: @* m. j' v6 N7 M( M$ o5 c) q
判决与社会反映
5 |5 X* W3 e6 V/ q% Y$ r
5 B( `( b+ x, X( ^法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。7 g# x/ r+ X' D) x: M* H( K
( ~+ C) g& ~ D* d
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。- f: x0 h( S6 A' P5 _5 A/ `1 K, @4 E
9 Y, ]/ T L" s3 b+ g& M' A
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。& G6 s( A7 H6 k2 b1 _
2 _8 @2 i. w# s1 H) q: S庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
' t! b0 C8 }5 l+ u! I
, S0 |" O# Z! }" A& b8 Z" c" \3 S. f最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
- b5 y8 ^% o2 p. j% N% G- Z4 ] J- L8 |0 D! x2 c _, A8 s
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
* k0 ?% A8 z- M4 a9 T' i* i* x6 c7 m( r* @
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。% l; t" i0 C9 B7 C9 N) `" n$ v
9 u# D/ u: e) ?值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
# f7 D( E$ N) [5 G3 y* H7 y. M* d% y% H/ `
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。& [* p( ~( j/ A' D0 k" `0 q6 @7 k
3 d9 p' H0 n: }6 M) a如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|