 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
% j, L {3 p, `$ ^% _
^, K, I2 ?9 s! [% T& U
6 @( Y7 A& M. a B; |" t
% a5 _% i7 y: o9 ^7 W% z8 Z
案发经过
7 n4 z U, {5 Z4 Z) `' o1 }: Z! I1 Z! s4 x @9 c
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。% e' F$ W6 X6 Y
图片/ [* g) [: |3 R& ]; L
. Q, \9 n# a/ Q; r# o+ I/ O
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。! z I# `6 o5 @1 F" y! ], x/ B
4 G, g7 \/ O7 H6 N# A! ]
9 J% f( R: x7 h5 X
% R# u4 p- H# N+ [她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
, W2 H. c: [! {2 Q t: x# C6 K( B* `
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。5 c' x: P, i R4 B
# J5 R |1 I$ O! i1 A: k
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
: T. ~) I9 V; K0 ?# _* E/ n+ J
4 x# U3 f) d' T* _) m1 Y1 S6 t法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
- \8 T$ c' d6 [; H8 q5 J% o$ e! K+ Q
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。 V+ {2 p# |# o
2 k5 Y; P0 w$ Z! s$ t) L
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”' G- {! ^4 R2 I$ c* h! q/ n
( v6 H" d1 \2 n' d
法庭交锋
% L* Y4 ~- S: l) y2 D$ h% X/ d! C
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。! u! ^! e, a- k
6 x+ C e- [) I( ~辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。/ C& ?& }2 t; F9 f) u
2 ^4 F$ `. |# ~7 o
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。8 r! F2 \2 l2 f: n9 ^$ `
6 W0 `. U3 I6 l: k但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
6 i* ]3 l0 _! E% e! t$ `7 p% L
" P. K% T; E8 u0 u检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。3 C. I5 ?! ^6 ]4 `! l
% }/ d$ q1 `# J- C. }* J8 k( g9 T判决与社会反映
( Z2 K$ o2 D* }+ n9 L9 X8 c( O3 }7 j3 \( T2 ?
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。$ z W4 p9 X2 I8 U
2 w# u1 T$ F! R9 b2 e; V* L2 [
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
6 @$ `% R L. N; G+ {3 P
i% K) L- U5 o1 E' R! K法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。, G. j/ @% {) W- ~( C7 n% k
' ]& M( G& h- }8 Q# i庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
: g! i8 U9 D. b9 d, ~
8 V1 _+ {5 N$ q& j1 L s9 ]1 ^7 L最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
* E. ?) ]* W6 i3 ~9 ?
8 w; ]# q/ x; j4 u, r这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
7 x" Q% N# H; t) c* \1 |7 T# u. Q0 {9 p# u
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。! V6 D5 F% h* D0 }4 F8 u
% }1 H/ O6 k2 b, T' K
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
6 \ S7 `8 u3 D! t+ i
+ l% l9 Q8 O5 h1 A: Q" G如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。; H; y( b1 s" X7 [9 X
6 M d+ @! C/ S( R) B6 o$ G
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|