遗书内容曝光！32岁中国公民ICE内自杀，家属讨说法

片儿刀

宾夕法尼亚州莫沙农谷处理中心（Moshannon Valley Processing Center，MVPC）本月5日清晨发生悲剧——32岁的中国籍男子葛超峰（音译）在淋浴间内上吊身亡。9日，他的哥哥首次公开发声，质疑弟弟从被转入该中心第一天起就透露过自杀想法，却未获得足够的心理干预和防范措施，“我只是想要一个交代。”
! Z6 y- }! j) `* X) [8 z  u. }


$ E$ F/ w3 ]5 F从河南到纽约——怀揣美国梦的兄弟

( [$ z7 }8 p% ^0 i1 `, a2023 年春天，葛超峰的哥哥先从河南来到纽约法拉盛，打零工维持生计。同年 11 月，葛超峰也抵美，两人很快制定了计划：白天送外卖、开 Uber，攒够钱后一起考卡车驾照、合资买辆货车跑长途，每月收入过万美元，“在美国闯出一条路”。

驾照刚刚考过关，这个梦想却因一起信用卡盗刷案件戛然而止。

案件经过：信用卡诈骗案引发移民拘押

. s6 u5 |' [" Q0 O! N今年1月23日，宾州下帕克斯顿镇警方接到CVS药店报警，称有人使用被盗信用卡购买礼品卡。警方赶到后在嫌疑人手机中发现多组盗刷卡号，当场逮捕葛超峰。由于无法缴纳15万美元保释金，他被送入多芬郡监狱（Dauphin County Prison）。次日，美国移民及海关执法局（ICE）费城办公室对他发出移民拘留令。

7月31日，葛超峰在法庭上承认与诈骗有关的多项罪名，法官分别判处6至12个月不等的刑期。刑事审理结束后，他立即被ICE接管，送往位于宾州的莫沙农谷处理中心——这是关押待遣返移民的民营拘留设施。
5 c) N; z8 R" z: Q' K
' ?$ X! s' d3 {3 z7 S1 x5 }情绪低落却对外报平安

据家属回忆，葛超峰入中心仅5天。8月3日，他打电话向哥哥报平安，还托人往监所账户充值200美元，用于打电话和购买食物。他形容“这里比刑事监狱好多了”，还提到上午踢了两小时足球、下午又踢了一小时。然而，他也承认自己因有刑事记录被列为“优先遣送”对象，心情沉重。
# A' \) l$ ?/ M# t
8 v# h9 i/ W* o) e+ c; U2 |# k8月4日晚，他曾连续拨打哥哥的电话9次，但当时因对方手机故障，未能接通。翌日清晨，拘留中心工作人员在淋浴间发现他上吊，现场留有手写遗书，警方初步排除他杀。遗书中除了交代支付宝账户仅有的54元人民币余额和密码，还留下令人心酸的一句：“美好生活，我看不到了。”
+ d0 g7 I, B" B+ _5 c2 a  R2 Y
$ K- f3 J1 d2 Y5 b2 ~& x8 |6 `
4 ~9 G3 V  s0 ^' R4 e: t# U/ H7 c
& K% ^# m* y1 d早有自杀倾向却缺乏干预

/ u; ~4 k) d( }4 C* O. q; q+ _- ~4 R' T葛先生透露，弟弟在被捕第一天就曾向他吐露过轻生念头，还在刑事监狱尝试用衣物自缢。他智商偏低、英语水平有限，哥哥认为，葛超峰虽然知道“这样做有点不对”，但很容易轻信他人，被人诱导去参与，觉得“这不算犯法，而且比送快递轻松、来钱快”。

相比每天送外卖、开Uber等体力活，这种方式看起来既不用风吹日晒，又能赚更多钱，所以他就答应了。
# F8 u& [$ G- z( b2 e$ q
& [6 i. A9 C& G# ~5 p  U兄长坚信，弟弟最大压力来自“前途本可期待，却因一次错误面临遣返”的心理落差。
6 a  ?0 P* _% S
& R) b6 x3 C% N/ f: U, R5 z2 P  ?据称，在羁押期间，拘留中心仅发放药物，而缺乏系统性的心理辅导或危机干预；葛超峰多次申请与其他中国籍被拘留者同室，以减轻语言隔阂带来的孤立感，但遭拒绝。甚至在一次将苹果捣碎的举动被视为违规后，他还被送入单独禁闭室——在家属看来，这不仅无助于稳定情绪，反而是“加剧痛苦的惩罚”。

9 r5 t$ u! X: U探视也困难重重。葛先生回忆，曾预约早上7点探视，却在现场被告知“因其有自杀风险，暂停会面”。他情绪失控，用额头撞墙抗议，直到最终被“特例允许”见面一次。“如果能多见几次，也许弟弟情绪就不会崩到那个地步。”

善后困境与追责诉求

目前，MVPC表示可将遗体运往纽约，但殡仪馆报价超过1万美元，需家属先行签收并承担费用。葛先生坦言，所有积蓄已花在法律费用上——先后聘请三位律师，支付法拉盛律所5,000美元、宾州本地律师7,000美元，以及费城律师6,000多美元订金，但都未能改变案情走向。

% X, z. w9 t! a. _6 ~在等待官方调查结果的同时，他要求获得弟弟在刑事监狱和MVPC的全部医疗与羁押记录，包括心理评估、用药情况以及单独禁闭的理由，并查明为何在已知其有自杀倾向的情况下，仍未采取更积极的防范措施。
5 R6 i0 z4 H! ^1 |% s: I; i) f
; ~6 M- {% K; p官员介入与社团声援
& y' x3 z0 Y0 x: Z. ]' Q. A
: h% |9 e! S% S! z5 Y+ v0 y2 l- b纽约州参议员刘醇逸已表示愿与家属会面，国会众议员孟昭文也承诺保持联系，探讨后续行动。河南同乡会透露，中国驻美大使馆已介入关注此事。葛先生希望能有公益律师或愿意风险代理的专业人士提供法律援助，“我不是要闹事，只是要一个交代。”
% P2 u0 g9 {% i$ m! o1 p" U
舆论反应：社区分化的声音
! I+ }" R6 B3 A! w4 q# \: x
这起案件在华人圈和移民社群引发了热烈讨论，但舆论并未一边倒，而是呈现出明显分化：

' ~  ^  {8 c. P❶ 严厉批评与零同情派

不少人强调，葛超峰是“偷渡来美国且参与诈骗”，对这样的行为“无法同情”。在他们看来，这是一条从“偷渡—犯罪—被捕—自杀”的自作自受路径。有评论直言：“现在哥哥想要什么，让监狱赔钱？”
- b7 Q9 E( \. n, H* i* ^. Q* b
也有人质疑关键细节，例如“哥哥的手机恰好在重要时刻坏掉”，并把它类比为一些案件中“监控总坏”的巧合论，甚至有人提出“哥哥也该被调查并遣返”。
6 @+ x: Y1 _% ?0 a2 I
0 G8 u" x7 b; D1 Q* h) G+ A1 H0 I❷ 条件不算差派

1 N+ [! z! U0 W2 G; I0 S8 @: f另一部分人认为，这名被拘留者在中心的生活条件“并不算非人道”——可以每天踢三个小时足球、单独使用淋浴间、打电话联系外界。这类声音认为，悲剧更多源于情绪崩溃与在关键时刻联系不上哥哥，而非拘留条件本身。

❸ 有条件同情但重行动派
8 |" t. @, w( g' c+ p7 x
也有人承认，葛超峰“文化层次低、做了很多错误的决定”，对他的遭遇感到惋惜。但他们强调，同情之外更需要实质帮助，“发帖喊口号没用，真想帮就去捐款、找律师、做实事。”

❹ 对诈骗零容忍派
. Q( b# ]. h' v, h
# |0 r1 r  Z- r) d还有声音直截了当：“盗刷信用卡的人可以去死全家。”他们担心此类案件会加剧外界对华人的负面刻板印象，甚至牵连守法经营者的生存空间。有人透露，微信群里时常有人兜售低价 Uber 车程，背后正是类似的盗刷操作。
1 d% i4 m, V5 ~3 x) a  r% U
! ^7 @3 \1 B$ U9 H& P" A+ I2 _不同立场背后，是法律、道德与人情之间的拉扯：有人坚持守法至上，对违法者零容忍；有人关注羁押安全与心理健康，认为制度应防止悲剧重演；也有人选择保持距离，把焦点放在实用援助上。无论态度如何，这起悲剧都揭开了移民拘留系统的争议与裂痕。