 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。9 p* s7 P$ z2 Q. {6 @- s- l
5 L2 E5 W3 ?: W8 G7 D: p
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
' D. E1 N: D g* b6 X' U5 X1 f% n: \/ q! S# P
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
9 c$ t; x/ ^/ ` D7 T3 {- I x
8 Z$ x% G6 s! h4 a
& Y" {; T& T! k& ~" R
3 e9 `* R' f# u2 h“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉- R# e# |4 K6 a& }) {0 ~
) W3 G7 V* N: B7 V* G1 ]
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”( t; ]; y- E9 `2 @' p6 O/ Y6 E
* K# F% H8 Z! v1 B7 Q
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
6 n/ F2 \# k* k p2 j& R* q
+ F; W7 [/ r2 M在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。. @$ g8 y( J$ g$ F6 [
1 X* b+ X Q% ~1 n* c4 t
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”4 S8 k9 M) ~5 P& V4 ]' y
W! B* H! a' C) O骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
0 }! ^% y" A; A; X# Z- M d0 ]; p, C( j4 \% y- [/ f( o0 D
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。, E2 i6 b" f* ?/ e' U$ Y
5 r4 S6 h+ |/ f" h) i b8 ]诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
' v4 `3 K& N9 ]* D
: R1 C1 z( H. B4 S6 M# [% r3 h加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
+ z2 I6 I; t- {- ^6 j1 f/ E& C3 A/ `: a6 B, X) C) ^ ~# t: P3 C
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”3 Z3 c @( k$ j6 s% P( ~; R
& ^# l+ J. o$ P; ?, s蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。
4 h* I$ l, a3 P8 J5 {
" b( S9 {& Y: C6 Q, u) N直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
1 D. l- u8 |% `! j. D
3 }+ y$ ^" M4 l1 e# k% O银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉+ o4 x9 F7 O0 z" z
9 n. e7 O: N# ^, h+ Y
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
6 `# a4 q' k$ y2 z" e% s _/ v
4 U' H: m' a% @6 y) ^* H“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”1 s! X& N$ C' ]
4 U4 r& C; K1 p0 i" Z0 {据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。! a4 @" `; K: v7 g& Y( @) n( v
4 A1 s d4 A1 h, s" d' P法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
9 s; _: X0 m! R# v& k# M/ U
" d Q H2 ?4 \+ D/ i3 b+ [消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
# w. k$ `7 s0 V& i1 ?0 [, O4 S
4 U8 Y, x" ~- C' `她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
7 l% w1 f2 Q w% E( z9 ~1 \% s9 f% Y- q& H
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
/ V9 `; u% K' ]3 {9 |( v2 V# V( @5 V& k V& B1 l1 A
银行表态:不评论个案,但正在“调查”
+ X9 c& {, J. l' \, J
1 Z, ]' O' b% xRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。2 U+ j$ q# G( z- a, ]8 R
0 I; s1 c- H4 P; Z
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。, | M7 j6 Y+ \1 I" G8 v1 T
6 n# \ ~ L9 R3 t( C0 C
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。- F8 l" r/ s! N
$ e% e a1 y- _0 U4 Z$ A* [
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
. ?! y- }% J1 \. I! V, X! O1 z" p) o( a- l
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
7 ~) K8 Y/ U1 ]$ T$ ]' k f5 c% ?1 W6 x
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC* k: b. `! }& j& n6 H
: [0 R, v- }+ d9 h, l! C% s9 d
政府拟加强监管,但尚无时间表* U$ B* N9 o$ X' ]* O
0 w. T9 t* @$ [3 }6 ]5 L
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:# N) s! f7 p' a+ \
3 r- f+ H2 _0 T( D6 t: h' n7 V要求银行收集并报告诈骗数据;# Y$ s/ v2 @4 I' ] ]- S
$ a. h1 t& d' u, X/ N4 \% o
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
" v& \- X J+ L7 |$ S
, R* J9 `' [1 k1 k/ r/ R+ I将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。4 `. P3 a+ N, E, u8 v4 u: p
2 p0 x2 m* C' C6 c W不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
- m9 r1 s! _1 D2 B+ ?
, P. l$ i( ~# I/ sDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
# n ]% `5 F& N; O6 Q3 a* s9 |. C0 ]8 d( I- ?/ D# X
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|