 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。1 n9 y/ ^: y! r7 Y+ h; ~' |
1 W% e6 H; T$ ^( L/ y
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。2 W* K; W6 t) r% s6 H' T) e
! T8 K D9 `" e% g" h, Y受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。$ R, o, R+ O6 R3 u% \ y/ a+ K& e
8 y' w& G% ]/ K2 \ w( X3 b
' ^7 e" y1 t6 Z1 u9 j2 }' Z
. {7 Y: L: Y5 C% h“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉6 ^. i& y% d/ a9 W2 ^! O
5 V7 N8 A- K" S
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
1 }8 k+ P/ O- f$ w/ v% G8 q# w- y& r' a) `
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
( a- B: S# [0 b
7 H3 U2 B& M8 }0 l& A# \+ p在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
; q4 ] T9 S7 K3 a7 a i7 }7 |9 ?" o: m1 i$ z. d1 U2 Z# E
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
5 q* p( Q7 x: N* ]1 j$ ?8 o/ M, m# w8 O8 w! I7 q% N
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
' @4 F/ c% x* l/ r# \3 [- e( U1 ~% D4 |; X' {1 a
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
' l4 ]8 ?1 L7 C9 y8 _; H
4 e" j3 F) }' H) K诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。% O& Z) T ^1 n0 G( t
^& y( Z7 }' i& w! ?; [) g加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:1 [ D* J, k0 z: {5 q
$ L; X4 u, r' W/ {9 z
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”9 T) B+ O8 v9 e' b
& G" }. h" i, [6 c: E( B4 K蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。4 y6 V* K( r1 q+ j
! l5 {) d/ k2 y- u直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
7 o: R5 P* X% P1 d N5 q- Q* V% r3 A# n2 N6 I _
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉# `* W% p$ m5 t8 \. c
, A6 y0 y U9 |6 ~" Y- b" S/ S
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。2 x$ K' ~2 t8 |
7 a; Q* s% v b* C- j: W
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”1 R3 H" \. e& c% m2 v( C
+ f! {4 J9 ]. c6 k
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
9 z. d! B" N( F+ i" D4 u: h
' U* o/ G( \1 [7 {/ N& a法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
( i0 o/ S. X. X0 \) x5 a9 m' u
$ r: l3 q+ T2 L. M" _消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
6 ^6 p' H$ d! C0 h5 L5 q; M2 Y% X5 n
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。( o0 N" E. w* `2 W" m" u
" b: V$ `5 H/ x* m! R( Z
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
8 G+ A# ]8 Z6 M. Y) j! [9 g$ R8 L; U" V' r3 E+ C; O' f0 d) u
银行表态:不评论个案,但正在“调查”
/ R/ S% D5 o8 K) \. W4 J4 \ k
) \, P: L( N4 ZRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
( u( S. x8 t1 A+ G& L+ I
7 Y: m4 l4 D) u0 D0 E“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。1 H" y, n3 w8 F3 E' N
7 e& U0 q! m& _7 P" s! [
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
$ L8 t2 X2 i$ q6 Y8 K- k5 v( U- f# ~( C9 K
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
( G! i$ i/ ^6 f. e6 l% n8 F6 U# J9 I; R: q
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。: o) d* L4 t# s/ w
" W$ {( X* n) E
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
8 X$ k% i0 n8 `' N* y: w5 y( y! ^/ Z8 a% k8 P. x# ]+ F& ^7 q
政府拟加强监管,但尚无时间表; Q& p8 U7 r8 f
0 y" `- g: Y! }1 d1 ]) c加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:
$ K. _8 z2 v$ k* u
, `: n( r% o6 O+ |: Y8 l要求银行收集并报告诈骗数据;6 _0 {# Q' p2 [
' M( i, x, S2 M0 r* R' T; {7 _, q5 U强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
8 g7 s Z6 g; t
7 n) f+ W* L: O3 x! B4 d将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
8 Q$ N0 V8 M6 E! U) O! p
8 }% c# N& c; ?5 M7 @8 M不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
! Z- M. d! x6 A. Q/ t# }
1 M# e9 B9 l/ t7 i6 |- _De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”6 ?( S4 M2 A! K/ D b
2 I& i: m3 N# c" @4 {6 V2 L0 Y如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|