 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
9 F q* g# j8 g) X
1 E* K% ]% G5 O; f+ ?6 w这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
# @6 d+ k6 {' H/ C7 c
% c7 O" _# i8 F, h受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。& o# D, E y" X; U3 R0 Z `- R
4 ^& B* U! n: C2 \; q) E l
- y' _+ }+ V2 B& x7 G# D$ ?
, h) G, q0 b4 V: a% a/ L. t“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
3 {) p( W( ^& I7 r) t4 |. S8 B) M9 b' Y- Y
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
* k8 O% b0 p# z3 l3 G& J B7 h
' ?2 L$ z: M: W9 O# y骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。: R+ f; R; Y) d, q5 p: G5 D
+ U; _8 W& H7 a# i5 @
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
) ?/ k! W; P* h8 j, M7 i& J5 O9 v" g, b9 |5 ^
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”. B0 F0 @; Y( X, I2 m8 F+ W" w7 T; }
: n( u) M! B K6 J9 M; y骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码& _7 v# u) q. k, U, F- \- O
3 F F2 D* W& T+ iPlett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。$ L( W5 z+ h" [5 Z3 h
" T7 V. Y3 T: I0 d! @9 h
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
: k: Z% O! q( f# n8 Q
7 ?3 c1 G% Y1 n. ^" c$ g0 l加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:7 c( r8 a5 f+ y: {# v; e* [
% h' i% j& y' e- z, {) s“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”' ^& ?- b& b2 j# |$ T k
4 d H2 f, B' m9 R2 c7 K
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。, y, s0 ^6 _. L4 ]/ _
4 y+ `: Y8 {# Q6 W* q. H" _" T
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
$ x3 |2 w- Y% k) ?1 L! M2 p! y# f1 m$ R! Y
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉- Q* d: R: N* @8 N9 `
! z% \5 Y3 a G% g: @在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
' @0 q8 Q* ]6 M V8 i3 Q. O+ g6 ]! z' r1 B
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”+ i' G# W3 U1 S2 p
0 i4 A6 o$ R f- G7 W( z
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
: Y/ H9 C! Z5 y
' I( \3 [/ T. f4 z5 f( o8 x3 ^法律倡导者发声:不应由受害人承担责任6 V' V0 j/ M6 l( B
; I0 }" W! ~! ]$ s" [2 f消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
u8 e- Q( F' D4 U2 I3 Y2 | v6 D
) x) f% F5 w& A' Z6 C0 d2 O( L: N她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
6 r; p4 ]0 s" {+ q3 H/ L5 B$ j. j2 _) ~, b2 J
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”- H% {9 ]: {. z, M4 ~# T
, J. [6 F. T) {# l \, c: T
银行表态:不评论个案,但正在“调查”" H; Z9 B; l- R! L5 e5 r% p
8 C$ U& J! I, `+ c$ E% z
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。# g; I! W% `! D* C! V
% l9 y0 z4 z) Z“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
2 B/ Q3 ?3 P8 C0 m( p4 ~
- N7 u$ c5 g- i% k. T, F! jRBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
0 D" T4 ]" @( O. M9 c) j' s8 G! `/ r7 k/ H" ?; N
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
, S6 Q ]3 s9 D
+ l4 H' t" w. X, A* \0 l6 Y在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。& \; n! D S7 E' R/ ~+ Z
/ W B3 }; W0 W. @0 \6 s; R
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
o1 u5 w. x9 A$ Z/ M2 R# L% x! z* I/ o. S
政府拟加强监管,但尚无时间表3 t9 v# D& Y$ G5 {/ m0 b3 C2 Q; Z
1 u( o+ D2 W( a
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:9 l5 S4 Q% f3 m" G% A
7 a6 q- Q$ w( k& \要求银行收集并报告诈骗数据;
5 j) ]; m+ s3 E
: C; |" m- j7 Y9 h强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;" R1 l2 t# v6 C
9 K/ ?0 o& ^0 d& t
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
: I5 Z5 l; L4 n' A( y* e! @# O5 y
3 f' I& ?8 ^& p+ s( b9 S不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
/ P7 B" g1 b& I0 g: s% E+ |/ `5 Y/ m+ K4 s, G: _
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
, f/ `* E n h- {. r# W! @- T- |; T: F+ b8 q6 m8 f+ v3 [ j9 ^
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|