 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。4 y* s; g) n, u8 @- l; f0 M3 n. q
. x& i7 C7 ~8 W1 w2 }9 y) V9 M; W
3 p, g" e$ k. |6 {, L* m/ z/ ]8 Z/ {, j3 B* u& t7 s8 C7 U7 o
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。/ `$ w! e9 s+ g3 a
# {; t, ^$ d( \) N; B5 T
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。$ y) r! o/ n. F! y: z
7 `" V8 U) l: m& _
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。) b: ~* D# T1 B6 I' F$ ?
$ k( |7 i2 B$ J& oCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
: G6 Y5 p x5 ^ W3 H5 A! c+ o8 E s, r# Y; U8 f5 f# M* l6 }
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。) b; S# v B5 s$ j: V. f$ C2 K
' \. y. e- j H
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
0 {+ j. P5 I* P) E3 D1 U
7 p" O5 D4 ?, f8 oCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
" r G* ~, L. P# j4 J/ V$ n: k6 k, O% ^9 F: b& J: o1 P
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”( H4 D& d4 Q, T8 o/ J3 V% N7 D: ?" h
1 ]3 j4 i6 }& i& Q! g9 K# U G% ]; y在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。& ]5 c% I$ X1 E7 p3 U, I
; {4 l, T% e7 Y* z2 w j1 h1 q& q同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。1 S5 {1 q+ ?7 @+ O7 @, b+ P
' {; ~4 F1 L5 Y* z, j四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
! X* H5 f" W( M, A1 g
b( f! \( J: ~$ t1 v% M8 g在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。/ @9 C0 J# L1 Y4 j! ]; _; R6 E
7 n5 s, C- u6 q如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
K; D4 p, }* ]) V$ ^4 i$ C. V( j2 Y' q V7 I
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|