 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
& t# h! P; ~' W" T& b4 ^) o4 W6 `2 c" t/ V
3 K; H! Q: O4 V8 v" L& n
6 Z/ n7 P* Q" x. ^* s涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
" j$ s; K% q/ \' F9 a" x/ d: l
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。3 c9 F- e# v7 Z2 E% L
. P8 X9 W' R& {8 H0 KPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
6 |/ l% x& k9 o* t: Z
: Y. i% X, J" b e6 G" B* e0 NCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
1 H- a9 E J& i8 u9 {
$ \% m( h( v3 L) M2 z' A相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
A$ H+ L- K0 M4 j# j6 L- N9 [. s- M0 e) L# U
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。! S1 z/ i7 m/ o! V" o( o
5 n& V3 v+ i* E7 I$ m- ?. Z& SCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。$ s! J: K) u1 G, B5 b" x* D/ F+ }# J- D, J/ m
" n' O4 Z3 r' I. F: b) D/ u4 J d
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
# A0 r8 o. b# b2 S; J& v3 s% @* A R& y7 `) o) Q0 |* a
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。$ }( A8 W1 h- \' s$ r
. O* e0 j: k- ~. Z8 P
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
& [7 _( }$ d2 U @: u/ d/ e5 X- r5 m
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。1 \. @! I- r2 K$ E2 R* ?4 ~
5 k% [7 C) c1 `, Y5 [1 K
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
6 s* T5 S5 L! \; ] F$ J4 N: W, Q- ]* J: Z* l/ a& k; Q3 A. `
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
: }" _) y& H4 P- i6 r5 L
8 D; x' \$ X& a5 R/ _( O5 j: s该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|