 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
' U7 m. ?1 }) ^2 W
% |' A1 i# \ r, |1 z$ n
# }+ V. S9 p A2 X1 K, p! b6 T2 F+ z2 q; M+ Y8 x: A
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。6 X% i, b% j6 C, y9 q7 p
5 s! `, C; ?8 F+ m7 YCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。; b; y. x* M4 z* k& i% }8 h
6 ^" g, ~/ L$ R+ f- W( GPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。2 @3 N4 E6 }2 I! i+ y& h
: L. C- H% y7 ~2 M4 j9 P6 s
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。7 |, t; @2 F' u* ~8 N
7 @! N6 c& B# v* I; ~
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
- n" b8 S6 j# w6 O' C0 |8 @
7 @" n" H$ Z2 G) T出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。+ H' p' p6 x k0 }
% m: u6 |2 u0 V+ H
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
. M9 G: X/ m, Q* l4 b5 k4 \
7 I5 T" _0 b1 C) t文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”6 u. ~ V2 t+ Z; f0 x( h# }6 I; M
3 r- j( r, |% P+ v
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。% C, h. }9 W9 o9 z
# e) k8 E" k) N. a3 K" ]( p同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
" F2 P' y- f/ N( e/ o. E* i( c: z( J9 _
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
7 U6 B8 S, X/ u2 v
8 Y; E3 b% y$ ]' W* F) ?* K在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
9 o: ]% T( N0 J6 E) m S/ s& ~; a3 O* C. x! [# s
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
- n o# z( @) Q; o, ~
% n# B! e8 t X/ m" V) a该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|