埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1337|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
% B5 p/ O# n2 D- H& N5 R' V# ~2 x5 N$ y+ Q3 ~2 Z0 \- Z( p
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。" |$ f1 }) H: r5 G

4 B# c) e; F( ~8 S& _$ r5 p& H 1749317415308.png 3 I  C* L: b  x7 B& J& @! a
& x0 j; @/ I, D/ A4 u
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
0 ~) f( A; w' P" d# o7 ^$ L, s& H7 M# g1 F. i( n
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。5 t4 `$ G, r: S- ?8 V
; i+ A' w, N5 Q5 D; D' a( s
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
7 l: R; b8 H- n
- N- k5 w0 N: y8 b- [他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。) ]7 y3 J3 \+ U% x9 `/ c2 B4 T  W

0 A9 }" S# @# s- |6 X这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
5 f+ f/ B. j3 p, U6 e/ G0 @' m3 t& \; p$ y
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。7 E8 z. _: |5 {) H% f

/ }- t; K* u7 X3 d遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
; \1 L, N2 d# M: O$ {9 w& T/ @2 ]- o7 X6 `2 Q
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。" H1 d+ e0 C0 E+ ?" _

+ s* @4 p$ H8 x; @1 v# v这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。% Z( p0 c( L7 d9 q0 x
: f4 L4 `2 J+ L2 ^( K
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。& p$ p& k8 g$ `4 |5 W( _" m
& T# i1 }) ?" S' e$ M" o: }
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
/ ?0 w+ |4 E! d! T* J
$ P! n  K" k* N. Q' M+ G+ f3 l7 e如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
# h- g7 d! |# ?( b! \+ R
7 s1 e3 [# R; b" W9 W# ~7 i谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。& i. T  B1 X% w, M% ^9 B

! a, V* u& e: r& a7 g. z+ j- ~而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。2 S5 \% Q- V% o- S
8 m1 i; c1 z( f% ?& {( m; q0 r
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”* @; T" e3 P: M& p6 N, n
8 L  |4 h- ^- J& _) n8 X, v
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-15 07:04 , Processed in 0.068093 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表