 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。# `8 [7 W+ ~5 S# W% k! q
1 [1 o H! x3 G$ A+ l而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。% e! B' W! [1 e, k* H& t6 w
2 G5 D8 H0 K: g% N9 D0 B
5 j& b$ G% }6 \' I* d
+ l$ {) T# Q# M% r: G7 Y. a据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。9 G8 x: `0 q5 @4 [5 e6 `
# Q! n% C0 p5 H现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
8 P; B# q6 {% E7 D( a
0 t% n2 @7 O g* p' D8 i6 {阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。3 e. ?6 |6 f& S7 c$ r- y9 [
3 e! H& |3 [/ m& d* H; m) t4 u7 n M
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
9 |" D N9 u. Y9 H" P# A
h, _0 i( U4 I$ w这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
! ]3 V7 K* a$ i" ?; E
) r$ {, o1 Y! o) q. @这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。' B, _" r2 j; ?9 G9 F, i
# W2 L8 z1 k4 A' K3 I遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
4 L1 \2 ~+ }* {7 e7 x$ d$ }0 P) H: U. ~, q$ f4 J
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
8 Z8 H \ ?1 Z" ^, |' `( I% _7 o0 }' s3 o* S4 j
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。7 z6 `2 E+ v5 o C5 y, V4 c/ d
$ J: B2 r; j( z1 r
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。* [" k* e1 B, F8 ]$ U6 y% {
3 _. ]6 N9 f6 Y
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。. u) V8 F" Z8 x4 k
& h5 x3 B5 `; f f如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
/ ~, Y, |/ d$ X+ F
; k. o- ?1 E) m% R: t" [谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。. v5 d5 y# b) u" C- {
. _& p; N) i0 a% t, F- ]* ~% @* [3 \
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
% B6 O) G2 y& p* Y; q8 _$ U
/ a5 y9 Q' W- V. S( P @阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
/ l# Z+ A6 I9 G) [3 e9 X |
/ j" F4 \2 L* Z7 C7 u4 ?. ?. Q对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。 |
|