 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
+ J& D5 |, q5 r( F* h) e3 r/ ^/ W& ?- ]* u1 W3 b) E( T3 b
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。5 p4 t' S0 e3 [- D$ J3 R" }
5 g; x% C, P% j7 r3 r' D6 g0 `' T% |, {
* `1 W" o5 E' w' q5 g
, r7 ^- i/ |" p* c据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。6 |6 u0 y4 C2 k, K' Y, y1 Q
. o( ^) [ }/ v- c( x7 ~9 k$ N4 ~现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
; C, ?4 v* j* ^
* B! M% V3 N# N( M/ W4 Z$ a. y阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。. {1 a$ y2 i: y" x5 N$ K
) q3 h, X( h/ b" c5 L' b他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
9 c k1 d5 ?/ X- m Y& e8 ?* w& v1 P% M H9 j0 [& q- Z
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
+ L) t) f7 [5 S+ i" ^$ ?% h
* U9 {0 D% }. \7 ?这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
# R9 w5 K! j2 y5 p: B( n" o" [8 z f& d* ?( ^8 M' ^ K
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。8 u& f6 g& U: i
9 B* C5 {% o8 S* X
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
" W& A; t, p2 y; \4 r4 u9 Z& n( v/ {. v6 y3 p( e! h, C/ ]. K! u
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
( a: Z& u$ l; ^* Z1 o0 }3 A0 l6 b1 ` P; K
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。: v& k4 p; ?% k9 b/ {& r
5 Q4 v1 D# m( h+ r
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。. }* q) J8 a. J% I6 Q4 J5 _4 M' q
c4 W8 W, [0 p如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。5 b/ ~( C: u6 {8 L+ i3 }6 d/ T& j
% Q% b; W8 ?7 i9 t2 M8 ]% l
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。0 W( y9 l+ J- M% F
# g/ ]& p; b; y0 V6 Z& s& c而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。2 Z0 C3 U3 m3 I$ n& }' ]
: P u4 ]2 F6 D- r+ \7 B) ~阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。” |0 Q, L. k, t# q: p
$ _- G; A) b; ?对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。 |
|