 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
6 R6 C2 ]. R% h) V2 ]8 i* `; G' i% P' G7 I& R+ U u" Y
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。 v0 L T$ U, G; {4 l5 x
6 L, a+ ~6 L4 m6 u
& ~1 ]" o7 ^0 w+ I- {
9 T$ F8 g& S& |0 K# i据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
0 B, q- G* Q5 K; p- g! X4 ^9 G- [$ h' d1 [) r* P
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。& G( v( p3 `) s, R
n( y1 @0 r9 b0 h$ t! l
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
; {0 G* t4 B" x8 j. J4 i$ A, B9 L7 ?* T/ @- o$ g3 Q3 ~6 a
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
( M) G% ?6 W1 f+ O& P, q' n
3 E# H: C m, \/ `这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。6 h; B2 ]6 w. ^0 [
! K# E- C; l+ K4 p6 P. Y) |' a
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。$ E) H) A4 r) g! _" j; h b" ?- L% B
" _" i8 H5 z. ]: j2 W* c# ^
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。; S' ]# S; n ~8 V4 `5 H# @
" p( L5 H3 ~& r$ l; F8 s此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
4 l+ Z. h" X; l5 V ]+ R; h7 o5 M8 F- s4 l0 v5 T
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
) S" q, a7 M' Z& m) B4 [( v9 y4 H, g8 f+ t1 @& J
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。+ L+ s, ^/ q- L" b. P8 D+ l+ L N
" \0 z$ x5 z A( k8 I# u由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
. R8 i7 Q6 y' G3 b% y' Y" M4 R( h. {4 V9 Z: M: o
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。1 p5 {$ ?0 R0 M; a3 s2 L
* u3 x; L- y6 ^9 A
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。 u$ v9 g0 g# ]- \% I- u, a* O8 c
3 Z' R, w% C% o4 l% d
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
: g' d. \3 K. h9 [
% `" R4 n* w9 u) y# P E阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
6 @6 o& W' ]( I' b9 U: J: w
5 K1 v" y {% X+ N. |1 _对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。 |
|