 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。 W3 q7 ?+ ^ n! Q, ?& W8 s
. p b s# z2 h/ |3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。& W( c) B. v% _- l( z
+ `) U- h, o* |% k9 d
8 I y* o# H2 h; K: O9 t7 A) t9 o8 |" ~5 H, k0 k
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
# J1 L, h5 j! Z' Q, I/ N: G$ f4 d$ n2 |) s/ ^4 t
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
1 x- `9 f4 X7 f2 k3 i+ F9 R& E9 m! F# B: h
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
6 I0 U; x1 s( i) q
% D) w$ C# `( ?/ H7 j3 a被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
7 E+ E1 w9 \2 b7 l3 J# H8 y$ r% Z8 U6 v/ u5 S' U* |# l1 J
; M: R9 E! b, C. ~9 S6 o( j
w0 Y$ I. Y6 E西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
9 X" B3 Y; d+ X' ?* F* o
# V5 ~4 x0 @5 ~9 C& C其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。" X* o8 R3 b& W% j
, n/ ?/ `+ ]8 g8 y' B! J! Y之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
6 _, n; x: p$ z3 @2 z$ P1 n1 [+ \: {) B# e4 w9 z5 d. x
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
( B5 z1 R/ l$ `/ f; }) ^
# h5 H' B/ Y8 J% m✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色/ h7 C* `! ^: t9 r& T* e" x; J
3 S( Z$ |' u' h# f林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
3 R( l& a# e! L( C' b# i( P Z3 L2 e1 X* ], _% i+ M% R
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
" F! B( [! K' V# Y( @+ p D1 r6 z# J6 {/ F2 [' f
✦ 社会热议:父母权益何在?
1 c& R. |$ E8 A3 s' A% y6 \9 b
8 q/ m# l0 O" e" l事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。$ @: r* P) @' ^8 N% h' p
7 Y( v: Q. ^5 l; ?. k+ z& `网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。 X0 s: f3 c. R* X7 w( k5 O
+ P( E4 x z6 Y: z9 _另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。# f$ d$ }9 T! @7 P
& j- ]/ c5 B2 L+ P4 Y这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
8 t: j( M; P2 M. V V7 O6 n
# @$ P( @4 ~. L/ t5 O. ]3 C你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
9 ~( \/ b( X6 ^/ f5 \5 V
6 `4 l. G3 A: H8 H/ {欢迎留言分享你的看法👇3 F$ L, }7 v4 Q9 @5 H, l' O! e7 ~
|
|