埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1205|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
- b- e8 W5 r, @* Q0 Y
; H2 X* ~9 ]$ R" y' s3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
' w( P7 G8 W  n/ S! Y3 \/ ]
  N7 u# f1 O( @, D3 L 1742931429619.png
$ C1 }' c4 @6 j1 r. s- J8 s
& l+ U: ]% Z% H, A- {$ z; V这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
! L/ I$ Y2 ^: J
" g. {9 d% `- h然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。3 Z$ t4 G" N9 r8 n! D5 y( _

9 t! g+ o) W: A2 ?3 O✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
' F: Q( g0 g( U8 h4 B: d
1 j: E  K, E- B# I, C' `; \被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。( z5 j  Q1 {  T  b& b

' L0 ]2 R1 J7 |( E$ a9 Y8 U8 R 1742931447565.png - t' M: @: u/ a8 I% h  p. a
- c4 g/ o/ o! Y" B( K3 y
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
& ?2 C% R  G5 R) H/ S5 X. Q& d
9 n, z, ]5 Z2 G其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。: a5 H& g$ r6 \# E& f) n( b
1 B7 G6 x/ Q/ {" g9 u4 E$ u3 f
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。" i) ~$ }! {6 h0 [, T  q/ H* z

6 I- J2 D4 y" u$ O4 I; [' I林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
, w( B/ d3 s5 }" t" O8 j/ r8 N6 o) r
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色  N6 C& D+ P1 A2 t
% r. d! L5 g2 U7 z$ E
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。' `. h1 q) I+ \6 o/ }
) B7 G( e* b/ H# Y1 n8 W2 T
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
5 d) \8 n. T& @) U  d1 `3 [3 W4 _6 \3 g
✦ 社会热议:父母权益何在?% ~+ ~: s& z2 E6 \! ?5 `! Y6 f( L
6 E" C4 |3 X9 s+ J- K6 U
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
% [8 d' t) A5 ?# }% L' L9 S. S- f
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。+ D" {  w' }8 x9 z8 f- W) n
7 [' D: U) K" v+ e5 e7 x1 Z0 Y/ D
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。( r, u% ^$ n  a1 A; [

8 \; \5 |! l) T7 x# E这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
1 d4 u/ ]' K, |% ?
) g  P/ r' v( r7 p+ e3 D2 o你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
  y3 J2 a4 C; ~# L! |0 i& Z- U8 [4 L0 I1 J: O
欢迎留言分享你的看法👇) }) H- u: H1 v) b
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-1 16:03 , Processed in 0.100697 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表