 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一位不列颠哥伦比亚省的房东称,他们的租户对出租房造成了大面积损坏,其中包括租户饲养的宠物老鼠及其16只幼崽造成的一些破坏。7 T5 s6 k+ m0 Q
5 i" k, r4 b1 Y. S. F房东向住宅租赁分支机构(RTB)申请解决纠纷,依据《住宅租赁法》(RTA)第47条和第55条中因正当理由发出的为期一个月的终止租赁通知,以获得房屋占有令。: T3 C# q2 g- M
+ [4 O) {* [# f, r租户则申请撤销房东发出的通知。
+ n2 Z' H$ [ \6 Z; [, H
" S! }" e1 C! s/ [6 [" q根据纠纷解决文件,住宅租赁分支机构表示,已收到房东提供的一整套证据,但未收到租户提供的任何材料。
! \( ^4 T$ C( P; m7 E/ V- V" b0 T1 r2 U Q# I5 Y8 Z; H
7 N. j; q8 h4 \4 v3 v
8 P0 [* h* O9 K该租赁关系始于2021年4月22日,月租金为375加元,押金为187.50加元。房东于2024年5月17日因正当理由向租户发出了为期一个月的终止租赁通知,但忘了签字,随后又于2024年6月10日再次发出了一份。房东自己的房子受到了“极其严重的损坏”,租户对此予以否认。 \8 w& [% x, e; W4 S5 u6 m+ C2 [
" b- `0 [" k3 N
在诉讼文件中被称为“MT”的房东代理人表示,租户在2022年多次让浴室发水。在其中一起事件中,调查发现租户任由他们的宠物老鼠“在房间里到处撒尿”。1 Q$ d5 Y. X5 D% J2 ^( v# Y$ ^. p
2 y: r6 R* H5 k, C8 d
2022年10月,租户让她的老鼠繁殖,据报道,当时共有33只老鼠在出租房里生活,并且“在整个出租房里到处撒尿”。房东提供了违约通知函以及这些事件的维修发票。
6 P# m7 @/ m* W
" E Y) R) K$ p1 x/ u0 T. `3 f- B/ _租户反驳了这些指控,称2022年是火灾导致了出租房受损。. e6 w ~1 z. i
" Z$ e2 U$ l9 B% v b2 Y房东称2024年还有更多损坏情况
9 v: T1 k4 ?" }- ?+ N% C3 g7 U [/ h+ M; X* B
房东的代理人称,2024年1月又发生了一次漏水事件,当时租户的浴缸水满溢出,造成了损坏。2024年4月8日,在发水事件发生的前几天,一名维修工人来到出租房,发现浴缸因排水管堵塞而积满了水。维修人员用疏通器疏通,但“由于有硬物堵塞,疏通器断了” 。; N& ]& x0 |9 W! h4 d
0 }% r9 a) M, L
MT认为堵塞是因为租户在未经房东许可的情况下在浴室贴瓷砖,材料掉进了排水管。水管工证实“有固体的砂浆或混凝土物质被倒进了排水管”,并且在试图疏通时疏通器断了。还提供了照片作为证据。( c: K3 u# o. G" }! v, O- \& F" s" s
1 u2 r& n1 I9 ~" R" |
租户反驳了这些指控,称“唯一堵塞浴缸的东西是一只袜子”。他们还认为这些水管工“不是真正的水管工”,并且之前从未在该出租房做过任何维修工作。7 {' G6 \2 H5 p# s# ]
9 y8 L V+ Q D7 l, Z8 O: W% l在2024年4月29日的另一起事件中,房东的代理人称租户把浴室的水槽从墙上拆了下来,弄出了一个洞。还提供了一份事件报告作为证据。租户则表示,他们把水槽砸成碎片是为了加快维修进度,因为水槽当时已经不能用了。( ^2 l' [0 K9 g# c0 k
0 f6 x" T9 K9 E" Z2 s
租赁协议规定每月要进行检查,房东的代理人称租户不配合,还换了门锁。并提供了违约通知函的副本作为证据。租户反驳了这一说法,称他们没有换门锁,并且只拒绝过一次检查,因为房东无权进行那次检查。
; R1 m8 `9 x! s6 i4 E
9 a& l( u7 Y4 F在文件中被称为“DD”的租户律师表示,2022年的那些指控不相关,因为那是两年前的事了。他们还补充说,错过检查的情况与本次诉讼无关,因为这并不能支持房东发出一个月终止租赁通知的理由(出租房受到极其严重的损坏)。2 ~ p1 L2 {$ n- p$ E1 U( Y, @9 Z
. j% ?, R# U$ q$ o$ M" s% q8 v
住宅租赁分支机构相信房东关于租户造成损坏的陈述
9 u \5 g: D* [6 j$ o2 m1 a8 m
/ |, T0 ?" h/ z" a$ L住宅租赁分支机构的仲裁员裁定,房东有充分的理由发出因正当理由终止租赁的一个月通知。他们指出,租户砸坏水槽的决定对浴室造成了重大损坏。此外,他们接受了房东的说法,即租户通过将混凝土和砂浆倒入排水管对浴缸造成了损坏。这些调查结果也得到了水管工在一份附有照片的报告中的证实。
" W% G4 a, {- u+ H# v8 I) J2 t, y% m) D7 L4 f- {$ k6 Q) \! m
因此,仲裁员认为,正如租户所说的一只袜子堵塞了排水管这种情况不太可能。他们还表示,租户声称水管工看起来不“专业”的说法只是猜测。
3 t7 d$ A# G: Q. J- B: I4 Z! y2 F7 e3 i
仲裁员确实接受了DD的观点,即两年前由老鼠造成的损坏不应成为驱逐租户的依据。然而,他们指出,这能证明租户存在一种行为模式。
+ q! r) C5 Y8 c3 h4 R
; V- z+ y) l# F住宅租赁分支机构驳回了租户撤销通知的申请,并于2024年8月1日批准了房东基于一个月通知发出的房屋占有令申请。
7 U" g. T; N/ I e4 c |
|