注意！60岁华人夫妇回中国养病，返加被拒入境，枫叶卡作废！

片儿刀

前不久，我们报道过，一位81岁的中国老人回国探亲，当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件（PRTD）时，被加拿大移民部拒绝，原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
3 z4 q. e' w9 s% [5 R3 U
无独有偶，多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
( Z* F7 n+ W8 ]1 i1 s! G# |) K
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后，丈夫邢先生确诊患病，为了能够得到更好的照料，他们决定回国养病。然而，当他们再次想要返回加拿大时，却被拒绝入境。

如今，他们以人道主义和同情理由提起上诉，但是所有理由均被驳回。
" y: B; Z3 i/ ~5 i# o, w
& h" ?7 V: @8 f! j9 u据法律文件显示，尚女士和邢先生夫妇是中国公民，他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆，随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起，他们就一直居住在中国。

之后，他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件（PRTD），但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务，即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
+ @  ^' j  E6 R; j0 R7 N
3 x% S9 F" N7 D' L7 ?/ ~7 v然而，对于尚女士和邢先生来说，他们在2017年9月至2022年9月的5年期间，只在加拿大居住了69天。
& ?! X8 |. Z4 v
) H. Z! H  i( v  A  S医生曾建议回中国养病

邢先生表示，他在第一次来到加拿大后不久，就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题，但始终没有确诊，直至入境加拿大一个月后，他才被诊断出患病。
! ?8 Z; j& t" B" q# R
随后，医生给他开了药，并开具了护理计划，包括每三个月进行一次检查。

$ ~  p6 p) A6 n, R3 \6 f然而，在他生病期间，体重下降了很多，医生口头建议他返回中国养病，因为那里的食物更有助于他增重，对于他的健康也更有帮助。
4 R5 |& a* ~" ~' G. P
( Y6 p( ]6 V4 Y( o' x( [6 A  k在加拿大的时候，邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟，他们虽然知道这里有中餐馆，但却不知道能在哪些店里买到食物。
% W: R+ s0 B. {0 h5 B6 `  e
邢先生的女儿和女婿称：“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙，不能经常去购物。”因此，他们在中国更容易买到所需的食物。

3 q8 N& h% Y3 o% k! z* \  F紧接着，又过了一个月，邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
% L, a& w" r2 Z4 |$ o
但是法官认为，他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大，返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。

“因疫情无法及时返回加拿大”

邢先生称自己回国后不久，大概是2019年的时候，感觉自己病情好些了，以为可以返回加拿大了。然而，新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后，他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。

- e& s+ H( X! E# M9 X  S据称，邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大，不幸感染了肺炎，并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤，让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。

  s2 ]* X7 Z- d4 j( Z  s- g& _  h法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解，特别是考虑到邢先生的健康问题，以及夫妇俩都已经60多岁了。
% Q/ i. U- I8 e
2 b7 Y" z& t4 u8 t" Z7 `$ d但同时也指出：邢先生女婿的母亲去世时，他们已经在加拿大境外待了大约三年，没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。

3 w8 n& D1 @& [* Z+ r6 A$ m/ D1 S在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
/ ?7 x' k6 e! A" @* F7 K$ r
法官指出，邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京，在中国有一个儿子和一个女儿，儿子住的离他们很近；女儿已婚住在农村，但他们经常互相探望。此外，邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。

3 Z/ n, m9 N" a+ \5 m这对夫妇还有两个女儿在加拿大，均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子，分别为9岁和2岁；另一个女儿有一个13岁的孩子。
! l# |, L) j9 L5 A5 o
法官认为，他们跟这两个国家都有密切的家庭联系，因此即便是失去了加拿大永久居民身份，他们也不会遭受困难和无家可归。
. \9 w. b! [( {' [5 m, W
( G0 b- M$ \6 L! Y9 i* L% F但是邢先生却表示，如果失去了加拿大永久居民身份，他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金，不足以支付生活开支，尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
9 z3 z+ w! z- ?$ e& `0 m" ^6 T
# Q0 H1 J" b0 B8 V; V2 o' v此外，邢先生女儿还指出，她跟丈夫都有全职工作，希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子，尤其是当孩子生病时，夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。

0 }5 q7 [% j7 u+ J% D* z' f' _对于这些说法，法官也做出了反驳：

+ b: D& V! U6 _5 S首先，邢先生和尚女士在中国拥有房产，他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
% T4 w, M- R. x+ t$ y  H5 p
其次，他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份，他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难，同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。

  j/ @" O7 Y$ Q8 f! E; ^与此同时，法官指出，基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括：
' q" {  z7 B6 g+ |  i  C
未遵守居住义务的程度
7 ~- [# w# p) @( A% A
离开和长期逗留国外的原因
: d+ J- V. k4 |# E  g. @/ H
在加拿大的根基程度

2 A2 @. x) m  B/ |/ @$ g在加拿大的家庭人员关系

是否在第一时间努力返回加拿大
" x% u4 p* x3 f2 G1 Q  d
( r6 \4 a& u# \9 F如果上诉人及其家庭成员失去永居身份，是否将面临困难和无家可归
* W+ H+ b/ w6 L1 U8 H0 G
) C5 Q% y; K4 h( k2 i4 c2 G8 v是否存在特殊情况需要救济

! M# ]& c+ F4 }综上所述，法官不认为这对夫妇目前遭受困难，也不认为他们无法继续维持目前的状况，因此驳回了上诉。