 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
: i/ J3 ^0 D' {7 f; c/ U B# \4 @$ c- q2 z- p: `' M7 M2 ~$ D9 ]
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
; S2 g2 l5 { G+ Y" k, ~: S/ u: v0 x( I* h( r% ]! j o
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。3 _7 w$ C' k/ f
6 Z4 _% v9 r6 g/ k7 [. Q1 V
如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
6 c+ t" [. a n% O+ T
: Z& N0 J5 b( F5 |' K, H( {/ x/ S据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
* x1 E, l* [- D+ H/ p
2 E' p* \9 c9 P之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
% U% _" i* R! b! ?/ P; m, w( M
: {$ o) G' W3 J* W/ Q) w) t. G然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。
8 b8 D& P. Z9 l+ [% G$ ?+ j
& r( _- A# {" {* J+ s5 Q' B, u+ i3 U医生曾建议回中国养病8 D. x) U, \' \; u) O, b7 d
; u, h4 ?5 l, e" O
邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
, g# I: }' X" a2 e( c% |# P8 z- R+ X- p2 o& D, m
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
7 v* s% K7 f0 [ E9 R( i; `8 {
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。. A" f2 Z) j9 s- M2 [) J& ^9 \
& r" B2 W! s W
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。2 ^4 x* M. L( z6 w, r# S: v8 F! S
( w9 m. O0 t7 Y邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
. Y. L% j5 C( z& H: h1 I6 d. j1 U1 a
紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。2 M. s1 O, W) A3 J2 q
: b: j; A8 f4 D- t
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。! H/ p4 D6 w) \2 X. P
4 ?$ [8 j# M( t5 T- P$ R
“因疫情无法及时返回加拿大”
$ A- T3 X' d3 I
( J T& b. b' f邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。, _" m( \( N& V- S4 {* H; d
5 P5 t" I; y; i$ k, c
据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。. p; C& P0 Z6 y. j! l
J5 N0 i) P8 _7 {' v8 o, a5 V
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
8 k& U' [# d' D+ A- O6 d' K; D* X3 W$ e1 y- @& F4 g F" B) M
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。% W6 F$ j: V# i/ M6 c
- i# x/ W% {( \6 O' J) s在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
) f9 Y6 W! _4 D7 E" G- W: c. t O' |" T% s( I& B
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
% B& P% M0 o% D4 p+ A6 _
# f2 |6 e" Z: N; u- x! t这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。3 W `& M% `/ k, P* e* O$ F; C) _2 F
$ e0 s0 A ]$ J6 ?/ m法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
1 d- y# {/ b+ \" O9 V% {7 a7 J+ B/ O9 L! s. g3 b
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
+ W: U- k# Y& T% [: ?" _. ~% r' d/ ?1 @( z8 Z" I% g
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。5 Y+ D0 ^/ ~ z5 N
& J6 |' N7 _- v, s8 F: |, q; M# C0 N
对于这些说法,法官也做出了反驳:2 w4 T: l0 M9 A+ [. T _: U
Y! X V) n8 m# W; ?; H首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。0 ~6 z, z) n! R: x
& H2 k2 P9 s1 B+ S' B) W+ E8 q2 b
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
7 h+ ` u9 T2 y: I) a+ ~- ~, Q6 _1 f. m% H o& p
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:' M& C* A+ r2 K$ u e7 q, L. |
8 k% |: E# e3 P$ s6 I
未遵守居住义务的程度3 T% u: r: `: X1 x
5 [( `$ g3 K2 H& s0 ^# b" C
离开和长期逗留国外的原因# W7 Z1 Q, ]: p1 h, Y4 H# n& m
: }( s/ m, F- v% h+ {
在加拿大的根基程度
5 G1 c2 B/ J' o$ M- A( E$ ^; U
* r8 R( D, ^ B) e+ j- q在加拿大的家庭人员关系5 [. m* D Z/ m3 A* x: W$ ~
: ?: o4 ^1 z) \' q6 W
是否在第一时间努力返回加拿大
' c& S( D4 l1 q/ ~2 _5 {+ D/ \$ F2 O/ z E: ^# z0 P0 `
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归
( e- b5 w- L- s' B: E; j6 P: \9 ^( s6 l6 j9 u7 [/ [$ _4 C/ d, c
是否存在特殊情况需要救济
& q; A3 c* n2 A. p6 W+ l% `. M& M
综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|