 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。' |8 z; O. S) z8 r1 D1 h
' m2 @" D+ {$ Q! |: e. n& j近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。
; S1 M0 n3 x. d2 g h; Q/ Y
3 ]& e9 }$ o! Q/ G" y" ~3 _据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。
: V4 ^0 s, d9 m9 U$ p; y/ \" W$ j9 r7 L
在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。) g: o: x r* B: |/ I, d
& s% d! K C( W6 {) Z3 T随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。
! L- j( l* s) ^: e _ V) w/ l
$ \1 H- B) [# ^8 s+ M/ l9 v在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。
$ M& g7 ?5 K) e. d) W
+ v, P3 B+ Y q3 J6 Y w; f- m( L看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。* k. p. S) w& n! ]
0 k8 b' z$ o K$ v: g
法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
+ z S* c5 k: i# _“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”
5 S: H" O7 z7 P+ W2 M# _7 k0 b* Y& o. e, I' u- a% }
法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”
$ _- W, _: E9 z& L" {9 k- }+ @6 Y/ t7 l+ G1 W- u) R, ?8 M3 x
司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。
% A/ z) B# J$ O; |, s! z0 p$ F7 k' |0 s5 v
最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。# O* D. }* m% r+ Y
5 g' A) P' P# H( h% ]8 }
宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”# k# M6 n0 ]) J5 }- |
# @/ R! r/ [, w4 t" j法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”; ^4 \) O+ M5 O6 Y% c; ~! R; M
) |' L5 a* C) e# f* t
“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”& u% U7 {# g3 W# A% k# |) x. u
. Q3 F. B$ G+ a* F' t
尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。) a! n: l1 D9 r. H! G
同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|