 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。
9 ?9 l. l. |" {8 C# z# B) N; a- l+ i5 j) [0 n
近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。$ k* F9 t* m X2 b2 M6 {
. S8 [- q& _& ^. f) {; [据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。' ^$ z7 X& h I) R5 U
8 G" K7 D1 P) o9 h% q7 ~4 H+ t
在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。
% B. W& f, n* w" G9 \) J# v' B9 a& B) A# X, [5 Y' f0 v: l
随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。
, N6 I5 x% j! v
+ x3 L( x4 b- j& U% c4 ^+ M在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。9 C7 y3 c7 |8 H" [0 E" M9 C
" L* @0 p2 N/ F( N
看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。/ L$ O/ X8 J3 ?
. E, T4 F8 n! Z: j. x3 ?6 O
法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
6 N$ e2 ~. {1 O. H! j6 }“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”
% x: g9 e3 H) @' O& p/ A. Y) q5 B% _. V8 M! y `
法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”8 |4 }; X+ m; a1 B9 y
# ]$ a# w$ r4 [司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。0 c: X& N3 U4 g4 E ^; O, |
4 n) z) v; [9 I+ t& F
最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。
5 J! Q8 }6 {' Z8 B& s- C1 \1 b/ M2 }% a" ]2 @: q l' H' S) h" X; c
宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”, V4 U" N& [* y4 E0 {8 p/ r% U
- p5 W' y0 Y& k3 z( i
法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”
* ?5 `+ N& {2 A. B% p1 @$ s1 i7 J7 S4 ]
“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”
@5 b1 Q# n* S! z" v& g
7 t% v/ q# |; l2 ?! Q! e尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。
4 K. |+ F" t: \同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|