 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。; V0 C/ E9 F8 b4 r
7 C! l0 r _6 H6 {, q
然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。4 y1 f( Z% b7 q) b
9 l9 G+ E5 V: N; h( B据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。
) |5 S! |- U3 i6 V E
. [1 ^6 s( T& T$ g( D( ^: |这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。0 {) c- }" d7 e8 }
# R4 W4 f/ c! F1 b然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
5 ~$ N* v0 W% I# W) I" X
v0 J8 e' L0 ~, z# t3 P$ S1 R" K这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。
1 i& Z; I w& T, d: X7 L% U1 F
5 G8 _. Q @( w# Z4 f该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。
Y: d$ r9 {0 I6 m7 B' r$ {5 D
2 ^0 N0 ? S7 \8 E0 j& s2 I: S- Q然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
2 y4 F3 ^/ A2 t( f4 `! f; z7 `. W R- _+ `
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。& J/ _/ a ^6 F5 m
z, B' H/ g. |+ D! L9 |
同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。3 g9 S' l6 R+ }! f" u
) R6 G3 i: U1 {4 x" K4 ?# b" }
根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。$ Y0 y6 C, D8 v. V& v' F
. R: N& s/ t- S9 t$ h& C e9 ?$ n- Y* d当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。% \6 [6 ]4 ] m. T7 p( b+ W
+ L/ s* C% \# |( b5 O税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。
1 ] A4 ^: f4 {# u/ ?" x9 H6 r
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。3 p- ]1 O, d5 g0 j* G) E3 W* L
3 k5 \% z( G1 U此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
4 ?1 N7 S0 d, S O; @+ s8 d& k/ Y7 m8 T3 H, i+ _* \
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。4 H) R; F+ d& B; t
" E: J. ?# G) ?- O$ \- ~; }
最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|