 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
最近,全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷,今年28岁,是一名马来西亚的华裔女生。2017年,她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。
2 ]: U: R4 Q' S: J4 o) n% k8 A# a- @4 S
今年的4月11日,终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波,评论两极分化,有为她叫好的,也有为那些孩子父母感到痛苦的,网上吵得不可开交。
# l/ H: q/ u: h) z1 ~* u ~+ c
( `# D: m1 P5 J4 V0 l
7 T+ B2 W' n" |% e( c1 w! Z3 F# J
- X" h8 a) r0 y% p那么,6年前究竟发生了什么呢?% g" p, g; c6 J
8 i. L: @3 ^$ Q5 v
2017年的2月18日,当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右,她驶在柔佛州新山的内环路上,那是一段光线昏暗的山路,而她也只是途经、不住在这一片,并不熟悉路况。4 j% ]1 C# j: w; Y
/ [8 x% I" Z1 z) c8 n$ d' L' ]) A' _
突然,在她急转弯的时候,一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来,8名13至16岁的青少年当场死亡,另有2人重伤、6人轻伤。! @6 G; m9 T0 ?6 _1 C
4 F. d6 U6 j* I3 b* B4 D5 p
沈可婷自己的汽车也翻了,伤得不轻。
, w x8 h. k+ ]: J# n8 }" _
. _6 Y# O+ o* S* b$ u2 s( {- n3 }: C在很多情况下,开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价,毕竟有生命因此而逝去。) U% U5 a+ `8 |. q/ @/ N' m: I3 m
7 u; W6 k3 E- F" f但沈可婷的这个案子,却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧,因此一共审了5次,耗时6年。
! y n8 u; [7 I1 h8 J& K8 C' W& L$ z+ ~ c; x- g
为什么呢?首先,这帮骑自行车的孩子本身就有错。6 d: l2 h/ T8 _* Y$ Y+ O2 S" Z$ C
6 \- L/ W0 n: F! f) n$ o$ z
警方调查发现,他们骑行的自行车经过改装,没有刹车装置,业内叫做“蚊型脚车”,孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许,而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是,他们当时在山路上是逆行。
_7 u7 g: }1 j! x+ O; }
' z! ^, L2 Y7 N5 a
9 r+ t" B' [; W" j
* q$ W/ \' k! b h5 W而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘,她没有玩手机,她系了安全带,她也没饮酒。" @5 C- F% E& l* p1 B h
+ v3 R; h/ F# g7 i) @0 i. t
一个老实本分的女司机,应该因为这帮孩子的作死,而被判危险驾驶导致死亡罪,导致她的大好青春被耗费吗?
4 C; i& ] }5 x6 H) K+ h7 ~5 N, H& M" ^) D7 e" \
检察院负责检举嘛,他们持有罪观点,一直对沈可婷提起诉讼。) b3 F2 f, G, A) g0 E
]- s2 H! T: T8 D5 v$ q
一审判决,法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证,检方的证据不足。7 d& r7 u+ a7 j; Y! F; D
2 v4 E$ d! i& m: i2 ]3 K
一审从2017年8月一直到了2019年8月,检察院一共传唤了46名证人,企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑,目击者无法记清楚沈可婷的长相,几个人的描述都很模糊、也不一致。
( D% g2 e& z) q) G" g
8 a3 r, D0 m: f: i) p; l
8 e! d( a- S! @' w6 w! [8 S
" ]. Q5 o+ z7 w4 `
相反,警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。7 B, \1 L& X) m
7 L3 _# `) d3 O/ u3 Y/ x! z比如,警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动,也曾警告过这些青少年,但他们从未听劝。再比如,事发路段明令禁止集会。
5 A+ c2 U8 ]0 W" x7 y- L: s0 b: m# \3 z& e& U! b5 e
法官认为,沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权,她没有变道或者逆行,是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车,一命呜呼。
: I2 V4 G- M( e7 I! H( ~5 w! U/ O/ g" d; S' B$ C: [9 @
法官强调,沈可婷是在上坡,视线距离受阻,这群孩子没有对她发出提醒,她看不懂也无法预料到惨剧的发生。
3 p. ^$ h9 N( b) _; l2 Y1 ~5 O4 E* f& p% L& K: B
而且,死者中有7人身穿深色衣服,另一人仅穿着内衣,既没穿安全背心,也没有佩戴头盔——纯作死。% e+ r, A9 X" c9 C
) e y0 F% Y6 n1 J# z
因此,一审结果,地方法官下令无罪释放沈可婷。! k3 [1 k3 ^7 q. B1 J6 o
. s) n0 ^* I' Z8 n) Z( b然而,检方不服,他们向高等法院提出上诉,于是又有了二审。高等法院表示,沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶,既然知道路况差、光线暗,就应该更加小心。而且,沈可婷很可能驾驶速度过快。
# B: q) j- w k9 `3 d* c
5 d$ R' F+ l2 q% M1 m高等法院的法官表示,地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽,因此应该重审。6 R6 F2 u, ?7 M# p& e* r
2 L V0 D6 S" }1 U5 N; _于是,第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称,自己当时受伤神志不清,被一群人围着威胁,她感到害怕而慌张,而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。0 o+ i; Q% P9 k+ Y' t0 h/ ?) y
' z4 g) o+ z7 n! k2 V
地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。5 c9 g7 |9 @ }) Z6 w: e% e
! E. _0 u' U2 _ q检方认为,这是一起非常具有社会意义的案件,必须严判,因此再次上诉。2022年4月13日,高等法院进行了第4次审判,还是给她判了罪。
9 ]2 C$ h0 E3 h' {6 B8 ^" ]5 i/ c( Z, o Y8 h; }; d$ }
高院指出,要将公共利益放在首位,考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此,沈可婷被判处6年有期徒刑。此外,她需缴纳6000令吉的罚款,并吊销驾照3年。
" F/ ^' ]0 n% z, N
2 }- x. I, ]: X& i E- y沈可婷当时还是个学生,打工每个月只能赚1000令吉,这笔罚款对于她来说非常难以接受。0 W3 X, j3 e% ?! b9 [" o
' z6 I2 K, `( w7 _( L沈可婷拒不认罪,向上诉法庭提起了上诉。
" Z, r3 x/ y. \! C! s% s2 y( H% M9 q, d+ r% O/ k% v# ?
4月11日,这起案件迎来了终审。6年5审,其过程之折磨,不亚于坐牢。1 T% q i6 ?+ \$ A& M! _
. b# \. ]# N: \0 w' U* l
法官最后还是裁定沈可婷无罪,给出的解释是:“尽管法庭同情死者家属的遭遇,但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错,才能判罪,决不能因为车祸有人死亡,驾驶者就必须负责。”
+ r; V0 i# ^% [& h/ R7 g% U; D, A: v9 w+ p$ k
法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚:“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法,对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆,你叫她怎么躲避?除非从这群飙车党头顶飞过去啊!”( g: v/ u8 V3 Y) d. O
; [; I4 m- x$ q6 l/ d
12日,沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子,固然是一件可悲的事情。但斯人已逝,沈可婷说:“我的余生将为这场悲剧赎罪,内疚感将一直伴随着我,直到死去。”
! {" ~7 H$ @9 y8 i" Y6 Z5 { X
1 U# B1 r* S4 I; _: A
, S+ q: T7 p" _
. q. t4 c5 y7 Z" T3 z) a( {
有一些家庭比较通情达理,认为孩子叛逆,多次劝阻不要骑车就是不听,自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀,觉得沈可婷害死了儿女。
5 T$ B, m6 _/ [& M3 |0 `$ m( O% v% {
网上许多华人网友则认为,那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉,放纵其出来游荡,本身就是错!
6 l1 |/ {9 M1 u/ P8 L O可也有部分网友同情孩子无辜:“他们还小,根本不明白危险汽车的后果有多严重。”2 p+ \9 Z. w7 b
4 X% x/ F) Q0 `! B5 G/ w
正是因为这桩轰动社会的案件,马来西亚交通部长也更改了相关法律。
+ ]0 q& S; i# Z5 @2 e/ ]% g& \' X1 \ \* h; `9 u; M9 I: P
任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人,都可被罚款至少1000令吉,以及坐牢多达1年。
, r: j9 `8 ^& a B5 j9 J! Y0 g
/ r u( g6 v8 Q/ ]! J! ~悲剧已然发生,能做的,便是让未来不要再重演这一幕。 |
|