【吃瓜】汪小菲又疯狂，连发数文爆猛料！

片儿刀

一周前，汪小菲还在直播中感谢大S和具俊晔称他们把孩子带的很好。一周后，汪小菲突然连发数条微信把大S全家怒骂！


2 P$ _  Z6 U! E  t, J
2 h3 J& X6 L- {: Q* L9 H) d6 C据了解，汪小菲因前妻大S透过法院追讨生活费逾500万元，在微博暴走连环发文，表示：“我对孩子毫无保留！过去一年的汇款记录我都有，只是我现在不想再给他们交电费了！仁至义尽，现在还要逼我，你们最后害的不是我，非要逼我？ ”
4 U$ Y" q6 V& ]8 e% H' o2 ?
' x/ Q/ j7 E% P& ?
7 U! ^5 w+ [4 }& S: S# ^
随后他又晒出汇款记录，同时写道：“只是作为一个男人，他们结婚了，我不想再给这个家付电费了！司机，阿姨，都是我们在开工资，孩子的钱学费，生活，一分没少！另外，我们是共同抚养！他们没有权利去阻止我看孩子。”还在评论区喊话：“你个窝囊废换个床垫行吗？”
# I: g" q1 f5 n- [
4 {. u$ k, a$ K8 D7 u$ F
9 R7 i8 \- ^, `( q: ^
2 I/ \6 }! ~6 W* D& g+ B$ @对此大S沉默8小时后，21日晚透过律过赖芳玉发出声明：“孩子们都期待明天终于要看到爸爸，也希望小菲不要封锁我，导致我没能第一时间提醒他勿情绪性发言而触法。”
; i+ w! ~& b/ H" D- ]0 f- ~2 }4 g
9 c  }9 }& h/ X1 Y. w" o大S声明稿如下：
3 J! S, D9 @0 E/ C2 \, w

3 i: _2 G) Z1 k1 w" X6 y
当事人徐熙媛自始遵守双方调解内容，好聚好散，以保护小孩，不曾于媒体负面发言，也向来祝福汪先生。所有媒体报导并非其所愿，请本于孩子的最佳利
- o! J4 N7 {# ~! o3 U
益，就此停止纷争。”
& c% O9 _; s0 a' O% C' u2 V+ K
然而，汪小菲不领情，他继续在微博发文怒骂大S一家，质疑大S在声明中表现出来的“体面”。
7 }$ Z6 T: _5 @4 l& S
“我就问你，把家人接回北京过寒假行不行吧。”

6 {8 d. B4 s, h“你要是真爱我爸妈，你回北京啊？逢年过节你回来啊？在北京待待都能死是吗？”



汪小菲还转发了S妈的回应，吐槽对方霸占他的孩子，“你家那么多小孩？我们家呢？我养！我一个北京孩子，让我家人你养？你可真逗。”
2 T- _1 m- n# L- B& L9 P* f, a! t
9 B# q# q3 v! b4 X: s* G. S, C

" s9 o, h% |- z另外，他还爆出多个有关小S的猛料，称小S用他人身份购买思诺思这种用于治疗睡眠和精神类的药物。


8 Q+ v2 g  ?* C0 ]: c5 R/ _
直指小S现任丈夫许雅钧猛料：
$ Z$ k: ^# T0 H0 E
, U9 Z2 ], }. E: c# z( N% m

称小S是“小蛤蟆”：
# @; G. b0 j; r0 p  u2 D' R2 d
2 K" J* W9 w! b- t- ?
9 d* k' y6 ~: U. e
21日深夜，大S的经纪人突然发长文，嘲讽汪小菲跟张兰是“双面人”。


' x* O" @* D7 d' s1 d* M
4 C$ O* U! d6 h- l9 R0 l- G( [6 ~( y她在文中写：
' [; s4 d$ M7 T6 V0 H% Z
“上周才含泪说完感谢把孩子带得这么好，这周要上演孩子争夺战，争的不是孩子，是争再婚那吞咽不下的一口气。当初在没有饮酒且有双方律师的见证下签下这份离婚协议书，无论条件或金额都是在清醒的情况亲自签名用印的，如同婚内外遇一般亲自干出来铁铮铮的事实。”
' t/ [2 c! o! V, s" _6 B3 x; m9 y
4 b7 Z9 v# }' ~1 m4 F: [这应该是大S方面首度指出汪小菲婚内出轨，在这之前，一直都是狗仔队在爆料。


7 d' G; r; c9 d8 T8 ~  |  L# a9 n
除此之外，两家人的长辈也被牵扯其中。大S的母亲称汪小菲的母亲张兰给她打电话，通过语音将她骂了半个多小时。对此，汪小菲也毫无惧色，他支持母亲的出言不逊，甚至觉得自己的两个孩子至今都不能到北京来居住，就是中间有人在从中阻拦。

; R- \% k, i- N( \0 u


9 ^$ H+ e1 B0 F' z
许多网友也是第一时间发表了自己的看法，一个是破防“发疯”，一个是理智回应，相比较下来，谁更体面一目了然，甚至在网友眼里，汪小菲相形见绌了。
. C! q0 e8 L; L8 q
& r& v9 ]9 o# P: N1 h
2 |* `  q+ w8 B( b* {
( k* v  W) p+ `- ^) N对此，你是怎么看的呢？