加拿大纳税人可能要为千亿巨额违约房贷埋单

rambo

加拿大纳税人可能要为千亿巨额违约房贷埋单


据报道，随着央行加息和超过一半的新批房贷是浮动利率，许多人认为加拿大的房价将要大跌，其中包括一位联邦保守党议员。

. R4 P) R- d. L! \; r3 V! U. ~* w
最新公布的今年初联邦财政委员会的会议视频中，这位保守党议员针对加拿大按揭和房屋公司（CMHC）提出多个严肃问题。但是CMHC的首席执行官Romy Bowers无法提供房贷总额。

  i4 F3 @* f- l% d" |
如果违约，这些贷款将转嫁给纳税人。
' L$ `) A$ L% r% \9 d: A  @
# ^, y$ b( m: I; n0 p图源：Saultonline.com

) H2 r7 @5 x+ E) x7 L
保守党财经评论员Pierre Poilievre想要知道CMHC目前承保的房贷总额是多少？Bowers迅速给出一个数字：$4040亿元。


* c7 |0 [4 y6 Q7 T2 t2 YPoilievre进一步问道：“那么担保的总价值是多少？根据《国家住房法案》，房贷支持的证券和加拿大按揭贷款债券的总额，请问是多少?”得到的回应是$4600亿元。


“所以你把这两个数字加起来，$4040亿和$4600亿，我得到了$8640亿元，这就是政府在支持房贷时所需要的总金额吗？”这位保守党议员追问道。
* n7 C" O' u$ }  S7 ?
/ ^( `+ |9 N' e5 a! @
0 S& [4 n& x/ V& |  lBowers承认在数字上有一些重复，但当被问及如果市场崩溃，纳税人将承担的实际总额时，她无法提供。

/ X) X$ ~- q9 \0 G/ ?
为什么这很重要呢？

9 {& s) S" e: b
Poilievre解释道: “这让我很担忧，我们有数千亿元的未知或有负债。如果人们确实违约，你的公司就会向银行支付违约损失，而纳税人就可能被套牢。你们不知道我们的政府和机构代表纳税人向银行提供了多少担保，这是有问题的。”
7 ]: W- t: i# {/ X. B

8 H# ~2 _4 x  m& P: v2 {6 f: p
9 \, }" q- W& \) m% h
6 A. }+ j9 [% {) |8 o+ p1 W) J
图源：Youtube/TrueNorth


1 }% z; q" q9 d- _8 O% p1 OPoilievre在视频中向Bowers解释了更多。


2 K; z9 Y) t, W9 R5 O“如果房价回到2020年的水平，将会下跌近25%。如果人们的房子违约，许多人负担不起，纳税人将为违约损失买单，”他指出，“我希望为纳税人管理这些债务和风险的公司的负责人知道这些数字，答得出来。”
+ y3 P. i8 W. e6 d% E! b
  j1 G7 f. g( q
SaultOnline的报道称，Poilievre讨论了他认为加拿大房地产泡沫可能破裂的原因。
1 g; I% V% S$ ^" F- ~" x9 G

' N. B- s6 M" ^( ]" Y  F1 X他表示：“去年批出的房贷中有一半是浮动利率。这是危险的，因为利率上升，按揭付款就要上升。如今，加拿大平均房价为$81.1万元，高于杜鲁多上任时的$43.6万元。”
3 F5 J# w& {4 R, ?

他还指出，去年近20%房贷者的首付是5%。实际情况比这更糟，这些首付5%的人必须先付房贷保险，在大多数情况下，大约是房贷的4%，这样他们的房屋净值只有1%，也就是说，有80万元的房贷。

/ T8 E* M& G1 s2 t
“假设选定浮动利率。因为浮动利率1.6%比通膨率低3个百分点。换句话说，现在借钱的实际利率是负的。”

8 G/ _0 M- Z$ ?8 X4 d+ M  r- O
7 q0 u4 v  V- Z9 n( S1 P4 u“但假设利率上升两个百分点，就像丰业银行(Scotiabank)表示的那样，80万元的房贷利率上升两个百分点，每年就会增加1.6万元的房贷付款。每年都要延续。”


/ f9 o( r: W8 V/ r0 t0 R他担心，大多数拥有这类房贷的家庭负担不起这种增长，可能会违约，让纳税人承担。假设成千上万人同时这样，市场就会崩溃。
( W% ~; T& Q! _8 j1 ~: k

! z- y& L# Z4 p8 @9 d/ h* P  F具体而言，所有那些房屋净值1%的人，如果房价只是跌回到2020年的水平，就是下跌25%，那么他们的房屋价值就比房贷额低24%。这些人如果违约，以亏损24%把房子交还给银行，银行再将账单转给CMHC，CMHC通过支付保险的形式把亏损转嫁给纳税人。这就是我们面临的风险。
0 Y1 x+ e+ ~, h, B  R% }" b, r8 c

% Y  {# P" K/ ]最后，他解释了他的担忧。


“说到底，政府拯救一切的能力也是有限的。如果发生大规模崩盘，政府会怎么做？去借更多的钱？如果没有人愿意放贷，那么就不得不印更多的钞票，这是否意味着更多的通货膨胀？”Poilievre认为，这不是答案。他认为只有一条出路。


, q' V& a) r! H2 T2 }“唯一的出路是迅速恢复金融财政责任，而时间已经不多了。在整个混乱局面出现之前，我们没有多少时间了。”

$ n, I! A$ b* f4 Z! E* w- Z( t& v
参考链接:
; G6 z2 _  X5 s6 P) b
% G$ k' H; U3 \# J4 {# b: f2 l+ R
* G% Q; n7 u  _/ ?https://www.youtube.com/watch?v=c7fCccNGJ6k
( V% W! K. T# \' O: ^# L* \
; R0 ^! u! V  V' X2 S8 o
) w% X. K6 q' T$ Whttps://saultonline.com/2022/03/ ... efaulted-mortgages/
  k) @7 I( M6 u' M. S) h9 A7 Y
% t* t$ ^% ^. H4 A0 h- Z5 F1 z. r
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca
$ J9 @3 Y5 c0 b

9 `! z! r) J) d) M& X