加拿大基本收入法案激烈热议 多党支持月发$2000

片儿刀

自从加拿大在疫情中开始向民众发钱以来，就有不少人呼吁：应该把疫情福利永久化，制定全民基本收入政策（Universal Basic Income=UBI）。
+ r7 _& M$ H9 s  r* V. X8 q
/ g3 z  r& k7 K# M: Q4 S3 ~9 a7 f, @! T2021年2月份，自由党国会议员Julie Dzerowicz提交了一项私人法案：Bill C-273，呼吁联邦财政厅长研究基本收入模型，并制定一个国家战略，以评估如何在加拿大实施这个计划。

同年12月，参议员Kim Pate也提出了Bill S-233法案，新民主党议员Leah Gazan也提出了类似的Bill C-223私人法案。

两位议员的法案目标都是为17岁以上的加拿大人建立一个有保障的基本收入框架。

虽然参议院和私人议员的法案很少能成功通过，但有了CERB的先例，政要们正在辩论为加拿大人创造标准生活工资的可行性。

议会预算官员（PBO）于2021年4月发布的一份报告估计，如果实行基本收入计划，那么在2022-23年期间将花费纳税人876亿加币。
/ G5 a& ?. H# a& d6 u+ Z
9 E4 U1 m% |. E! \/ i) G同时，PBO根据安大略省2017年进行过的基本收入试点项目中设定的参数，进行了分析，来评估全民基本收入项目将带来的贫困率下降情况。
/ A  p- V+ N7 d: C
安省曾在2017年启动了基本收入试点项目，当时有4000名申请者被选中，原本计划的项目时间长达三年，在这段时间里，每月获得基本收入。

9 z8 R) h% Z! U5 _% r2 C然而项目实施还不到一年，就被道格·福特新当选的保守派政府取消了……
* X$ ]/ Q$ b; e3 `& t. B
0 Q* {- L) G1 h# X但就仅有的数据来看，安省的贫困率确实下降了。

# L; i" P2 h+ P  l4 vPBO发布的报告称：“2018年，该项目确保参与者获得了最低收入标准的75%，估计单身人士为16989加币，夫妇为24027加币。”

7 J; a2 @+ U2 a$ V“残疾人士每年获得6000加币的额外补贴；当一个人获得更多的就业收入时，那么他能获得的基础保障收入（Guaranteed basic income=GBI）会按照每1加币工作收入，被扣掉0.5加币。”

9 X3 X+ M. i* F# [" K据加拿大统计局2021年2月的一份上诉局报告，约有370万加拿大人生活在贫困线以下，占加拿大人口的10.1%。

# _8 s' C: c% D2 B, s1 f% X$ O6 x% U而PBO此次关于基本收入的报告摘要指出，基本收入项目能够“显著降低加拿大的贫困率”。
2 Q- Q4 ?2 A: ?
6 D% X  w- f) D1 M市场量度指标（Market Basket Measure=MBM）表明，到2022年基本收入项目将将把贫困率降低近一半。
' @! f  C9 O' V" w7 o
既然能够大幅降低贫困率，那么加拿大各政党对于这个项目又是怎么看的呢？

% q; M( B# ]; l8 ?绿党和新民主党都坚决支持建立全民基本收入项目；
/ V# h8 q2 R# P) O
而自由党虽尚未承诺，但该党成员强烈支持这个项目；

对此，保守党集团和加拿大人民党则不太支持。
9 G0 n7 b# m: v( m, T
此外，加拿大知名研究机构弗雷泽研究所的一份报告也指出，在加拿大进行全民基本收入计划，很可能会导致这个“万税之国”大幅度增税……

6 e$ g2 E9 U1 C: ?2021年9月，弗雷泽研究所发布了一份关于全民基本收入的报告，分析了如果向所有工作的加拿大人（18-64岁）提供像CERB一样的福利（即每月发2000刀）的话，那么每年将将花费4645亿加币；

而加拿大2019-2020年财年整个联邦预算只有3629亿元，如果推行全民基本收入计划，那么联邦项目支出将达到2019-20年水平的132%，负债会大幅增加。
" Z6 f! c0 h0 e- M
; r  h' Z0 s7 f' [5 o6 S- rPBO所提出的另一个选择——像老年金一样发放基本收入也存在隐患。虽然发放金额会根据当事人其他收入增长水平逐步减少，能大大减轻政府负担，但这个方案却有可能导致许多人为拿基本收入而减少工作时间。

弗雷泽研究所的报告总结道：“加拿大人应该意识到任何全民基本收入计划的挑战和巨大成本，这将导致更多的债务或一系列的增税。”

1 s3 N2 Q5 l1 j# B* x; Z% i可见全民基本计划的好处是有的，但是同时代价也是巨大的……

johnmmzz

快点实行吧，