毁灭性弃疗 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!

rambo

毁灭性弃疗? 这国停止接种新冠疫苗! 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!
* Q* B# c) X# j/ I; P
Omicron疫情高峰似乎正在过去，加拿大各省纷纷宣布解封。就在今天，安省卫生官表示：希望能在3月1日之前“结束疫苗政策”！






" U. Q; v& P8 a) D; j1 n- P, |
+ Q7 Q1 z' U; S. J安省首席卫生官Dr. Kieran Moore表示，“我认为，Omicron的峰值已经过去。我们不再需要疫苗接种政策。”

9 }# T8 F  U: v
1 Z% @4 T  K: D2 p5 {" x7 n?
2 C% h" c9 b( u! u" c

他支持政府的决定，在3月1日结束对所有非必要企业的疫苗接种证明要求，届时在公共场所将不再需要提供疫苗接种证明。


?
. @" O( _, x4 K+ U8 z% r' x

. x) {. ]8 ~3 M5 P; p8 ?( u他还指出，大学和学院、以及医疗系统内的疫苗接种政策已不再必要。取消这一政策应与全民疫苗证的取消同步。
/ W" H5 m/ j+ u  L; g

: v, Y6 Y, v1 Z8 z?




6 N, L( j  K3 X. @+ q! k
) m: Y, x6 B. A2 }卫生官更进一步表示，如果出现新的变体，他“绝对”不想实施任何新的公共卫生限制。
$ s# K+ l' J: ]; k; z
' [! s! T9 I6 N2 P) O; @$ K0 H: g
?


安省疫情虽然有所好转，但日增仍有2000+，卫生官如此着急放弃疫苗政策，实在令人侧目。
2 i6 r8 L( h9 r7 \. }+ g# ]0 [+ @

6 A# M; f0 I3 q( x6 i+ M3 i, ~% `% i


?


" y  S8 J! C( H: d另一边，欧洲丹麦，已在解封的道路上走得更远——
0 `5 O. p/ R8 O/ _6 u8 t
( c! K4 W2 x4 G# H
$ v; i3 Y: g7 v8 v7 I?
, V. G0 u% f6 n/ V9 M

丹麦政府宣布，将在未来几周，“不晚于春季”，结束整个新冠疫苗接种计划，与病毒共存。
# {& g" f) J. Y' F
, M* Z% I# c. ], E3 v; f. k7 D0 w# b
, k1 b8 B& v4 N. x  w新闻稿中并指，“国家卫生委员会将在未来几周严密监测疫情演变，希望在2月底前宣布结束疫苗接种计划的日期。”
  \8 I  m7 u$ k6 ]0 x! |; m. j( H
7 W1 v! o! K3 F7 V
?
) J: B. l* k& m
( O+ z% p; v6 g9 i$ @' M

1 x1 O) a  t( W& Q

?

! j. \5 B5 H8 d- U7 c. h% n6 p
* ]0 e! e  J2 U. K# Y' p丹麦在2月1日已经率先取消口罩令和疫苗护照，成为欧洲首个解除国内几乎所有防疫限制的国家。

: p: C" U- m+ x2 w  U! X
?

7 t9 J9 {; Z" ]
不戴口罩，不再接种疫苗，不隔离，不再将新冠列为威胁性疾病……丹麦这是“彻底躺平”，打算走群体免疫路线了。

  ^9 J# f' A. v- a2 g+ z3 m' a: R
  q* J; {0 p# j: o! U?


  n( j3 J7 I, t& V5 f* m3 J8 F除了丹麦，瑞典、英国、法国、西班牙等欧洲多国也都在陆续解除防疫措施，将新冠视为地方病。

) Q$ k, C/ O# `- \; T; y
?
+ r. ^6 h& S+ `6 H8 a6 |( g4 g9 F


- K4 B% a& J0 m

$ f# A8 |3 K& a" Z  }: `5 N那么，我们是否已经到了可以像丹麦一下彻底放弃防疫的时候呢？
" L) y& E6 I5 H! C7 _+ m

?


$ G* E5 c, P8 D: R% X对此，加拿大医生敲响了警钟：加拿大不是丹麦，不能这么做！
+ c4 Q$ o! P" n, _
4 g& d6 N5 P, T1 _3 A% M+ d
8 M% P3 {$ Y; R9 H- q?

! J3 Z' v2 b4 F8 O1 |; q* N2 F7 s

  b0 Q' [& @. ~0 q- @

?
( e. I3 I) D1 c+ k( I) J
2 [" G; Y8 t( F7 q. U3 P
; n; Z1 j. @' V9 ?( b6 ]/ @  t流行病学家、渥太华大学副教授?Raywat Deonandan在接受CBC的采访时表示，丹麦放弃疫苗接种的做法，“这在我看来有点像投降。”

% {( q0 `% s, t! y! f3 ]( G& W
“确实，有小部分人不愿意接种疫苗，但这并不意味着你必须停止尝试。公共卫生的工作是鼓励人们采取最好的办法来保护自己，人们永远不能停止这一努力。”
% S  A- J5 z9 v% _
# a' u. [; L9 @1 T
5 Q% I, Z7 K' U3 _* I?

& _2 L& ^5 j% u3 E6 n6 v: n

* L% R( i) _* {& R" N
; E: N: X5 P: ^
丹麦的决定可能还考虑了与经济成本有关的因素，这种决策并不全是科学的，其中一些是社会学的，一些是政治性的。

# D3 l5 v. `. _& y
% U" Z& \2 O2 m5 H4 t# A1 T3 ]?

7 }: }2 d* x; S( P8 ]4 y) b
) s9 J2 Z. L* D& ~/ K  Z+ C* n' l; {Raywat教授表示，他希望这种“与病毒共存”的方法有用，因为这对于其他人来说也是一个方向，但是不是真的有用，“我持怀疑态度。”

" X0 ]6 x9 J0 y, B; o0 X5 E
?
+ I2 B/ d+ X/ M2 V* F- g* r
5 ^8 X+ ?' F, ^' |) P
" v" n' I* L; s& b2 d
) e2 }7 i! D, o7 }! W7 L9 @# g
- G8 H9 z; o- K$ A! P" G/ L
0 |4 U8 P2 K( H+ d+ r, Z6 @% F# P$ v?“加拿大不是丹麦，我们是省级医疗保健系统，丹麦是全国的；加拿大更加多样化，我们贫富差距更大，不平等更多。人均医疗保健能力低于丹麦，事实上，加拿大的医疗保健能力在经合组织国家中排名垫底。”


5 g: I: j: t2 R& d7 F?

; B+ f9 P7 S* X& \6 t
/ p- o$ s3 k; J/ R; Y' [8 I7 G/ l1 D“如果加拿大走和丹麦同样的路，我们可以预期，病例、住院和死亡人数都会大幅度上升！”
1 U; p& Z% i( t2 K

?
  h* k5 u+ a* b0 D5 P
, F4 T' v9 g/ ^3 ^: w
' y( U4 L# y5 I3 \6 W; l/ L% y5 R5 ^

% q3 v: r8 \* v9 F0 [) P3 l; J
近日，随着乐观预测越来越多，人们似乎已经信心满满，认为2022将告别疫情。

5 G5 V- ~8 X3 f- Y5 h  ]2 \
, D6 s" x5 T- D8 E, s?
& g3 ~- X6 i/ x; F
% K! f* {2 E8 x; ^* K: H
不过，我们可以乐观，但也不能盲目乐观——
% |3 X3 n9 C: G/ M
& Q' m% R1 _5 s5 v. B6 w& i8 m' ^2 N
?
+ b% R$ _5 l! l# n9 T

* y/ Z" g% b6 N6 f; p一个有关Omicron的最新研究，就给疫情结束的希望浇上了一盆冷水：研究显示，Omicron在逃避疫苗方面的能力，比Delta高出10倍。

6 H" S/ ^! @; E$ E
?
: `( Q1 L" m. h: D

! p7 s& C7 w% t3 K# s" W9 {- f3 O科学家并认为，“最严重的时期可能尚未结束。”
1 _: y0 R0 w9 ^: I
! m3 r1 q! N# J# z4 x# V, X- v* {
! ?, f* j% [1 U$ d% T. h?







4 a4 g- f- \+ x& e
5 Q8 [. A/ ~2 M. ]9 `; t8 _科学家指出，虽然delta相比原始毒株在逃避疫苗方面要高60%，但是，Omicron 在逃避免疫方面却是 Delta 的 10 倍。
5 x2 y: b  ?8 A' h3 V7 {# |1 s5 H
) w- D" Y: s' b. j) g' q& {( g$ z' F
. {+ Z+ U) g# `' F$ i, v科学家们还认为，最好情况是，新变种不会比已经看到的更糟；但更糟糕的情况涉及“不可预测”的新变体，这些变体可能会逃避当前的免疫力，并且发展得太快，以至于更新的疫苗跟不上。
( @" V# f# o/ C: P" h( j' Z' r7 v3 v

?

9 I4 _2 L$ i. r4 ]( V) J" d


, c/ U9 \8 ~6 j# A  @. m
6 r  Z( [* A6 X* Z?
. R7 }5 l; q( \# b- R( |

; P( d# i  J" i. x1 l1 [就在前天，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友同样对疫情表示出“谨慎乐观”：他认为科学界预测的“新冠大流行将在2022年结束，今年3月将是一个关键拐点”，依据不是很充分。

# j1 M% V: [& G
?

2 i, c; t; a1 W
“从目前日本、韩国和中国香港等国家、地区的疫情形势看，终止新冠流行可能不像一些人想象得那么简单”。

0 C7 N) r( k/ P9 {2 x$ T7 i  a
/ r7 Q% X; I6 Y! g1 c9 @?
- r7 r" Y) D6 i, B

* B" l* T4 i+ p" Z, f
7 f: A& K6 R6 I

, U& L7 n. J0 b+ ?4 N（佛州迪士尼世界：今天起取消口罩令）

" ~) L: I6 c+ E
0 |6 L3 d7 W8 F, v  m: s5 A?
) `" B/ D/ y1 x9 r' B

自疫情发生以来，新冠病毒已经产生了几次重大变异，其传播力和致病性都有明显改变；新毒株的出现周期是4-8个月。


?
  e2 ?. |# ~; W1 `  T2 }

7 X7 i& T( D$ }$ z$ k5 L吴尊友据此推测，2022年4月到8月之间，可能还会出现新的变异毒株，并导致新一轮流行。


9 B% F9 V& B$ x4 @( @- qhttps://cacnews.ca/121580.html

zhousht

打完疫苗感染翻了好几倍，不知科学怎么解释的？疫苗对打的人有好处，对别人有多少影响？