 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
, `8 j$ M C* n. l! g% N为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
7 Z% l6 C$ q2 S+ C
8 }; F+ o! K5 M U# C近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。2 ]4 R6 c# ?* K, u
' @' a" }4 e i4 v8 u
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。7 ]# M* ~; C! l" [4 P
4 P6 }3 u8 Y3 @% T
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。. f. }9 @! _( D& J3 w
7 m& A' _& [+ N, g
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。3 v* ^2 B0 y0 S$ o# r, N+ Q
! M! F- q( b: P! B5 \
梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
3 x; x9 o" k B6 m. l, g0 ~2 b
0 _. x% o6 k$ }8 X @然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。
% W, g" X" `# t5 z
( o& G1 J' o9 N, i! X1 I; [$ y8 u最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
Q# i7 ?( Z ~; x2 B+ ~
. m2 S; Y/ N' A( I' K5 S/ C/ W卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。2 U: \3 F2 p: H3 n M! K1 o$ X
5 c$ }! _2 \/ N% k, Y" Y; k' }6 l' O徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。* ^/ l( y: |7 ~# I
1 l' x$ z0 t" p& \0 o
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。; a- a( q5 J3 G: E
0 n+ k4 ~* l" w& N; n1 c/ Q' d对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。# |" d' L2 K! K! m/ Y2 i/ H* U
" g& ~1 A# k& B' q3 f/ l1 A4 U: Q3 }
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
, e3 O7 Z0 {& |; k
) c% o9 u J# U" H% R# ]3 H+ x不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。! m( j q% h- q, Q4 x6 u" F/ E
* Y6 b1 [: h, {/ G
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
0 Q0 S8 e }* `2 Y
& O0 V/ P1 _$ P. J! D' O梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
7 T( U( ]: Y6 z' u7 m1 F
. J2 N7 L0 S b! x根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。: [$ v+ r! D5 R0 W
7 f' z, m* h3 X0 h在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。& G1 j4 H, N" P
" Y3 C' z5 \( K! ~: c2 K) m法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。5 A) y# a7 J. x l
( w- Z3 _3 j/ \% ^. t$ g9 {; h王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。0 S& u% }8 ?7 D1 ?( j
4 R' G6 @8 [4 a+ c" E只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。
& y/ j! C) ?' _3 c" C7 c9 s; N8 ? |
|