 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
; h6 Z) v% s% |1 ]为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。9 l. \- V% c$ B. \, s/ J- `
' r, _ t! ^( y( s' J) U近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
, z" T; r8 k1 P' b9 p. k3 ]+ S 0 V4 j( i5 p. h2 f) M
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。0 _: [1 b3 j4 @# H$ }9 O
: m( M6 t' a) [, Z, c: [
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
% l! F, c, N4 h( J
% B+ [, l! m# F6 P三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
% W6 C( h! Q, E0 J f) u, s7 ~. J* d) b" _: I
梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。$ {1 ~( Z; n$ u( f/ h6 R, @
3 P0 t& V1 G; ^& G2 m! s1 A' v然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。( Z1 f: n& k1 J2 l F
0 ` O& Q8 E& h8 T9 J" Z4 ~: v最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。! `& r* [7 L: [" m# r: A( R, Z
, [: d- Z9 x' R+ W& A* Y( n7 _卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。+ I; j4 O+ N4 K: c P+ \
], y" n5 d3 [4 ?; j9 i徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。0 V9 D |$ K4 w3 H( i
7 [- u; `! i! a9 m4 a" d没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。: g: P# a9 y, E( A' x% h
9 y1 o. R6 N P3 u
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。( o' T5 l9 i- [/ P+ Y# T
6 m, t5 F8 r: Q
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
) t8 V7 x5 t* S) R f$ p/ S3 P0 h j) E K% H
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。: Q |9 B9 y9 b; a- {2 ~
: W/ L$ g0 W. r1 Y
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。$ ?! P) T: o/ E$ M' m3 T( U0 N
0 `$ l* A' G, P' p$ V: u梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
4 F. V' g1 ?. S) h2 m0 L
1 i0 t* p4 _/ m; ?- K根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。- D1 I# H% }" O( I& i" v) @! R
0 ]3 c Q& s/ b K% ^2 Q在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
1 K" H/ Q: D: y& ?+ l
3 {# c. O0 {9 G: P法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
1 I( w; d# N$ ]$ Q3 F
. p3 D# R, b+ |王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
* [# i3 H0 z2 o5 j
3 Q; e- y3 W' O6 p- N# J只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。5 M( t) ~) Q8 p- P2 |
|
|