 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
0 h$ v8 d( a; k+ y- [+ f+ P
) h. U$ v7 G6 W( }3 u
& o( y9 |: c# x: Q如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？& K3 \' |' p* @: ?, |- z
) f! N7 g2 B' ]3 ]
你老婆怀孕了？！！& }8 T4 W6 e- t
/ B9 ~6 F; m u5 F+ z& }这题，难道不是送分题嘛？0 @/ O! Y+ Q( L. w, v/ Y
" a9 O; O8 I" m) Z
要保护她，不让她受到伤害呀！
4 j0 A- F* N) }9 ~; h. U* n' F7 j9 _$ }7 i0 A( i* @& i2 N
这很容易出大问题的！
$ q- a. \/ K2 G9 ?( m6 r9 Y# G
* ?2 n; A& W) B K- e4 `那么，- {" s/ E: ]- {% v. Z
8 {+ r/ m: L: s+ [! O, o
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？. ~# z8 s! ~. s% A$ h
4 H+ w' G* e8 R4 U, r) |4 x/ g
) |5 Q& N6 L0 s
看看网友怎么说！
1 e' u' y U9 v ?2 N
- B( I* \. S2 r6 i1 J7 f! k. l: g5 T" e
人身安全要紧！其余交给法律！. k$ k7 K1 c8 W% V4 f* b: z
9 c" ^5 r6 c+ z$ q" a7 U不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
' A2 j; H6 ` @6 z1 W/ b8 K
. g9 E0 N& a+ C0 _5 Q看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
# v) A7 p, @: U! Q3 k# c+ [( y# @' J! A- h! B
9 O. L$ g5 N1 r. T+ {( O加拿大自卫究竟是怎样的呢？+ Y+ E' X" R) R- U1 l' U- e
+ X1 T* `7 o9 [* ]9 Y
一起看看: O$ h0 I' o, E0 F/ O, `
; ]/ Q, |3 l: _! h4 j
↓↓↓
9 c% w: d* x0 E) X
) E5 ~7 C. r4 ?. t" p何为合法自卫？' Y1 @! r; x3 S1 _5 M4 x+ O
( |* s3 _; i: V) N首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
" `) X: {: u! ~! j; I* E; y* F8 x; P* |; ?# U8 A9 P
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：5 a" c! Q/ N) t- `2 X
7 }0 X& C: Z( u2 Q% L: W3 c有足够的证据相信对方要伤害自己
8 [& k6 M) _9 `+ i4 ^8 e. m- f& ~) E! N
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害; q8 ]# D- o7 F. L
- T. e, W) |, ^5 \7 X8 F自卫使用的武力合理（灰色地带）。6 }; g4 E f& {$ ~ \# J, m' E
5 a s$ x, {8 b6 l
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
/ h# S8 u$ }9 Q, E1 W7 @7 o1 y7 z( j: v c' G7 L& W! ?
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
- a5 B4 _; V M. i! J$ Q |0 B2 u
% E4 m" W9 S: U0 o所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
