 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
6 N/ b5 |8 Y& F: t" B, ?8 f
2 X/ O% Y7 M: A9 I9 O" ~5 _
8 I3 m- _3 E# q! l& W0 j如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
$ k+ M5 D1 ~1 a/ _& l1 s- ?8 G4 `/ L7 S/ `- K' X- G1 f* W2 C2 G
你老婆怀孕了？！！
* b/ e5 s" L( u8 ~
8 V. v7 h$ _. f7 {( z这题，难道不是送分题嘛？: G8 d& V/ D; A- S2 I* ]9 r# f
# J0 O' P% N/ R6 Z) _
要保护她，不让她受到伤害呀！
. u' c; s. C! ]5 K
$ A2 D5 r4 [4 A8 @2 O4 H& b这很容易出大问题的！: M- t8 j! S3 C% e4 w1 B: J& i2 o
& v# c1 K2 g# e! g) I+ W( a
那么，% K, R, g, ] |6 h% I
1 P, U4 q- Y. J( D& Z! |: o
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？; n6 ` g3 y# {4 s' X
' e9 {# _4 G8 d' s0 N7 {/ i
: z" F; l. B% `2 J7 ~' ?# k$ t* N看看网友怎么说！( P6 U+ g# c( R& m8 Q
$ O: O# j% M8 `9 O F }
9 `, T$ ]* Z8 `6 o7 Q1 Z人身安全要紧！其余交给法律！
7 I) p7 o V4 K8 C: {" J! @) c5 B/ @5 p( x5 [! W. _ U3 j+ d
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的; |* ?( T- D) F8 ^) p, y0 N. e, @
8 W8 b; ^3 C0 z, Q8 e看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算, J$ D4 d* D, O4 i. e5 @" J2 h8 V
$ N" B+ S" C) _3 S
" R" O& O4 g7 f: D6 `+ Q+ H- D
加拿大自卫究竟是怎样的呢？- u( O( d2 @( x+ `$ j8 @! q! W
- U* z; {7 H ~! a* Z" H
一起看看, l8 v; ]+ J G) S
* }! z$ P7 {6 [↓↓↓- g* l3 T8 ^+ m0 W: C/ i; A
/ d, m0 O6 x4 A0 m T( Q; X何为合法自卫？7 f/ O$ q/ {7 Y. d
7 g3 M9 [5 V, B首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：& t5 ?2 M- y- w% T$ ?4 P
/ E1 i: u K0 k
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
V. P; X' f* z' P- q
! r r7 N T& s" n" y5 S. c有足够的证据相信对方要伤害自己
E9 c# m+ D2 O4 z% u! ?: H5 v0 W! i# J
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害8 ?; _: k( r7 l1 R/ e
( ?. _3 f( O" r9 Q+ @5 l) g
自卫使用的武力合理（灰色地带）。: O8 f( X0 W1 W0 ]6 B* C7 N) H
" K/ i% |3 i' O! O& d9 {
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。7 ~; B- H* B0 ~% j/ A1 G
1 G( \; b1 y# E+ E4 p而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
, c Q( L. C: e+ r, x4 c; f4 @$ c) v) P5 p" y7 }
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
