 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗? f2 `( M( l K
# @& b. T) W" f, w" N% Q. |& F( k
' Z! \/ G0 K4 M o如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
# O6 \$ G7 R# y4 F1 Y; f% O
$ ]" ~4 a+ y: ~2 T2 t你老婆怀孕了?!!
( e- D5 t: Z( ]* D5 c7 o* n* @
; D: n+ s. s& y d这题,难道不是送分题嘛?0 m; i$ `0 P3 O+ B# @6 \. V
2 g4 ?1 @9 B& K& ]2 Y要保护她,不让她受到伤害呀!, j% `$ M& t" p0 g6 r
$ w3 J) Y0 b& W+ W+ l" \这很容易出大问题的!
2 ^' C, S3 K5 {- E: s
( ~. T% y( _: i9 S- M+ E: s那么,1 B0 W2 E' g+ A; |9 z' ]
# R2 h* v4 a8 Y# [! W5 f因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?% ?/ U. _1 j: f1 n: ]* T
$ O2 }7 T8 t: H/ I9 c0 b; i
8 D" ?! a& R5 d" D. k& _ z; z看看网友怎么说!3 S" ~% ]) E- Q1 E" j& H( ?5 G
* i; A: O9 n" N P
2 b3 Q5 k, z! E8 {+ G' Z5 {- n
人身安全要紧!其余交给法律!3 ~7 ?) U$ c8 a+ a
" W6 r6 f5 R0 R8 M8 A- l
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的+ s/ {; p+ D" Z% L" _0 O# s
! Q2 K! a' T# @* u- i, E" X. z
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
. S+ _4 [& @; [5 [( q% W+ U( m
~) T S) D0 p7 x3 Q
# D# h4 Q# e* I- q加拿大自卫究竟是怎样的呢?# B: n) J1 k% q0 C: c; h5 O- H2 ^
" `& P$ M2 P+ P2 i( p6 k& p# M一起看看: J' g6 d* j2 f
7 F6 E- r0 e: W" I) N
↓↓↓6 v/ j, c; L6 V6 `
; R6 K- D/ M4 Y
何为合法自卫?
, t4 L: ~( D- r. g$ e" M! r& G \ \! r. c& Z. E
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:$ z$ S$ `6 t0 e; s' F
" J) n. ?# m. Y! X& x; ?% s+ B简单来说,自卫你必须要证明以下三点:" j6 H! P/ m$ n8 C% \: G* i& f" ^' O
6 r+ H7 Q# l' b; L
有足够的证据相信对方要伤害自己
% ^9 _$ L7 s# C
- L* x9 z0 ~# K& o5 ]# r自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
& d; g) y- R. {* e: [6 @$ p3 x9 Q: E% u3 Q1 Z# j& C5 b x# r9 D
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
$ |- }0 ^6 @1 A9 k2 [+ I/ Y0 O J( L4 s
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
* J) l8 [( }, i* f( G2 _( ?
4 z( t2 Q4 Y0 `- M( B4 T7 c% T) g% g而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。3 n4 p% m" N# }4 U4 Y- o1 T
\) n; w% C) Q" Q. n所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|