 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
8月24日,香港一名新冠肺炎康复者自欧洲返回香港后,其新冠病毒检测结果再次呈阳性。) V# i* s- l" m( }) h" `
7 e% C' u$ {) f* \! R
他于今年3月底确诊感染新冠病毒,4月中旬康复出院,8月初经英国到西班牙旅行,返回香港后接受检测发现再度确诊。
! z. \4 ?+ o! a4 N1 o: c/ k
+ Z0 i k4 W; ], Q5 C5 X香港大学微生物学系团队证实,该患者是第二次感染新冠病毒,属全球首例。# W: L$ h) O& v8 R
& E3 X! @+ a5 ]$ \) v% v$ Z
, ]- D+ Y. ^' A: w1 o
为什么不是“复阳”,而被称为二次感染?
# j0 u/ o3 @. l% }/ r. I) f4 ?3 y/ F$ F
香港大学微生物学系团队证实,该患者两次感染的病毒株基因排序明显不同。7 D8 y( I6 T4 t) L2 X3 V/ r( B
+ d9 h+ [# o- _香港大学微生物学系团队表示,对比该患者第一次及第二次感染的病毒株基因排序,有24个不同之处,且该患者返回香港再度确诊后,入院时已检测不出其体内有抗体,因此确定其为康复后再次受到感染,而非“复阳”。8 u; b# d* \' p# `: t& y
, f! \$ Y7 K+ n' Z+ k d5 ^
也就是说,他感染的是两种不同的新冠病毒。
, D0 s2 h9 K! R+ F) r9 _( p1 Y2 Q) ]. Q9 x
# c# Y6 W5 L0 q! Q! F此消息一出,舆论哗然,5 }. U7 ?* Q1 r( z
& X5 z0 A# l9 z1 K
这是否意味着第二波疫情的正式到来?
' \4 i0 E$ p( x2 m- B2 c/ q
" f9 n7 x7 @0 Y5 a+ Z上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生25日在其个人微博上表示,“再感染”病例非一般意义上“复阳”,仍需要进一步的研究证据,包括病毒培养,需要证实是属于核酸阳性,还是活病毒。新闻报道级别还不能提供充分的学术信息。6 g% H, d7 f! i o: r
, ~" r+ N3 x: A& t但张文宏指出,“再感染”关乎免疫的持久性,也关乎未来疫苗保护的时间和重复接种疫苗的间歇时间。, _8 g% }8 h4 O' E" W
: D5 u5 s2 U# Y! K这次四个月后就发生再感染,还是属于个例,这个问题应该在更大的感染后人群中观察,全球目前有2200多万人感染过,如果“再感染”成立,那么在新冠高发和流行地区,再感染会成为常态。
( P8 d5 q( W: }+ A( N: |# c3 E+ N$ n, p" |2 W; H9 s
|
|