全球惊现首例“再感染者”，二次疫情恐大举袭来！！

片儿刀

8月24日，香港一名新冠肺炎康复者自欧洲返回香港后，其新冠病毒检测结果再次呈阳性。
8 }+ z% u% S% I5 I
他于今年3月底确诊感染新冠病毒，4月中旬康复出院，8月初经英国到西班牙旅行，返回香港后接受检测发现再度确诊。
2 r8 ^* N, u0 u( f0 r/ O7 J' B
香港大学微生物学系团队证实，该患者是第二次感染新冠病毒，属全球首例。

0 n/ z- i; x& p2 y- p1 Z
/ ^8 K/ y. B' D! T" c! f! j! T为什么不是“复阳”，而被称为二次感染？

1 v8 l) L; `3 S/ T, U4 n2 S香港大学微生物学系团队证实，该患者两次感染的病毒株基因排序明显不同。
& }; d0 ^1 |5 x
+ f: h% S2 ~5 B2 w9 S香港大学微生物学系团队表示，对比该患者第一次及第二次感染的病毒株基因排序，有24个不同之处，且该患者返回香港再度确诊后，入院时已检测不出其体内有抗体，因此确定其为康复后再次受到感染，而非“复阳”。
2 N! X' ^' J  S  R& C; Q. T
" o/ o$ ~: w- t: h3 t/ z也就是说，他感染的是两种不同的新冠病毒。

, S- C, g/ }9 R0 T9 ]) G
  @2 }& L2 T: Z% S9 n0 E此消息一出，舆论哗然，
5 N+ G4 L& Y) k1 t
$ _7 a' K5 M9 A% Q% t* m% a% _0 `这是否意味着第二波疫情的正式到来？
5 R: {. U0 r# x: l) Y, M9 R/ ^
9 I, {# k" S  r# T4 D上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生25日在其个人微博上表示，“再感染”病例非一般意义上“复阳”，仍需要进一步的研究证据，包括病毒培养，需要证实是属于核酸阳性，还是活病毒。新闻报道级别还不能提供充分的学术信息。
* c1 c5 P/ b$ m# z
但张文宏指出，“再感染”关乎免疫的持久性，也关乎未来疫苗保护的时间和重复接种疫苗的间歇时间。
, Y' }" e- X: E+ ]3 t: X
. p0 Q: O8 d* \! ~这次四个月后就发生再感染，还是属于个例，这个问题应该在更大的感染后人群中观察，全球目前有2200多万人感染过，如果“再感染”成立，那么在新冠高发和流行地区，再感染会成为常态。