德国开学41所学校开学后集体感染!

rambo

当地时间8月21日星期五，柏林每日新闻Berliner Zeitung刊登了最近确诊的学校情况：至少有41所学校出现感染病例，数百名教职工、学生及家长进入
5 _" i2 b# S/ o
隔离状态。受影响的学校有小学、高中还有贸易学院。

柏林Friedensburg Oberschule学校8月10号返校当天（图源：美联社）

1 c' s1 ?3 s( t: [- {; v0 u 据美联社报道，柏林是德国夏季结束后第一个宣布返校的城市，而他们在返校计划中明确指出：孩子们只需要在人流密集的走廊等空间里戴口罩，在教

室里不用戴口罩。
0 b4 W0 K! D; X7 Z. E/ E
BC省的爸妈们看着眼熟不？对了，温哥华教育局也是这么规定的。

1 z/ e, @; }/ r% r) S) h, i有趣的是，德国柏林的疫情曲线和温哥华惊人地相似，都是在重新恢复社交活动和复工后出现了感染的抬头趋势。柏林教育局的口罩规定被一些评论指
2 [  u5 @( `* I9 ^* I5 U; p
; ?6 S% [" o# [& k" J5 ]出过于松懈，他们认为无论是老师还是学生，在教室里上课时依然需要戴着口罩。

8月20日，温哥华教育局透露了即将上呈省教育厅批准的返校计划，其中明确建议小学生和中学生在室内人流密集的走廊等空间内佩戴口罩，而教室内是

# \" O2 z: O3 Q$ g0 R3 k否佩戴口罩则不作强制规定。
2 T$ h0 c7 U* C& W% K$ k
5 S$ E+ P2 a7 N, R# v返校后给孩子多穿点吧
; p1 R7 n6 @" a  e, H2 y! ]; ^! [5 y
( k, S$ Z) X/ H) @由于BC省小学的返校规定是全日制当面授课，因此为了让家长放心，温哥华返校计划中对于室内空气流动方面的设计是这样的：在条件允许的情况下尽

3 ~7 s/ E# `0 M0 H/ Y3 p量开窗通风，当天气状况不允许时，采用HVAC供热通风系统增加室内空气流动。
' a4 L- y: Y7 M6 |1 Y
目前BC省的气候还算温暖，但是随着9月开学后天气转凉，到时真的需要给孩子加件衣裳了——前提是让孩子返校。
) u2 D- K  m: _4 j! m# z8 F- K
4 w- n' s( p, x! t% P7 I还有很多父母依然在纠结要不要让孩子返校。这其中最纠结的莫过于私校的学生家长了。

6 A+ c! w/ m- ~$ i. `. @大温的私校有多难进，凡是领教过的爸妈都知道。不但要满足一定的成绩和表现，还需要父母具有一定的财力和背景。然而，近日温哥华头条从多家教
+ W4 A/ T  H3 L! G2 m
育培训机构和家长群里得到的消息是，如果开学不返校，大部分私校都不会为学生保留位置。

强迫学生返校，省府被告上法庭

这不，魁北克省的学生家长一气之下把省府和教育局告上了法院。
, d: c$ S/ N8 g) N$ K
) w& A5 u: F8 h这群魁北克省的爸妈要求省政府提供让孩子们接受远程教育的选项，而不是强制性地要求所有孩子都回去上课。

因为无论选择公校还是私校，父母让孩子接受教育，最终目的是希望孩子健康幸福的成长。允许父母为孩子的健康考虑而做出返校与否的决定，应该是
3 [8 Z3 `) y) v8 @+ C( x+ r5 V, E+ `
8 e3 p) r6 {5 w& h5 u宪法赋予家长的权利，学校是无权剥夺的。因此，以不保留名额和位置为要挟，强迫孩子们返校，这种行为从本质上说是对人权的侵犯。

$ O' W8 l; q- w0 a$ L) R1 \人权律师Julius Grey在星期五的魁省最高法院的法庭上说：“我们的论点是，关于个人的生命、死亡、疾病及安全等因素的权衡，应该交由家庭来决定，
  l, y: q, ]/ Y- ^  ^
而不是由立法者和政府来决定。这是宪法赋予人们的权利。”

+ W, h% k  |2 K& lPolitimi Karounis，作为两个孩子的母亲，她是这次起诉的原告之一，她说：“从我的孩子一出生，我就在为他们的健康和生命负责，现在要我放弃这个

! O: G# n+ U/ E* @1 E责任这绝对不可能。”

+ F' l  @* u* S2 e5 M开学后如果有确诊，学校会通知家长吗？不一定。

对于那些抱着尝试的态度打算送孩子回去上学的家长来说，很多人其实是这样想的：先送回去看看情况再说，万一有确诊就立刻把孩子接回来。但是这
* d0 H+ K2 k. [- Z& r
3 p3 V) J" `9 \. k" z  e+ B4 `, q个假设的前提是，学校会通知家长。

! |3 L! t; X6 i4 SCTV报道说，温哥华爸妈未必会知道学校又有确诊

& T2 g: |& S& J" Y4 A$ B根据BCCDC最新的（7月29日发布）校园防疫指导，明确规定了“学校不可以因某位学生或教职员工在校（或在家）表现出新冠症状而通知其他教职工和
  @, \7 i8 r3 _! b9 i2 }
4 u0 W5 M6 Z9 z  r其他学生家长，除非有公共卫生官的指示。”

. [9 ]5 X. q0 S$ c0 N2 i“公共卫生官员将与学校共同商议决定采取哪些措施，包括是否让密切接触者进行自我隔离、是否应通知其他教职工和学生家长等。”
9 X. _" x6 U' @; c+ B
这样的规定在家长听起来就等于：你的孩子交给我们了，至于他（她）是否安全，将由我们来决定。

难怪BC省一些爸妈和老师们举着抗议的牌子站在了卫生厅长狄德安的办公室门口讨说法。
" g1 L8 I: m; a
7 m; n7 L; J. }% v6 i家长和老师们在狄德安办公室门口抗议（图源：Global News）
( M8 q& a0 b3 G# @5 G) W* h: A2 l
老师和家长们的诉求很简单：课堂人数再少一点，防疫规定再严格一点，对家长再透明一

话说回来，那公共卫生官如何决定要不要通知父母呢？
5 T, [; J& R: T% x$ h' t
News1130曾报道过BC省卫生官发布公众预警的决策思路，那就是：找得到直接密切接触者，就不通知公众；如果联系不到密切接触者，就得通知公众
6 j! `; q- o% w+ F5 h( u! t
- a* n0 l# j9 e6 a: h了。也就是说，如果通知了媒体曝光，那么就说明政府也不知道这起确诊可能感染了哪些人，影响范围有多大了……

/ y2 R! H- i* {5 Z- {因此，家长们最好不要期待在媒体上看到自己孩子的学校曝出确诊病例……

狄德安对老师和家长的抗议回应是：如果公共卫生官觉得有必要的话，就会与学校合作通知家长的，每一个确诊都会被认真对待。
0 D) i- l9 `7 H0 i/ E
- |- }' D9 E. o% B5 F但是，学校有风险时第一时间通知家长，这难道不应该是常识吗？
2 l+ K2 t( \# ~: a3 [! k
与BC省形成鲜明反差的是安省，他们早就承诺过要及时将学校的确诊情况通知父母了。安省卫生官在星期二的发布会上宣布，任何学校，只要有2名学

生或教职员工出现确诊，并证明与校园环境有联系，该校就将被认定为疫区（outbreak）。

渥太华大学流行病学教授Raywat Deonandan说：“人们生活在一个信任危机的时代，唯一对抗信任危机的办法就是尽可能的透明。不但要告诉父母有确

诊，还要告诉父母们出现确诊后学校会怎么做。只有把应对疫情的流程变成校园生活的常态，才能真正打消父母们的担忧和恐惧。”


* Q9 ~- N! s$ v& g