埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1626|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 ) d+ \2 X/ r, P2 s" r- s

5 r& H) W# @5 B8 e8 s. s& y4 KCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展4 T* _3 ]! ?" G4 l: q7 B. h

# L' \2 e% K! x+ r4 \! |加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。4 \2 ]/ Q4 Z( i; |# E

: _5 z# f  s7 c( v尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。7 q; I1 c4 U7 Z* v! T4 N

! k7 F' W1 [* q: Q6 _4 r5 {现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
' n$ r6 V+ G  v( k7 h8 |+ m! M2 c0 P7 A- }; ?* Y' r5 I
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。" T( ~4 z, U2 @+ B) b
2 N9 ~9 |$ X- d) \, |
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
6 l& Z0 U8 J- z1 {& ]# I1 c
* l) g; f! ^* Y! Y- p0 p3 V! A病毒进化的过程
6 b4 L+ x" |4 m3 o- w
4 l7 \" Y# I' s* b& R1 V" A3 P4 D; F为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。& U* g5 R( c/ b  r2 |3 \! Y3 B1 t
9 K* e" `$ u! e& J. i/ G8 `
研究发现
# h# P9 i: k7 Y
( X6 o/ c/ _& m; j& g: E4 e# r该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
" g, c! Z5 V& O1 b6 J- y
. p. c. D( ]! {0 I在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。4 W" x; R7 |3 ?# U0 S, A/ K
' m6 i1 o% d8 _
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。: E5 W/ T% D. s; b9 v0 J/ J
1 W4 L& I, K0 R& G) S
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
+ \3 p+ P$ E; q7 v; T. ~
2 y. b8 Z% d# P3 U为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。# @% ?) O! f0 A) U# Y7 Y

6 K2 W0 h/ C6 a5 J+ Y, y他们的发现:! h0 l8 k4 ~# l% v& H- g( \- j

" @) ~% C6 p; E+ _5 I5 mN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
) L  L# P! Z: Z4 P3 i, v! _两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。; T6 L/ t% ?% e3 ~# t
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。! B& P! L8 M+ l2 ]5 N6 s
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。3 E1 l' W! o2 ~; [: X: V. K9 U

4 r8 B' e6 S/ j( N' e% u1 Q" r: P结论:
5 o$ J" M6 S1 X* S- h
; @9 U! [3 i4 ^0 a  Y研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。6 e4 m7 c5 T) T. j- F
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40: a, @$ w) Q! ~1 e2 q
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

% v0 m8 O+ K0 D) r- v你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
9 [5 v6 W- V8 c8 }( B; L5 W3 B, l1 P$ a/ ]
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 & z5 ~1 R5 j) j& y- v

$ N2 h0 C$ `5 y1 c1 ?2 u请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49- R9 y2 {) T* E! ~
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

2 Q% J" b5 l/ \# t5 @" M请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
7 T: v8 i$ E% ~4 n0 p9 j+ q/ x: X2 O请回答,你是不是代表网站?
; O: z9 D, w; M/ f
网站是老扬的,和我没任何关系。: }; _  x, X4 q! q( w* \5 k
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
! \1 \- u; D. a1 z1 c: S
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
5 @6 V2 [. F$ W  W% }# j网站是老扬的,和我没任何关系。
# ^' Q) f& A: D3 a- F4 M6 [8 N+ O你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
" A$ d" v7 N9 \8 x! l
/ g" S; L% o( c7 X
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
& e. R- B# a( d* L1 k2 |5 t7 a+ P9 G  T. K9 ?
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
7 g$ E4 d' ]( z2 ?# P1 C' X0 R& V6 _
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
  O2 Y' D' }5 ?8 @- J: B" c
yxia 发表于 2020-7-5 04:49) V/ H  X: d9 v6 U' L
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

' w; X* V6 A  r( L* M
$ ]) X7 |- i! R6 @) K你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
# \  N* y; K( B) ]8 X5 o你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
8 m- W( v" |9 m$ l
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
' \) M1 [5 a+ R3 R) G4 M我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

2 }- G' Z5 J' b1 }
) Y" k# r6 o* Y& i4 N/ M3 P这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
$ B: d- @5 Q3 q% _! A
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
! @4 L5 Y! N) ^  f你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

; R; g; V% C0 _
% m. w* i4 ?1 T( i" o0 j/ g8 `你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
7 }$ a: ]: b7 D* n* w+ A
1 Y+ K# x1 a9 D1 @" d这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
7 w: E8 n9 W: J7 k5 _7 ~$ W( g( M8 J3 Z9 q2 Q! K5 L) W
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
- M+ X8 {* I5 {& c, _https://youtu.be/m9Sio-piKqM2 f) c& r7 V- z) |6 P% u

) v* ^& y- u  D$ T
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
4 U6 {+ a2 k$ @/ e' g# @这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
4 v2 n+ l, ?  N; F( r/ S
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 1 i2 z* r8 L" B" Q
yxia 发表于 2020-7-7 07:11; `# v. f5 w; c8 J& D3 t
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

( ?- Q# K- Y' v1 u0 P, T3 K" I: K( k$ i! x7 V
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:+ s' }1 ~0 m( T
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.5 [4 V1 R% g5 ]
翻译如下:
: z# G6 K4 l3 _8 ^/ O2 b( [bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 & d' Y6 D8 s3 k: J, L( D, ^
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
+ I5 i, e. R1 m% z% E你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

! L0 E% |: Z9 R( z8 W8 w0 z% e* j6 G
, w- `# K+ c$ P& S$ H( H* samp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
$ W" v# [- B8 M0 [5 A: DCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 20137 d) u1 I$ v, R; g1 L- E6 d
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。: u8 M$ R" ]- w, `7 u$ i/ Z
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
5 B0 v' T4 \2 X( P, Z) c不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 / y8 p1 ^1 i1 S3 f
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
1 \$ J2 A$ y& N4 Z! Z你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

+ z1 U- K: v% H0 S  M. G6 j- \% i4 |
0 |+ z# y1 Q4 y! b# [你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-21 07:01 , Processed in 0.360097 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表