埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2283|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
& T* J3 _. R, `
) L, C2 t0 X$ w; `! wCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展+ g  J% m* J8 N; G0 {! n/ [1 X

4 w1 S- d# I5 d4 _" c加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
7 f- h5 o1 Z; G! w, }& x) j1 \* G* y! c* f7 F
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。: G4 W# C- d+ z4 M  _8 v

) g5 E* L& |9 K现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
: |' N2 x% V, s: O
( [: O3 ]- `1 f) V该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
2 O. S# Q* k: J0 p0 b4 e) N* ~4 M' k, B! N% |* R8 e! C
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
; T/ V+ b& u! U* I$ ~+ Z2 ^: Z
5 _7 A3 I; U- v病毒进化的过程/ d$ ~' f" b- V, _& `) [6 e' I

0 O! ^) a5 v# e9 W. h- T! X为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。; S/ b' D; w& b
- [/ ~9 @$ p& \, q$ n' Y5 ^
研究发现
( ]9 n! j  Y& ~; ^- C6 t# s( F( ?
8 c, B0 l/ _/ l% w7 _该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。  {% L. l2 o, b6 a& O7 A0 j% L# n

2 e% P. S9 d# O8 \& q在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。+ ]) g# b% Y7 R$ ^. ^* s. G
0 E: |/ p7 H) q+ f% s+ y. V
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。& T8 O( z' C8 A

5 b( Q/ g" {4 \6 C他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。; h3 e" k$ M: _5 |1 f* B$ s
/ G0 _) R$ n/ I* ]
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。, Z! w  A" U/ ]- v0 J' g
! V7 Y6 j+ v( k  Y& E
他们的发现:
1 Y1 J4 O; H3 ]8 u/ V! w" G" V. b5 h& m+ S, J( O8 G) R( x3 k
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
9 Q2 y7 I8 g& N- A" W, A) y两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
+ F- Z) F+ |+ o5 ^祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
. Z7 F  C9 l' _7 m: _有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。, i. |4 V% }# {1 f) P3 f) \" O

; q% M# d( U$ ^1 M结论:$ G- x4 l& f$ x9 `  T* v2 E
* {( I8 y$ X4 {2 k' C
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。9 N/ j6 w- a( A; z& ^( c
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:403 M3 J% c( @4 C' Y% G' z
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
- w$ D! w% b! N0 g: ]7 h$ N
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 6 R/ a* n- H. ~$ b* n
4 R% z6 s( z$ a: O+ ]- Z+ i* A
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
; O- L& q, u- M* P& L& k4 t1 ^1 ?& ?; M! c
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49' L1 e% x5 s8 \. E& [" o5 V' \
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

; f8 {' [' b: ~" ^  ~* q$ l% ]8 z请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:350 a- E9 F/ |4 m( A: `/ ?1 i
请回答,你是不是代表网站?
: ]6 U9 u/ n- }/ H& s4 f
网站是老扬的,和我没任何关系。$ d, R# T' w% a% G/ b6 `
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 ) ?2 ^' _5 W$ C8 v
yxia 发表于 2020-7-5 11:581 J" T' U  k8 L' M* |: k1 f9 Q
网站是老扬的,和我没任何关系。
# x) p# z9 w5 p- A! A- ~* r9 ?你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

. h: j! M# P, }8 E1 c8 F1 u) m* v! s9 m" d- i( a
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
2 h7 G5 z" K, g
* T* A* E% X1 W% k  @挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
# M/ O+ M  o! j7 Y9 S
% `% ?$ N: f; K你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 1 K9 d% |- P& X" ^
yxia 发表于 2020-7-5 04:49# U! m% N) S5 O& r7 H, a
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

4 H3 ?6 H; ^% b) Y6 P& R8 s# q" z7 |/ Z: f
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
+ Y0 w, E- i" d8 Q6 ~你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
2 b; u* Y3 v- K; E
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
# l! E. `  e* s0 b$ p我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

7 B/ Q; `0 x+ F3 E- j
7 X( K% N6 z# m: F. B这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
* G: N" G5 x: B  F1 K0 r, W
yxia 发表于 2020-7-5 21:511 H( E( r# v! G- [' E
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

3 {$ Y5 u$ m+ u$ W( b& k5 ^6 \
, D- A/ L; |% Q: f  T, M* j你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
5 W6 p* L9 F, H% Q/ a1 V$ F  C% `  O+ M
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
) K6 l  {% `+ V3 n
3 ^1 G. N7 K& `4 [' C这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
. ~; R# R. d: Z! n$ s4 _https://youtu.be/m9Sio-piKqM
' ^0 H2 n% B; `6 r! U
9 g. {% {0 k9 S' a2 Y! D* Z
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39/ f' b9 K* D; p$ q4 _
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

% R" n/ R& s" @7 N3 N3 H7 ^1 d我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
7 D6 R6 a" q2 M; Y6 d
yxia 发表于 2020-7-7 07:11, m/ T9 v& n  S) w* O
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
3 A+ ~2 d5 x5 [9 ~

; \% i% `' I& p! S# Q- P你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
7 V6 y8 h) A! a: p4 AbioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
' t& E3 f/ p9 \: E) e' V( Y8 q; ?% H翻译如下:( A5 C; D) Q* W! B4 Q+ u" A0 `
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
  k9 ?: A' g+ r, z5 h; V( F
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
- M2 |* l7 ?7 H* J+ W' o% V1 K你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

. T/ O2 H. A3 _) n' L8 V
$ S9 \) _" `' q/ s6 |: m2 j& {. }amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
; h5 S' t" p. m' v+ y0 t) mCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013+ \3 q0 H" ?( d( o) }& t6 d7 `
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。3 t5 f8 S! `: z& y
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
3 q- {% H# Y) N/ h: n- ~  ~8 M$ Y) E不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
- N( y6 C" e2 D, `* S; Y5 X1 s
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
8 X3 L2 r* g5 F% P) k你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

; y4 C) E& ^5 ~3 I5 D: L1 Z4 I/ r+ u, o8 q" O" q+ _
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-13 01:49 , Processed in 0.166997 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表