 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
5月27日BC法官对孟晚舟一案作出历史性裁决,裁定此案符合双重犯罪的标准。加拿大引渡法专家Gary Botting在裁决公布后称, 卑诗省最高法院对孟+ a5 q& {8 p; G( N
8 f+ B: O" C* I. s8 T4 j! p
晚舟的裁决犯了“司法错误”。 # ^' C* H# U2 I; `) B, |+ I9 E1 m
7 \/ Y; U( M, Y4 Z+ M( w据nsnews.com报道,Gary Botting是一名来自卑诗省的上诉律师,在引渡法方面拥有超过25年的经验。
2 s' z7 t9 z& i/ y5 x, }8 i1 T/ J3 ~' o2 e& C* c
Globaltimes在裁决公布的前一天采访了Botting,Botting很有信心地预测孟晚舟会无罪释放,他认为如果加拿大遵守司法管辖权,就会释放孟晚舟,加拿+ T9 E% w1 \' T, N4 l
6 Y. U ]1 n& T" W) e( V4 y9 m0 u% L大没有域外司法管辖权,美国也没有,所以孟晚舟的行为在加拿大和美国都不能被定为犯罪。美国幻想自己是在维护世界的政治,但不能允许它以这种& w f8 J1 P( x0 g0 x* q% J
7 v1 d6 k1 X9 k& L武断的方式将其政治意愿强加给技术竞争对手。 , X e0 \! |5 O) U
& v1 M5 Q, n# e% f" j B
Botting把昨日的裁决总结为试图“杂交”两种对立的引渡解释。一方面,加拿大法院在过去十年中树立了“黑白”犯罪的先例,从而创造了一个基本上说“如- r* [+ h. [ I6 C! c
" {1 z8 t5 u/ o! E, W+ Z# d8 n& e6 }果有任何罪行成分,那肯定是犯罪”的制度。但是与之相反,Botting说,加拿大最初的引渡制度也考虑了局势的背景,而其他国家仍然保留了这一定
$ o" J3 D! } I1 G4 V8 o
, _: D( D( ~( D0 a! Y义。
& [* r1 I2 W! ^2 r: f+ l8 o# \" w
Botting批评针对孟晚舟的裁决试图效仿加拿大法院设定“背景并不重要”的现代榜样,但同时有选择地只涉及背景中最具争议的部分,即美国对伊朗的制
0 I. b. K% z6 J9 b
4 p4 N/ b! e" _4 ?裁。他称,在许多其他国家,同性恋仍然被视为犯罪,但加拿大并未引渡同性恋者去国外接受起诉。 % A# Q* {! E) b$ p* n0 C
" `8 w6 i9 M- Z% u$ E0 k8 {9 V5 w
Botting说,这种“不幸”的结果已成为“需要通过上诉解决的错误”。Botting强调在引渡案中政治权宜必须在法治上占上风。
+ F3 M5 s d% ], H$ F" a
8 u+ B1 Y( \, R" p根据Botting的经验,他估计此案甚至可能拖延10年之久。
/ a* q3 y, z$ _4 f R1 i; [ |
|