 鲜花( 16)  鸡蛋( 1)
|
如果有一种生活元素,在经历了COVID-19的风风雨雨之后仍然保持不变,那就是卢静和沈婧文之间的仇恨。& t& v# L' T& L. [# a# V
3 X( x; G( K+ z6 b% B6 z/ O- s在过去的15年里,这两位女性一直在进行一场无情的、奇怪的、似乎无法解释的口水战。
7 c9 Z p% T4 X5 t# e8 i6 h w' ]. F2 p
他们在现实生活中几乎不认识对方,但他们发誓要在网上消灭对方,谩骂对方是“狗”、“驴”和“最有名的失败者”。
; ?) S. y/ {/ X. W+ p, F- T/ u( i/ s2 d% s
或许不可避免的是,这两人最终互相起诉、反诉。: O# Y r* X$ z8 B( e6 V
- W0 ]6 C5 I. D- c$ T
而现在,在一场令卑斯省最高法院的法官感到困惑的诉讼之后,卢和沈实际上打了个平手——其中一人赢得了9000加元的赔偿金,同时被责令向她的死敌支付8500元元。
1 H6 u l5 g7 k
+ B) S$ Y2 A! s, L q, R“这两名女性的行为是明目张胆和极端的,原因至今仍是个谜。事实上,其中很多都可以被描述为强迫性的和近乎非理性的,”法官伊莱恩·阿代尔写道。
, S+ S5 ?' @6 W1 P: r1 b, }! F. G- A! }; ^/ o6 N) G. K
“他们每个人都声称对方的行为对她造成了严重伤害。然而,他们都没有意识到,在很多方面,他们是彼此的镜子。”; J# i& W; ]- m/ t
( ~* L/ ^$ O7 A8 \, M
“穷得买不起房子”
/ h) c7 Q3 [9 Y( X7 [+ K: q& L- m' ]在上周公布的一份长达50页的判决书中,法官试图理清并运用法律原则,解决这场自2005年起的个人恩怨,当时卢和沈准备从中国移民加拿大时,他们在网上相识。
$ d" ^$ f" _; j: P/ o' I, t) w; u6 C5 F
他们都搬到了不列颠哥伦比亚省,但两人并没有建立起现实生活中的友谊,而是开始在两个名为社交媒体论坛上互相攻击。
* y' p1 p' k; R- f: J+ B4 _4 D U6 Q) B% K/ W! |2 y H
该案的大部分内容通过一系列宣誓书、诉讼请求和反诉讼请求进行了阐述,法官认为这些诉讼请求不符合诉讼程序的基本要求,因为它们充满了“论据、不可采信的意见、结论(没有陈述必要的事实)、推测、炒作、谩骂、侮辱和传闻”。
/ Q* N4 v0 |+ j
( V: z# a) T& F卢是第一个提起诉讼的人。
6 I% q) \; \, \7 F( t$ n# {" i! Q6 N/ d- J
她声称沈在网上指责她“太穷了,买不起房子”,然后开始对她的儿子进行贬损。当卢的儿子被马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学录取时。她声称沈联系了他的高中来核实事实。. H5 R6 e8 ~+ h1 |) |7 ?3 v
9 e9 V, W5 f( i. l9 z' c( l
当他从常春藤盟校毕业时,沈还给哈佛发了一封电子邮件,质疑他学位的有效性——写道:“谁说谎,谁就会害死全家。你被骗子骗了,陷入了骗局。”
B4 t4 K) b5 k P( {) x
# _& L3 X/ t+ F0 \9 ^% y卢说她不得不卖掉自己的咖啡馆,因为沈将她服务顾客的照片传到网上后,说因为她太穷了不得不在餐馆工作。
; q D$ K; h. D6 I1 k# I3 H, f
5 g3 m2 |. \9 [+ z- f/ X. s“上海最有名的贱女人, K* w: X5 w2 V( s! n y
但沈以反诉回应了卢最初的诉讼。! i/ s* V2 i* m: N& r% p
6 P R1 J+ Z/ `4 e6 U/ Q0 M
沈说:“卢静起诉我的内容就是她对我的所作所为。”# y. q, o+ r* Z
/ U0 K: H! I- {& \
她声称,在过去的十年里,陆撒谎,编造关于她和她儿子的故事,贴出她所谓的“大脸照片”来诽谤他们。
( l% m* e8 k9 M+ o3 b6 P7 C) c9 E; f7 `" S5 z$ W$ |
2009年10月,沈称卢指责她穿着“宽松的运动服,让她看起来像个卖票的老阿姨”。”
- {% u/ R' F/ {: Y" w4 T4 ?# t0 ~3 N( N/ F. `) r2 a
她说,她的对手称她是一条流浪狗,指责沈是一个“没有教养、没有美德的女人”,并建议她的儿子“应该被剁碎涂油”。; Z1 t2 `3 j5 c" n! f# i
; v+ S2 }' Z7 k
除了认为在她面前的这场诉讼和反诉缺乏“逻辑”之外,法官还表示,这两名女性不能就她们所称的儿子遭受的名誉伤害提起诉讼。
+ y8 q0 B% B: a7 P
- R5 @: Z& Y3 l. E, D1 H0 r法官表示,诉讼时效也意味着,许多指控超出了法院设定的时间范围。: X- z. I& |4 x$ P
- Z5 G2 ~8 Z# E* g但法官最终得出结论,两个女人都被诽谤了,陆被对方称为“骗子、荡妇、泼妇、诈骗犯”,沈被对方称为“上海最著名的贱女人”。
1 O8 {, F7 L0 U- ~
) w. j" W+ |* _“每个女人都觉得被霸凌了”
5 C- K; Z/ C- \/ _" I& n5 m" m7 E9 K( q5 y2 b
绝!加拿大两华人妇女网上对骂15年,法官听完晕了判她们各赔5万0 u( i2 J- x6 y2 X. U& X7 m( Q
$ G" q5 L5 q) i) @8 ?
但是如何评估损害呢?1 @# ` k2 z& x1 I. d( k, I
$ b6 L5 d2 `/ I* y4 ~
法官表示,这两方都没有提供证据,证明自己的声誉受到了广泛损害。而当事情发展到这一步,为什么还有人会注意到这些好战的女人呢?3 _% ^# x' Y+ G3 R$ V2 [1 [& Q
% ]5 ^9 i" ^4 w: Z G# x法官写道:“很难想象,除了卢和沈自己,还有谁会关心卢是对的还是沈是对的,也很难想象有人会关心卢和沈对彼此的看法。”
/ S: r7 v4 O) m' H8 V3 u9 i$ s& J$ q4 X0 r6 U$ W! ]6 r# i& f
“然而,根据我手头的证据,我发现每个女人都觉得被对方欺负、虐待和骚扰。”( U$ V3 H! V l0 v& R
( P- T; O/ y' K4 ~# V' ]阿代尔命令每名妇女向对方支付5000美元作为象征性的一般性损害赔偿。9 H* L$ `2 W4 p6 I' w: f- r/ |
0 o) ~/ I+ S5 B9 s T' d9 o3 X" U* w她还发现他们侵犯了对方的隐私,但沈的行为更恶劣一些,因为即使在卢提出民事索赔的初步通知后,她仍在论坛上发帖侮辱。, h6 @* V$ ?; y& X2 C
! j! ~ n6 G( _为此,阿代尔判给了卢4000美元,沈3500美元。
2 ]; w" P9 H+ o* Q' x0 s% M; k* s, H) Y1 D/ J
对卢来说,这是一个小小的胜利。; {9 P* t9 I" ~9 v a5 H9 ]) U1 M
/ u+ p1 |, d8 m' B1 y4 ^: P% Q当然这可能会造成她们之间产生新的冲突。 |
|