多伦多女子为前夫买人寿12年 不知已换受益人

get8686

作者：思忆

多伦多地区一名女子离婚后继续为前夫支付了12年的人寿保险，直到前夫去世，才得知这份保险的受益人，早已不是自己。

前妻交了12年保险费，受益人却是继任妻子，这笔25万加币的人寿究竟应该赔给谁，加拿大法庭近日作出了裁决。



/ S& [$ s( n4 q6 K- {9 D8 T0 P
据National Post报道，加拿大最高法院近日将25万加币的人寿保险判给了这位前妻。

! Z1 Q0 X/ d+ y- n6 ^3 B; `: n2 h这名女子名叫Michelle Moore，于1999年与丈夫Larry离异。两人曾有口头协议，Michelle每年继续支付丈夫的人寿保险费，而丈夫保留她为受益人。

0 P7 U9 N3 Q6 e: x' k) }在过去12年里，Michelle每年支付约500多元，并一直以为她和两人的三名子女最后可以拿到25万元的保险赔款。

但是情况并非如此。在离婚后，Larry就与新的妻子Risa Sweet同居，并且马上把人寿保单上的受益人改成Risa，并且还隐瞒了Michelle这件事。2013年，Larry去世，Michelle才发现自己离婚后一直支付的保险，受益人竟然是前夫的继任妻子。
: p, i; r+ V9 s! i, t& \6 ?2 N, F
为此，两名“无辜”的妻子闹上法庭。官司打了整整五年，一直打到最高法庭。初审法庭判Michelle赢，上诉时她又输了，现在最高法庭判她又赢了。

! @/ y, d# U/ `$ V% Y

  m8 W1 E$ t( j6 i8 H8 @/ T
5 X2 M$ w% k" w% ?6 _% u报道称，Michelle与Larry于1979年结婚，他们的三名子女现已成人。Michelle仍然住在两人位于密西沙加的家中。Larry于1985年买下人寿保险，指定受益人是Michelle，但可以撤销。
" x  m4 ^0 y2 l( G* c  Z% h; |' S
  |+ d, E& ~/ X9 q7 t4 j& d两人在1999年12月离异，口头商议由Michelle继续支付保费，继续是受益人。不过他们在2002年签署的离婚协议上，并没有提到该口头协议。

初审时，法官认为这份口头协议具有法律效力，并且认为这份保险是为Michelle和两人的孩子提供的一份保障。

在两人离异的同年，Larry在多伦多一间隐癖治疗中心Donwood Institute认识了现年63岁的Risa Sweet。安省上诉法庭在上诉裁决中说，两人离婚与Larry的慢性疼痛、酗酒和滥用药物有关，Michelle更指责Larry让两人背了债。上诉庭披露，两人在当年财务非常困难，Larry欠下加拿大税务局（CRA）七万多元，并且导致两人在2000年初双双宣布破产。
; ?9 W* J5 a! j4 t" W
* W" T- R& a* V7 ?1 e

Larry同时还失去了驾照和工作，他的残障福利金被没收，作为孩子的赡养费。
( [" s4 A) V" a+ P0 v1 ^3 B
: ?$ y. q9 k: a* p) O2000年，Larry与Risa同居后，共同生活了13年，互相照顾，他在2000年9月将人寿保险的受益人改为Risa，删去Michelle。
1 p! K# s; |$ A3 ]' n4 o
最高法庭发现，Larry并不是偷偷更改受益人，而是找了一位保险中介，而且这位中介是Michelle的姐夫。不过，Larry没有直接告诉Michelle这个举动。Michelle继续每年支付$507.50元保险费，直到2013年Larry去世。

Risa认为保险应该按照保单赔付给她，并称Larry是不想自己死后让她为支付租金和药费发愁。法庭文件显示，Risa患有严重慢性病，是残障者，连支付租金和购买食物都有困难。
. B. c: q7 c, O2 @

9 T: f4 x; B7 I+ t! i& I7 f
这个真实的故事让网友们发出各种不同的人生感慨，有人表示，事件中的两位妻子一定都感到自己遭到背叛，夫妻互相撒谎、互相欺骗。
. N1 {8 f% Y0 ?9 l: {: O
还有人表示，案子判完后，不知道这25万元的保费还能剩下多少？现行的司法制度下，律师都是按小时收费，恐怕没有律师有动力为当事人迅速有效地办事。
" ?. v! R" n# v4 G( ]3 \7 b  P' D+ l
1 V* ?: M+ R7 J9 R7 |还有网友认为，这场悲剧的根源就是瘾癖，加拿大到处都是瘾君子，实在害人非浅。

你好我好大家好