 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：TERENCE! L, |+ x+ u" j: p9 V, G4 l
* }" ]9 \! D9 e& M- a7 @( P0 U为什么在加拿大的犯罪分子这么猖狂？最高法院最新的一项裁决似乎告诉了我们其中一个原因。5 i- ?2 R6 g& U( d/ b
' Y. ?" F/ E! ?; D3 U% p+ H据《环球邮报》报道，加拿大最高法院做出裁决：30年来，加拿大的地方法官在惩罚罪犯方面过于软弱，给罪犯量刑的时候总是给予尽可能低的刑罚。
' x4 {" y( a! U( Q5 b# _& d% I8 \3 a8 X2 `% d! h+ R5 k c
0 v* e% e5 `& t7 k. |$ T* M8 T
! G8 T6 R0 T$ j9 H
- e$ {3 H5 c6 O9 w' d- @这次裁决的起因是最高法院正在审理的一个性侵儿童案件。这名性侵儿童罪犯被判处软禁在老年公寓内，尽管他在被判刑时根本就不存在这种刑罚。最高法院说，在许多情况下，法官总是选择对被告最有利的惩罚，甚至给等待被定罪的杀人犯假释的资格。
5 V7 K! Q. H8 [
$ b8 l: x1 o" s6 n1 L4 @. z( y: S最高法院的裁决认为，这种做法过于仁慈。"《权利与自由宪章》所反映的法律权利代表了我们刑事司法制度中公平的核心原则，但是获得最有利的惩罚的权利不在其中”。' S* p$ R. [$ \: b8 J# K+ [
: J6 x. ?- B4 m$ [! K
! D9 p7 V8 i( R7 t4 M+ T: P5 `# J3 n3 K# w% d6 M
魁北克的Rosaire Poulin因1979年至1987年间对一名7至15岁的儿童性侵而在于2016年被定罪。检察官要求他判处3年半至5年徒刑，但辩方指出，Poulin已经82岁，健康状况不佳。魁北克一名法官判处他缓刑，而这个刑罚只在1996年至2012年才有。自由党政府曾经制定了这个刑罚，保守党政府后来将其废除。
0 q+ w4 Z8 D0 K; j# U! D' }
) A8 t5 Q% u i2 d3 z当检察官对此提出质疑时，魁北克上诉法院却维持原判。检察官向最高法院提出了上诉。虽然在法院审理此案时，Poulin已经死亡，但多数人认为，无论如何最高法院也应该继续审理此案。( O: Q9 B+ p7 Z8 v: {# U/ P4 Y" G0 c
0 p/ l5 x# F0 J$ N
自1982年加拿大颁布《宪章》，批评人士就表示，法院对宪章的解释倾向自由化，使得司法系统倾向于被告和被定罪的罪犯。在Pulin案中，多数人都站在批评者一边，认为下级法院不知道《宪章》起草者的意图。也就是说，要确保罪犯为他们的犯罪行为付出代价。只有国会认为判刑太重的时候才能选择轻判。
& Q& Q; q3 w+ j1 O$ P8 r
' M7 i& W* X# h/ T' V( U' q: @9 H: @ e$ X3 ]0 k
- u: a# u8 T: P- U0 H
法官Sheilah Martin在这次裁决中写道："《宪章》上写的权利最终要受到《宪章》宗旨的约束"。这一说法得到了首席大法官Richard Wagner、法官Michael Moldaver 和法官Justice Suzanne Côté的支持。' X& ]2 d7 i1 h% o9 h
7 N1 n ?" v, O8 U
在反对意见中，法官Andromache Karakatsanis在法官Rosalie Abella和法官Russell Brown的支持下表示，本次裁决违背了法院的传统，没有对宪法权利采取"宽大的和有目的"解释。' T7 i' c# T: m9 G4 C$ d: l( u7 v
" b M: }, ~, l: F
代表加拿大刑事律师协会的Marianne Salih参与了此案。她说这项裁决"可能不会产生一些人所担心的后果"，因为最高法院在以前的案件中确立了大多数根据《宪章》权利的量刑，适用于诸如生命、自由和安全等刑事案件，不会出现不合理的搜查和扣押，保护被告者免受残忍的和不寻常的惩罚。
3 F7 x# G( h1 j& S: k$ h/ Q8 ^3 G' N/ i: p+ z% b2 g% y# X
|
|
狗仔卡
发表于 2019-10-15 09:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2019-10-16 06:27
