今天你过桥了吗？

billzhao

Waterdale Bridge
6 n: Y' L0 b) N/ p去downtown的主要通道，今天早晨被环境保护主义堵塞，汽车一直堵到 white avenue.

# U% p+ g. ]9 s& U6 w不到7点，收音机里播报，说一些环保人士要堵路。快7点的时候，说已经堵上了。7点半的时候，警察出现了。但是没有采取任何措施。

wantU

早上听新闻听见了
+ o: B/ Y# V( u# n
8 X4 m7 Z: r0 ^# j; J可怜的要走大白桥的人

billzhao

警察不作为，政府不作为。
, o& ~, }, R- M) Q" j: P
7 x4 G7 P* R3 F. ~& v9 `( _# ?' v省长发 twitter 谴责，问题是光谴责一下就可以了？那么人要去上班，被堵在那里。

billzhao

一个edmonton journal 的读者写道：
& p$ I5 U& P: O  \. x
+ W# A( X% n5 \6 NI'm curious, ten people isn't much. Yet they were allowed to disrupted thousands. What would be the police response if it was only one guy with a sign and a canoe? Is one person allowed to block traffic anywhere he wants because of any cause? Where is the limit and who decides? Is there specific laws? Can I go stop a bridge now because I don't like photo radar?

wantU

懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的
% a: d  b  O, |* d; G
$ B# f3 U' a( E和国内一样么？

# P7 d( N- H9 p& ~+ w3 V需要提出申请得到批准么？

billzhao

这个有意思：
: f" h/ }9 b$ R+ w& z! G3 C1 r9 Y' f
& A7 \& x9 A# R7 XThe Criminal Code of Canada contains various provisions that limit individuals’ rights. The following is a list of some of the relevant Criminal Code sections that limit certain activities:
0 r0 T7 r7 B* r# u8 C: Z
, n- Q. T+ S2 ^$ `Blocking or obstructing a highway (Section 423(1)(g))
% w/ d, v9 B' N! k5 c/ ~4 PCausing a disturbance (Section 175)
Common nuisance (Section 180)
3 P  r$ @8 e$ A8 h1 y2 \Interfering with transportation facilities (Section 248)
% u0 M; b" j+ ]) E
Time to block the entrance to the EPS parking lot to protest the police not upholding the law.

billzhao

wantU 发表于 2019-10-7 08:41
$ e+ N0 ]; |" f* U懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的
( m, |" R5 e7 ^5 i6 G' D
* ~2 F0 g2 o" H% n" f* M1 w4 `和国内一样么？

同样好奇

billzhao

Windermere

应该揪着这帮小子打一顿

qjf

警察如果得到命令，可以逮捕他们，交通就恢复了

Windermere

qjf 发表于 2019-10-12 05:36
) Z) B3 r$ r2 p7 S/ [警察如果得到命令，可以逮捕他们，交通就恢复了

警察逮捕人还需要得到命令， 晕， 他们学的法律只是挡箭牌？

小黄

wantU 发表于 2019-10-7 08:41
+ M; F4 m* {0 D9 u+ q- O  `懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的
% `9 {5 q2 G" `# c
# O) s) L8 `+ \和国内一样么？

* M7 }; J' E+ E4 O7 o* z7 e
" |: z0 A" A5 d% {不懂法律。但从行政角度，警察属于市政府管辖，市长是被堵民众以75%的高票选举出来的，市长的强烈环保立场从来就是公开的。民众应该做的是照照镜子。做了愚蠢的事情是有后果的。

wantU

小黄 发表于 2019-10-13 09:32
不懂法律。但从行政角度，警察属于市政府管辖，市长是被堵民众以75%的高票选举出来的，市长的强烈环保 ...

近距离见过市长

0 |8 u, ~4 g4 J确实很帅

不管选谁都糟糕不如选个帅的

hunter168

wantU 发表于 2019-10-13 14:45
; t' k, J2 l) ?近距离见过市长

确实很帅

2 U3 n: o! Q9 J4 A; [& M- F优点都集中到脸上了。。。

wantU

hunter168 发表于 2019-10-13 15:05
9 f/ o9 l" V- e' s优点都集中到脸上了。。。

还有娶个华裔老婆
! ~2 z& m$ j$ k
$ N3 l! Z$ K5 A/ }' B把华人的票都拉过来了

hunter168

wantU 发表于 2019-10-13 15:44
& r; m& V8 E8 s$ H' V还有娶个华裔老婆

把华人的票都拉过来了

怪不得能当选！有眼光

小黄

wantU 发表于 2019-10-13 15:45
近距离见过市长
/ T" }" R% a2 u2 G0 q. _5 [0 i" }- K* ^
确实很帅

不管选谁都糟糕不如选个帅的

  n: K7 M# `3 O3 j9 W

, s$ N* v4 @" }: I这不一定啊，不同候选人的环保立场还是不一样的。