 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
! _' J% X( @6 O真的不知道
3 [, W- [3 E+ o, A8 l
8 o* T9 r# E' K3 l7 g) E8 {# L感觉父子关系很差
" v5 W' R) w( U( h0 X3 m
$ ~; l% O L. e2 A出生的时候就被怀疑是个妖怪( f2 t4 k/ S. _9 o2 V, X+ Q
" }6 D0 Q+ L+ q" v2 \7 C后来又破坏哪吒重生的机会
' v, E* W7 H o7 @0 |* k8 {5 E
/ s% B9 C7 n. [ r/ `来,看一下马亲王写的, i- \5 f9 {, [0 f q' G
3 Q$ l6 C& \! ?0 u# d@马伯庸6 X* F: s2 p, ~
M4 R( P* X3 F: j说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
4 M+ \6 [. f/ I0 o5 n& ~. c- N# B' e/ P6 @+ v3 [" F4 z. [
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。" J W: \) m9 G
; Z- N1 E; u2 u% q( H, n李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。5 ~% n% J, Q2 Y
( E9 I+ C& M9 ]) u0 m接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。+ ^+ q& b$ x6 ^2 N u( E% V! f
/ f: N% \/ I7 \. p
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。! r, u2 G a4 R/ S# y2 q
4 `4 |) A+ x6 h: k/ n他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“; m' L3 q9 _- W2 n6 I o8 v2 v
% {: \; V5 G2 |* Q8 P& ~+ G
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。# O6 w* U2 d, y0 V2 \' w
4 }- F" d5 i$ l f& i. p% |
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”1 w4 m3 [3 @6 k/ s! }
3 ]) {3 @& s$ j& b先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|