 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
* Z: ^0 Y6 U& |% r5 e. ]6 H真的不知道
7 t; g( K5 g- a4 g/ a7 ]4 d' i6 j/ y* o x
感觉父子关系很差
6 k9 T6 {. b7 w7 P% N" W/ ^, k: b
出生的时候就被怀疑是个妖怪
& K6 p$ V- M' M' b2 d
, n0 V# y+ q8 ~& G8 X( a9 u后来又破坏哪吒重生的机会
* O% R4 H6 z* ?, D' P; }9 A. z2 Q
来,看一下马亲王写的7 L, k W3 e/ ?2 u3 {% y( Q
( h2 d2 ]& u2 n) s. @+ Y@马伯庸
9 ^; M- |, X* t) R. z4 Q
- y- D, ~0 A9 o/ q& w说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。7 e8 t, v7 j7 b) r/ A
' H) `1 [# m* M9 g《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。( i9 a1 u% l U, ?: O! _) [
l6 Z: y, L+ z
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。# |8 q) Y: N- l7 p( S; H4 T
' g) i5 y! n3 a: Y接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
- n% l) `* ]; @% y3 u; Z/ e, M. B
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
, e( r1 P* d, C7 T# H9 ]
& N* b3 t9 S. ^7 B他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“( u3 `! M2 l2 ]6 S$ v. u& c* u0 M
z( G/ Z! Y& ^+ _$ i% t& ?$ f
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。" O: z+ s& s0 ?" ]+ s$ e/ [/ M8 Z: U5 Y* M
) u: W6 _/ M! {. j9 V! Y插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”# R4 `3 [( M! Z
. h: c$ S0 e Q' T. J# G3 r先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|