 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
+ ]+ K) H+ U' x) i
真的不知道
5 V& o8 j& h. O% O% P5 n6 n5 N3 W* z# i
感觉父子关系很差7 L0 V. z" F* ^ d6 N7 N6 B
# {: [) i" P- ?7 G- v) T出生的时候就被怀疑是个妖怪4 K* Y2 g5 h" _ g1 G! ?
, W5 M0 C- x. ~3 p' E! S z后来又破坏哪吒重生的机会
/ G: `$ a! {# z7 t% ~4 M/ K4 F S: S: J1 T( b
来,看一下马亲王写的4 U7 |0 a' F" ~8 n5 b1 @, B
, l% {) k) U( U2 X: Y@马伯庸
2 _* b @6 k6 Z: o
0 ~7 h$ }& v0 C说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
1 K. P; B6 L, P
% D4 D: V* z; f《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。; p6 ?/ O I. M- f1 c3 e
. b6 m+ t5 E6 [# K. m! @
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。& {/ [4 J: K4 m; \/ c k
& N+ N9 D; t, i F% r/ ^9 f接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
' y C! {. K3 F5 |$ V
; ~$ N0 x5 x' }4 g& F. \1 ?换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
$ I" ]5 d3 |8 g* Y u I
- Z# ?! s, e2 K他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
! C, m7 `% V4 I6 |* q6 u
# c: M9 }0 y/ }, q& |' A0 B接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。% k- p' s/ z9 n) V2 a9 z+ ]/ b
9 w* Y9 y( e* X$ ]0 i插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
$ |3 b' u3 S- T( Z$ Y$ o; h; d7 _
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|