 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
5 U5 w- ~7 b6 d* h( \' c6 A
真的不知道
/ y7 h7 J; Y: B l$ h: Z8 q) K$ _+ ?
感觉父子关系很差- D! F+ X/ y, U) s7 `+ D
; b2 x- x' e8 O" m- _8 r出生的时候就被怀疑是个妖怪
( }, M# E) i0 ?, i; F$ c$ \) j3 u! `; M
后来又破坏哪吒重生的机会" u2 ~* G* I6 X0 M7 }$ O2 f
, H) {+ _5 s$ ~/ ?
来,看一下马亲王写的7 W" |' l( `& }( e }, D
0 s$ t+ g0 s$ m" A' x
@马伯庸1 k* C$ { L4 Q7 g; k+ a
* Q7 H! b% R6 \( e! T+ `$ ^" y- {
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
}3 T: f1 ~, x# t8 k! [/ t/ M! z
7 x) Q+ C" s" l, y" T% N# ^《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。' N$ d- ~7 R1 T
* {; j. I1 A, L) p( r李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。% Z# {0 G* J. c5 _
7 w. W' X" g' `接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
% j) e' A7 J2 ^$ D$ L
0 S+ H4 C4 ?, a& ?; y8 I# A换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
- e$ L& c2 z$ z( f" ]2 S6 {. g% ]7 R+ ^" R# R" Z
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
% i# n& c$ Q2 E& k; z
6 T' e7 D2 y! n- m6 U接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。0 V9 y( x& d8 x* f# B
" j6 x- E( n+ ^: Y
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”3 ~9 {3 r0 `2 r+ o+ j
; T H. q1 _$ i& I. j- K c. J先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|