 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
" s' W) C6 T. @% d真的不知道 C$ x S) s& O! l$ O/ v; N) a
& b/ I9 ]6 K2 v" u1 f$ r* E7 ~ {
感觉父子关系很差
2 g, i$ ~8 v1 l4 }/ W, r# N+ s. R* E$ Y$ V# u& b, R I
出生的时候就被怀疑是个妖怪
) C. v8 ]8 c5 _ `6 m/ }8 X" n! t7 c/ K# y2 R9 J; z/ |7 j
后来又破坏哪吒重生的机会
4 l! [7 \) r1 m( y; Q! O5 s; g' n1 D3 E
来,看一下马亲王写的
0 z$ ~! u/ K9 K9 F. e7 k( R' }0 `; H- b. m& c
@马伯庸( E! E/ a. k" ?; `6 C
0 l+ D2 J$ r0 E' W$ S$ ]5 x
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
: m2 m& X- e5 w8 r+ T5 K5 V$ C+ c" x: M4 j V
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。% d, x7 ? b4 L0 r! M- F+ n
9 H5 [# X, M7 Z7 T李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。% J* ^5 L* c2 H# {
2 d e; j" |* B接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
2 \" }! C7 i. f- a2 I, L* d* }' Y9 V; [
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
8 f# b2 W! v# y9 a$ j# U* V; C! N- H9 s; {. S2 ?$ I- M2 @' s
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
$ X; g% B# P7 z+ b
' _% x: G- p1 F' f0 s3 x接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。: o# X2 t# {! Y6 _& k
& |9 r( g3 t& v/ e( ~1 a插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
+ K! B! a( E. _: |( i1 J: x8 G! ^# Y0 S$ m
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|