 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
' n; F* ?0 P7 T/ [) o真的不知道
M; M) |, ~! t% z ~# p
, E8 P* ~) u5 ]$ ?) J5 ]感觉父子关系很差
/ T7 d8 g4 T- X/ _/ j" k) k9 M5 p9 r' t2 j+ ]+ j. T7 T# d8 \& H
出生的时候就被怀疑是个妖怪
7 _- C1 @( b5 a$ R' k2 n. J3 ]0 ^) O6 w" l! E: { |6 l
后来又破坏哪吒重生的机会
* ~/ M3 r; V: J/ h. p
% A- @& k! L# r- Y来,看一下马亲王写的7 N, J5 e- A' W! q2 |2 F! U
5 \0 d$ W- {( q5 L0 t
@马伯庸
. `; [; a0 I3 l5 h* d" o! P; M
1 V! _, N; m! s/ J说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
2 |1 d1 Z7 o! J& {& `# x6 J% N4 D5 k. f4 _4 l& c+ C1 Y4 K; e
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。, ^, ]7 X/ P/ I- I5 m: Q
+ u% \+ y [$ ^( q6 J李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
3 g$ {% H6 Q# D4 t: e% z2 i
1 Z, g! N4 f7 Y g接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
7 o! L4 W$ j) j
/ L3 Z. v5 U! Q换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。" @ p- ]" ?! q( d' a
! H9 j( v9 P8 G5 r2 S& g8 J他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“+ K. j0 }, \* j8 r! @
: N' C% R5 v/ T& x$ {8 @接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
7 _! ]4 Z- [; ^ z- R* ~9 g
' \- x! c& n4 Q$ T插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”4 r8 R: g9 I# I9 N/ B8 f5 e
+ `8 Z9 w# w9 B先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|