 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：纳兰雪野0 [9 h1 @- F& a8 u
. x( J% N. Y X& K7 I$ a上周四（5月30日），CBC报道了一条略显奇怪的新闻：近年来，加拿大各地法庭都不再审理小偷小摸、小额诈骗、打架斗殴等案件，此类诉讼的被告一概释放。
+ r# Y9 Z0 h- A2 o& S( w6 K. |$ G1 ^2 R3 a% J
法院为什么要这样做呢？因为加拿大的法官和检察官人手严重不足，案件积压严重。为了将有限的司法资源专注于最重要的大案要案，法庭决定，罪行较轻的案件能撤销就撤销。
7 j0 k9 ?) k( g0 L( \* y- T- N3 x
普通人工作量过大的时候，会要求增加工作时间。而加拿大法官在工作量过大的时候，决定减少工作量，甚至不惜为此放走坏人。
! z, {) t8 a9 [$ r9 V0 G% l8 c* i, ]" E T# O2 s" {3 X& ?3 I
这种趋势，在加拿大最高法院通过“乔丹判决（Jordan ruling）”之后更加明显。
9 t' n0 z, n# I1 {4 `
7 b6 m# f0 @* z/ y8 E& P2008年12月，BC居民乔丹（Barrett Richard Jordan）因涉嫌持有和买卖毒品被警方逮捕，随后被提起诉讼。但因为检察官和法院的多次拖延，乔丹的案子4年多都没有开庭审理。! I1 ^/ |! G0 k
- n% I, {8 `$ L' v: B9 a: {乔丹的律师Eric Gottardi根据《加拿大人权和自由宪章》中“任何嫌疑人都有权在合理期限内得到法庭审判（Any person charged with an offense has the right …. to be tried within a reasonable time）”的规定，要求法院尽快审理，但先后被BC省最高法院和BC省上诉法院拒绝。接着，乔丹将官司打到了加拿大最高法院（Barrett Richard Jordan v Her Majesty The Queen）。3 w3 L! Z& H: j5 n
* q: T$ A; w/ F) w9 \! ?. O1 C, A) ]- R; ]3 U! C" {
2016年7月，加拿大最高法院做出判决称，乔丹等待开庭的时间确实过长，已经超过“合理的时间范围”。乔丹的案子被法庭当场撤销，嫌疑人也被无罪释放。
; m1 j3 i% e$ w k5 Q. {& l' H& Z( @1 x7 H {( E: q
借助“乔丹判决”，加拿大最高法院从此对案件审判的“合理时间范围”（within a reasonable time）进行了明确规定：省级法院的刑事案件必须在18个月内开庭审理，高等法院案例必须在30个月内开庭审理。超过这些时长的都属于“不合理拖延”（unreasonable delay），犯罪嫌疑人将被无罪释放。' B& s% S: L* n! x
$ g2 d* ]: T& Z% }' S3 `6 j0 b0 O3 V* U: U
9 ]* e1 j; G% m2 Y7 G加拿大检察官协会（Canadian Association of Crown Counsel）主席Rick Woodburn说，法院优先解决大案的做法可以理解。但如果轻罪案子不再审理的做法成为常态，加拿大就需要决定，是否应该将这些轻罪行为直接从刑法中删除，否则法律的严肃性将遭到挑战。
& Q! R+ K2 A* j- I2 A$ j) ~
, y0 m( z& {: c8 l将轻罪行为无罪化的做法，美国已有先例。2014年，美国加州通过47号法案（California Proposition 47），将一些原本属于轻罪的行为变成无罪，比如金额小于950美元的盗窃。 加州方面说，此次修法的目的是缓解人满为患的监狱压力，同时为政府节省大笔经费。: R$ o. ^$ [: T: T$ ?7 ~% S
. r" n: }( O. }6 y! F0 ~6 G' E' F$ s* l
这些说法理论上讲没毛病，但总觉得有点儿别扭。许多大罪都是从小罪发展来的，俗话说：“小时偷针，长大偷金。”将犯罪的萌芽掐死在摇篮里，不仅有益于社会秩序，也能及时挽救误入歧途的当事人。
% |1 ?" X/ _$ Q/ p' D, }( k* Y! \! s) A! K# h& Y
“效率优先”的思路，确实一定程度治疗了检察官、律师和法官的拖延症，提高了司法资源的使用效率。但它的社会效益呢？2 o/ `/ B6 ^1 z Y. P, B% O* [) A' j# x
# p0 |3 Q2 @. T5 P; Y加州47号法案生效以后，当地的邮包盗窃案和汽车盗窃案迅速上升，甚至促进了“邮包代收”行业的形成。而在加拿大，乔丹判决之后的2年多里，商店里的小额盗窃也明显上涨。加拿大零售行业委员会（Retail Council of Canada）大西洋区总裁Jim Cormier说，没有法律威慑之后，商店盗窃行为越来越猖獗，店主却毫无办法。现在盗贼们去商店偷东 西再也不需要提心吊胆，他们直接“拿起来就走（grab and go）”，仿佛这是无比正常的一件小事。/ c- u" d) U2 }. m
, O% t& y1 p9 I
2012年，安省青年Fouad Nayel被Adam Picard枪杀。但因为多种原因，案件拖延了4年都没开庭。乔丹判决生效之后，死者的父母眼睁睁看着凶手轻松走出法庭，无比崩溃。他们和其他重大刑案的受害人一起质问：我们的司法系统在保护嫌疑人权利和节约司法资源的同时，有没有考虑过其他当事人的权利和社会的整体利益？
* O% }+ k4 Z* ?2 E6 Q3 G. y7 l$ _2 g! m, n2 e6 O
法律到底有什么用？或者换言之，法律的价值到底是什么？古今中外的哲学家和司法实践都为此进行了不懈的探索。目前公认的法律价值，包括正义、自由、公平、效率、秩序、安全等。& B" o" T/ g' J1 o3 h# u' T$ X) O
8 F5 x% K* L4 \+ {2 b5 v H但需要注意的是，法律的这些价值并不能同时实现，甚至很多时候有些价值是互相冲突的。比如现在，我们加拿大就面临着“效率”与“安全”甚至“正义”的冲突。% E I0 L K0 k: S$ {9 @, K. A
# s7 \- c& h) d1 W5 f7 ^在资源有限的残酷现实中，我们为了省钱，更了更高效地分配资源，不得不牺牲“安全”。那么，下一步是不是就要牺牲“正义”？希望这不是危言耸听。) i% `) k2 j+ o
$ _7 I# {: B4 D; \
|
|
狗仔卡
发表于 2019-6-6 13:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2019-6-7 07:52
