美国的法律为什么要中国遵守

林海

蝶恋花 发表于 2018-12-12 10:26
: A3 S% v% ]. T  L7 c! ~" \你们那个功，说能长生不老我有点不信，但是你们愿意练就练，和我没关系。

  b) ~4 V! w- T5 C' q) R  m/ _不要与沙笔论短长，另外不得不指出，虽然练纶子的都是沙笔，但沙笔并不都是纶子练成的。你如果硬说沙笔是纶子，这逻辑就跟沙笔们把凡是跟它们不同意见的人都叫五毛一样了。

林海

有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的智商。

Bluesky_All

中国嫩炮 发表于 2018-12-11 11:20
$ j5 x$ g- V% r% T6 C老百姓自然是茶余饭后的讨论，除了这破事，老百姓还讨论柴米油盐家长里短。像你这种只跟着中宣部的飞盘到 ...

. z' _$ l9 s# j! c% R" i8 i9 vO(∩_∩)O哈哈~，说得痛快

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-12 10:38
楼主你根本不了解问题所在。。

  k7 @, f2 a0 d; }3 Q. g9 v' t华为买美国芯片是有协议的，威胁到美国国家安全他们能卖吗？华为签了协议 ...

禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

林海

这个版主怎么回事？为什么有些人骂人的话可以发出来，我同样的话就发不出来？

贾佃工

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
- ]8 n8 N; K4 a! O' E( Z& v禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

ballard

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
8 J$ d6 m. G: m  _7 K& f" `  J你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

到村里吵架有意思么，

这个世界就这么分工的，我以为
0 s( z) l' ]  ^4 B2 b* p
9 ?6 P- i- J8 u3 B& D: Y& a5 ~6 w2 N你看浏览黄页， 大家各有各的口味偏好。

有喜欢py的有喜欢对屏幕lu的。

这些就是世界人种的差别，
4 J4 q: C8 @  I5 ?1 P  s$ R
有些地方就喜欢低级趣味，你要是让他懂了世界原创需要尊重，
3 w$ a8 ?% ~3 I  [4 n
+ S: v  \. W( ]9 l那不利于世界和平
! M) }$ Y% W' t) w$ |
你要是不喜欢你的后代在那些地方跟着乡镇企业主混，走了就是了。
+ E. T) p* m$ [4 [0 i- W' T
% n  T3 {  y: {, _8 b+ B1 U. E% k可以去开一个版，高端笑话说着玩，
- [, u# f: I6 k. C1 J7 S! Y
( F" m  N9 D& Y0 R7 E, D要不就。。。。

7 t+ i( l) p% Y8 c8 Y  U1 O8 u一个会客观思考独立思考的人才能创新 ，否则就是取做饭烧菜。
( R3 _) q- D7 b( x
5 K9 o( O, n4 R. N  T. E川普傻瓜 价格洼地已经形成了。
- B' c' p9 V7 r. Q( C4 [
& J, T) m0 L6 ]: V% W7 L. L8 A1 ^/ D你逼着做饭的也去创新， 哪里保持领先？
7 a* t: u* H0 U
适当喂点牛奶掺点三聚， 挺好的策略，

% r3 y9 y, ]/ x( r0 J讲不明白的。都明白了不揍美国了么，反倒不安宁。
! e, ^4 S5 r( u5 m; \0 A2 y
- N( P/ `: r/ I% p6 z2 e  x$ x. j补充内容 (2018-12-13 15:37):
5 i6 V8 h* B' }你看到一个政策愚蠢，欧凯，下一届好了吗？。如果没有，往前看几届。

如果都不行。莫名其妙。那是这届老百姓不行。。。真的老百姓不行咋办？

ballard

你看草原捕猎，
1 t! P' R1 ^) Y
6 e; [" @/ d/ ]( M每次都是豹子咬断邓玲的喉咙。

等这只邓玲变成粪便，下一次又开始了。
$ e: z* P  b9 `$ ?6 p3 R& {& i, I
0 q) \9 @: |9 h$ L想改变这个规则，从哪开始办学校给邓玲上课？

想把捕猎者饿死么？

ballard

http://www.newsmth.net/nForum/#!article/MMJoke/1634790007

你们丫够幸福了，

偶尔碰几个不行的老百姓，你们还发火。
1 m7 p- R4 d) J! k- j8 K2 b0 u
是不是

urspace

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

ballard

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0&xtrack=1#rd

ballard

特朗普不能拿加拿大耍猴，并且把加拿大变成犯罪天堂。
3 ?4 T' ]3 k) Q$ _
因为以后加拿大搞不清到底该不该抓罪犯，那个是罪犯。

5 Z4 p+ y# f' \" j特朗普的干法，是让美国罪犯往加拿大跑。

成了随意抓随意放，搞啥？

你要抓的必须把人弄走， 不能你让抓然后不要了，扔加拿大？
) D7 i* U% f9 `0 _
' [' Z) s+ e  x* j我总结总是俩流氓打架，揍看热闹的、、、、
; Q4 A! N# H; r1 f# v7 c* v$ l5 v' l' V
' _5 K( v6 L' N+ Q9 e孟有罪还是没有罪得司法看，、、
) T  B/ a0 g; x
" t$ c6 h5 c3 L  S* z1 T不能拿着她跟中国讲条件。

然后谁买单？ 她没罪美国赔偿。
! F" Z: v& H# ^
  p/ Q9 I" c+ {0 a, a她有罪， 中国老百姓买单是不是？
! Z, X0 U: R5 ?$ j
跟中国政府去讲条件， 是不是孟掏钱补


$ p5 `  L7 M( D6 g" e' v

abear

林海 发表于 2018-12-12 23:52
有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的 ...

现在这个网站就靠这批有病，有瘾，有任务的SB上串下跳地拉些人气，拿着低保打着part time累脖一肚子怨念的loser，就靠天天在这里喷来当抗抑郁药，你还指望他们狗嘴里吐象牙？

蝶恋花

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

' `  W) t( k: V$ u4 x' T$ ~银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底顾客信息，有违行业规范。银行业一直都是以瑞士为标杆的。

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-13 20:49
0 Y6 v7 b% ?' t8 q- E那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

: x2 o: O! e4 Y4 ^2 A# C买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款，会受到欧盟制裁。
2 n) h! ?/ Z, O1 V$ D
芯片公司和华为的关系，相当于棉农和纺织厂，算不上谁求谁。如果你能找到比华为出价高的买家，华为想买也买不着了。

中国嫩炮

这帮中宣部的土狗这么上蹿下跳也逃脱不了被阉割的命

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-10 11:05
5 |3 g* S$ _, a* t禁运问题，美国政府应该起诉美国芯片公司，和华为无关。芯片公司可以起诉华为违约。现在搅在一起，罪名不 ...

lianne naozine zhexiedoushi haodongxi

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:35
买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款， ...

这神马啊？。
0 w& l. X* x* X* O8 f1 i& r/ h
这届老百姓真不行。

中国嫩炮

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:30
银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底 ...

' o3 B. |0 X/ Z5 t7 ^4 {0 p0 @听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

ballard

) |3 p# Q) }0 |+ y

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
& H# C7 E! ^0 [听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

3 D% M( \: j& w% X$ G( O9 K
0 `5 f% g3 O8 w& `这届不行。你说远了。
3 _' g1 m, c( y5 O1 I! y$ A3 t/ s" P
. i& O2 g' n5 }0 H, w# H加拿大也是收些乱七八糟的难民逃兵垃圾

, I( ^7 N7 D  Q) Z讲课要看着学生观众。

看理解力。
$ r  V+ z' W$ d! x
如果根本驴唇不对马嘴。你就下课散伙

Ray-wang

我觉着这标题就是个套儿，就是个彻头彻尾伪命题。中国当然不用遵守美国的法律啦，不过你要是待在自己地盘上这个前提是成立的，犯了人家的事还要跑人家地盘上去可不就是找抽了吗

Ray-wang

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

你这太犀利了。。。。。。。。。。。

中国嫩炮

Ray-wang 发表于 2018-12-14 12:01
你这太犀利了。。。。。。。。。。。

  A2 V; c0 \+ Y6 h# s" n* R( Z你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都没什么好计较的。偏偏这个翻墙出来的小五毛，要从法理上扯出正当性来。这个……我只是觉得中宣部找这么几个货出来丢人，这五毛花得不值。仅此而已。

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

% f" [; T! j2 i9 a. o0 X* J
哪儿找值五毛的去?

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
8 l' `1 ]! ~- P你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

2 @4 m" f3 s+ c" ]1 n7 C华为没骗人，曾英权都笑了

$ z3 }+ i. X9 G不是华为的事儿。
% E& P9 t1 ^% {7 m8 j
那不是多大事。
* r) {0 D# r# D2 o# `
民营企业没点事，那得多稀奇古怪。
# Z% f: h' O( a. T7 _% G
那是啥环境先看看。