 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
2 S7 }% o: g9 l, c+ {8 ]2 l( M8 c6 u* X6 S9 I' U8 G& A4 R
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
E- G \5 U; H0 I! j; e3 o: Y0 w7 e W. t7 n8 Z. ^
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
6 N9 z+ i; z% Z4 A6 p5 \! Y M" |& q( z0 S/ ]) t
; o$ ?6 x8 W7 }5 s T( K/ w
( `0 D% M' `# j& o! w5 v; f
涉数十万中国人' p% K ]7 g! U! B
/ v+ _# L0 I6 S4 I/ ^/ P4 H* H
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
1 B: S) F; Y8 f5 Q
3 R) y1 x1 `! ^. D( |9 X) N诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。( X" r9 }, y2 P C, I
: j: \+ g: \6 Y. u! w7 b移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。, Q, \4 ?5 E8 M* @% \" M
6 C% f2 t" h7 J- H' c& A之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。# B( B9 i9 F& S; p& g3 L$ K4 w
7 y+ T9 [4 G# R5 w" P9 K' L
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
# a! ^6 p+ W0 q- S# y; o) U- q( [5 C# z! H ?' d. J2 h
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
' r- B8 b2 m/ c
* m) D) s/ e0 g2 ?, J- E, x- K
& _# ?+ L- q1 j1 V
2 j+ d3 y6 f' C0 {; r8 ?- v) J(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
; s. I$ A5 j5 f5 i- q
8 @$ [" _0 ^8 s8 t( T诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
8 M. O4 a. O" X* b3 T: U, ]* d* H2 P5 G1 D. { R- W
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
- ?9 {9 c8 o; Q! E+ ^3 R! F- P
- \" m/ i: I" S0 c0 }- q李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
4 B$ Q7 x5 M# h: B( | h: i; ?: V9 a/ b5 ]' ]9 D [
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。" v& \5 u+ o; Y/ S1 H/ C% J2 R
% [5 {* w% O; M2 I4 `3 a0 N! k
|
|