 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆& \& `1 q9 d; j
+ y7 ^" d: f- R0 l& S
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。5 L9 n. U5 V2 H$ Z- ~) K2 g
: Z, @4 g' |- x+ P& w" s据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。5 |- P* |% E" z' U. l0 V! g
9 f5 t- o3 X" q
9 p' A* ~) E3 D6 U
" ]' [/ V9 o, R$ s1 v# Z/ W涉数十万中国人
) Y: w3 V/ i, w6 j [% p( v/ c/ }' ]9 G+ _1 j
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。& q: C9 H( o5 ]4 P, C
9 b' u, A( c. t8 t$ J3 u q* p5 P( n诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
7 S' p% M/ D' C& o6 \' o1 `* d* y) L* j7 `6 B# i
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
+ |0 `# Y" E: Z$ p; N' ^0 ?
/ U+ I7 P- `0 K( Y6 b. I之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。, Z3 h2 y% Y8 P# D% V# @
& F( \! q" \8 j! H$ E' X ~李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
+ H# |# _2 Z! T7 \2 V- c# j F' N2 [. P
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。- [2 m' w$ N4 T; R: J# F
4 ]" K. w% p; H5 V, d
0 _+ P$ @/ y) U+ }$ O2 |
* \# ^, D' P$ ?. o(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
- l# t# m/ ~6 S1 N( I) g7 u, o$ O! A% s+ c
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
0 z% B6 I4 ]# z9 Y2 T( V- a/ A
& [$ s% J6 A3 o3 w! g: ]1 t李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
( y' v, i z* q1 e6 z( s( j; }( h( o G) N$ a* F( ?: }4 P
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
# O' d0 O- ?" V! @+ {3 C, m, a4 y3 J
# z. {" o6 U) t" q! \7 P& E报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
- G; S# [# M, K6 H
$ J4 _# U$ Y3 ]7 c0 x6 [ |
|