 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆7 M8 n8 Z7 m) I( V/ Q/ G
9 R: e0 @" W7 e8 w/ E加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
9 G$ P: f3 N6 l9 w* N% Y' V3 h& ~; @1 z9 y
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
9 I8 w+ u, l& z) j6 }& u+ f% L. L. h# `- C1 E
( N5 R+ [' L, H: [" F- {1 Q& z: Z
% |0 X/ s' Y! X! X: k" T2 @5 E; n* w
涉数十万中国人+ T# }% j6 m2 k8 |
" h# V/ u1 W+ d; @9 w& w5 Z
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
9 [2 F, [- C5 z* _3 l: m' {4 y# [; ?2 y- u3 ~$ V( E6 F& l
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。# e A* c2 h2 ~) w- d& F
0 E# x* \+ o7 [7 v移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
0 y" X' c" r/ \0 {4 i" [9 A# r+ b0 P. @: t) s; f1 @4 t
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
! g7 a8 b! Y* W7 o' ~0 a; ]( {7 H* a- f' K( W1 K
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。 t1 s/ ? g% A
* z7 H, M; E7 n- { o7 |另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
! D( p! z' j# o$ Q3 ~# D" }6 i
( C) F9 a2 H1 P( {" b
3 J% s$ i: @' I, I2 o/ z3 Q0 {2 g6 i5 c7 a1 Y" J0 j( A
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
4 q7 ^& h: X* V4 V$ Q7 `. Q4 p2 l% \2 R- Q( u& B/ f
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。8 z) E6 X; w3 U" [( G4 h5 J- Q; p
, D2 q+ p; q/ L( }# G李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。5 z% E; q: a# O" }
^, g: K' S) i* t
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
9 e' Z" u2 h( s
- H1 j. |" c q! K0 K报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
8 t' \7 b% x7 b/ z( r* e) H P/ h+ }+ m. k, | p( P; Y
|
|