 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
" p+ l$ O5 w$ Q! O* g
I) X( f: }6 X$ N) F7 `1 }一名来自中国的投资移民“M”,移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年,远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久,但是移民部还是下令将他递解出境。# P9 C4 N) R' B, F- Q7 e. R0 ^
7 y; X2 a) V; ^& H3 E6 Y
“man shadow wife”的图片搜索结果
7 f( D; q$ A( D6 n9 `* j' J% ^/ _- h" t) c% ?+ w
据联邦移民部公布的资料,2010年5月,“M”以投资移民的方式,带着妻子和子女移民加拿大。然而,他在登陆后两周,就留下妻子和子女,独自回到了中国。: i- |' h; s8 [# S$ b8 M
5 X5 l/ C3 ~4 X! z) S
在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内,“M”在加拿大居住的时间还不满300天,远远没有达到移民法所规定的,新移民在五年里必须居住满730天的要求。9 H+ D9 K R4 o# {2 u5 J5 e6 ]
, B) p( `0 T5 `移民部在获悉了“M”的情况后,取消了他的移民身份,并发出了递解令。* ^/ S5 w9 y7 _
; {2 ?) Y: }- T“M”不服裁决,向移民上诉委员会提出了上诉,试图以“人道理由”留下来。; l) o( {! v, P( p% M. ~0 f1 ~
# k" q+ X# h0 B- s& b
他对上诉委员会的法官解释,自己长时间不能返回加拿大,是由于老母身体状况恶化,他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后,他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说,尽管他在中国是有工作的,但是已努力辞去工作(made efforts to resign from his position)。+ H6 T) ~5 f$ v
7 t+ s& |! Q E# t, J“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”,这包括:他的家人全在加拿大,而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。
: p8 `2 }" E7 {+ \2 y: ?, u. `+ I- z: ?$ O6 {* Y
然而,法官没有被“M”的陈词所打动。
9 k# B7 E# Y+ Z4 \' A) }
. X1 K5 P" I& f) D& i9 X法官认为,移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天,已经是颇具灵活性,允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而,“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里,他大部分的时间都是在中国工作,这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。, k; B4 k$ \4 u9 b! v
' l* ]1 a8 _0 M& Z: X即便“M”有照顾母亲的义务,但是他应该有办法可以双方兼顾,可他却没有这样做。* i, J* a) B3 g; J
: i- H) J* h( Q至于他所说的,自己同加拿大的关联更多。法官则认为,现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去,他一直通过网络同他们联系,将来他仍旧可以这样做。: T& W$ g# X. [3 E9 ], e
0 g- U' U* q- M从财务上来说,“M”失去永久居民身分,也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作,而且收入不菲,能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作,今后自然也可以。
@8 \. T" y: _9 p4 Y
5 v) p! j1 S/ s0 w5 X法官还表示,在取消“M”的身份后,只要他愿意,随时可以来加拿大探望妻儿,而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。
4 \9 N% J6 D" J, a8 ~* F- s2 }
) F( ]: D- R7 x4 P4 G基于这些理由,移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉,继续执行移民部发出的遣返令。% ]# m6 y2 ?% b* |1 {
- v* z5 ~9 [0 t6 I
|
|