 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛* V( Q. @6 q8 G
/ J: K6 j* I* l一名来自中国的投资移民“M”,移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年,远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久,但是移民部还是下令将他递解出境。( |0 n: X$ `: S1 Z- Q
5 y+ b' ?2 ]+ J4 i“man shadow wife”的图片搜索结果
: W9 K6 H( W5 ]. A( \
: A1 J! ]4 Y7 X( k据联邦移民部公布的资料,2010年5月,“M”以投资移民的方式,带着妻子和子女移民加拿大。然而,他在登陆后两周,就留下妻子和子女,独自回到了中国。
3 m Z+ G# Q( D* s% r2 x0 i3 N1 z" K- b0 w! S* G
在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内,“M”在加拿大居住的时间还不满300天,远远没有达到移民法所规定的,新移民在五年里必须居住满730天的要求。
# V, M9 @# E. o# O5 c0 t5 ?+ Y q+ c D
移民部在获悉了“M”的情况后,取消了他的移民身份,并发出了递解令。/ p1 R7 p4 V. F, ]
5 y- [- Q1 m S9 ?9 `
“M”不服裁决,向移民上诉委员会提出了上诉,试图以“人道理由”留下来。# s7 Z" |1 g: |' d
7 d, t" t! ]$ U n6 R! ]他对上诉委员会的法官解释,自己长时间不能返回加拿大,是由于老母身体状况恶化,他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后,他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说,尽管他在中国是有工作的,但是已努力辞去工作(made efforts to resign from his position)。' S4 Q, I% ?9 G, y2 n3 ~8 L
! f/ b/ a; _0 k
“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”,这包括:他的家人全在加拿大,而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。
1 `0 J- l; O9 S, H8 R; q0 x( c8 P3 h; A- M# y
然而,法官没有被“M”的陈词所打动。
) P0 H( Q1 ~3 J$ ~' v" Y: z6 `' S7 b- _6 J( o/ ~! ?
法官认为,移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天,已经是颇具灵活性,允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而,“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里,他大部分的时间都是在中国工作,这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。
5 U0 \' b3 P2 f+ A3 g
4 b* i8 ^, I# X$ q) N+ K即便“M”有照顾母亲的义务,但是他应该有办法可以双方兼顾,可他却没有这样做。9 {$ ]/ M, R- {$ ~; t6 k; ^/ g9 A
+ N+ Z) Q$ m$ x* c( ~, J1 T
至于他所说的,自己同加拿大的关联更多。法官则认为,现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去,他一直通过网络同他们联系,将来他仍旧可以这样做。+ F6 u. d+ B* u, z R! x
" D* T) {7 l _% p( Y( O
从财务上来说,“M”失去永久居民身分,也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作,而且收入不菲,能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作,今后自然也可以。
# s6 s8 T6 A9 o
, m: o- O0 t9 o( E& D法官还表示,在取消“M”的身份后,只要他愿意,随时可以来加拿大探望妻儿,而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。
4 n/ ~+ ^2 k# t% w8 X8 B( X+ _# b5 q5 d4 D! \; B- N4 d( P
基于这些理由,移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉,继续执行移民部发出的遣返令。( @+ i7 U; f7 @+ p: @- f
* `9 ?% P/ j5 a' [
|
|