党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

8 r4 u6 O, [  @4 g5 Z一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
' T5 m) b0 B/ d8 a/ s6 J; ~，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
# G& h3 k  @2 h, q: `: G还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
& k7 g( g8 ^$ s而已。

2 [" B' x+ E5 m& O2 x, o9 N1 q辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
( L& c. a- a1 c9 @+ }+ f) j) n) E智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
" ]7 c4 S3 B+ x7 z& d9 x& R+ P$ k' v会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
8 P0 r- [0 v4 n0 _, c+ L
民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
& C% L/ R' B' }0 @2 h0 F水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
6 w5 O. b. J+ N" ]础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。

人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
4 v" d1 a! ^( J2 a的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
( R+ E  L, `( j。

ballard

有道理
& Y9 w. d5 h  R) ?# E
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

  f' X4 c- N( G! @如果低到一定程度党治也是灾难吧
; |: ^8 K2 C' m8 q) s
( R, L: @7 t) a" W; f, @3 y还是帝制保靠
$ j& y+ u3 A' n* r) t( q! o
靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
3 Q4 j3 t1 V" {
  |8 S, X# ?  R9 k0 L* t民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？