党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

- M3 o, f* i5 _一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
* [; ^  m8 w/ E还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。

  X0 z" f9 A3 N' a" z& b% k) ?* W辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
+ ]6 b' d& c( J儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
3 y& S1 K) w7 N. ]9 O智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
$ |9 m4 j' U5 _7 w& ]/ j
民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
: l& a' ~( B( y! z' Q制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
  V3 ~$ M: b1 N( L2 r) Z) Y: K有可能不如党制的国家。
/ B; |/ \  v  K2 w
0 a8 ]: _% M, }- b0 A1 g& s人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
9 n* }% H( v2 v; f的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
6 D5 ^' w; H2 y$ ~律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
# D4 u2 I! T8 o# _* \/ ]2 w。

ballard

有道理
! O; z0 p% j% Y! T
& Q1 ]( V3 R, A" g4 q* u' m, X2 u一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

4 Y! L. j( A0 H! {2 Y4 }5 q如果低到一定程度党治也是灾难吧
! E# l. F  E: l7 I' C* Q* n; z
还是帝制保靠

靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
( L6 c5 P) v! n  z. Q' T
民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？