党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
2 \# ^2 N; E1 S1 A2 S4 n7 |/ o
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。
  Q6 |2 Y  F1 b4 L
* k" v- ~3 v2 k7 _. G; F辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
$ i1 I8 m# y# x6 E. B' Z) s& |+ I，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
& \# Q6 J( J2 D: C' H智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
% a7 W2 y1 G- E制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
* W3 f% t. R4 O1 V，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
- V: V* k- \" ~- q0 N) F
+ Q. O4 Q7 O! H$ N帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
7 v4 F- K& u) J础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。
& m: L3 {' O# P7 p! m' L* w, q
# i& ]1 H$ U3 [, W2 P人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
* c2 P& {3 R4 ~% A: _8 L: O的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
, q6 F! W. I- e) N+ H3 a) R. B) a$ H

ballard

有道理
( Y3 w( w* N1 l& Q% q: D2 o, }, q5 ?
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

如果低到一定程度党治也是灾难吧

4 e/ O3 U0 \; h% R# I. I9 z还是帝制保靠
; S/ ]3 a# o  Z3 j; P+ P
靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
1 r. _: M! a; S+ p) ]
民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？