党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
. X8 J+ ?( l0 `+ l3 T7 E' E. D
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
/ Q' K" f0 j- s# d% c$ r，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
! q1 s* g! B5 W还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。

0 ^9 b) N, x$ g0 @辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
0 z# N+ K4 E7 Z# S- E儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
: P6 O# s/ P& [+ h智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
# l6 A2 V# O) t$ ~3 O% _会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
( _/ w5 s4 Y/ R+ u6 k
$ T) a; ]* M( v0 O, H+ P; C民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
: s7 w2 B! a% h/ h制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

; M( U0 b7 k# e$ _, L帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
' a; K! t& a6 T6 e础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
' Q( `2 y% o; i: [# c* S$ L, k* E有可能不如党制的国家。
) S. P' H- c0 ~$ ]6 c# d. c
7 {  i( @. R; {! s2 W3 N# K) i( x人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
* j$ x. X* w% ?8 a4 W的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。

ballard

有道理
8 m4 D% y2 H* Z) B- [
8 Y& u( [; i5 |) o/ c) A2 a一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
) A& l2 [5 ]. }, a. y
; P+ _; e, A' F0 [# o  H9 t# {7 s如果低到一定程度党治也是灾难吧
' \4 {" D: E7 J" @+ o
还是帝制保靠
: K0 \6 o  O# d" ~  U
靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

! G' }% _) d, l8 B) w民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？