铁达尼号导演拍纪录片：发现了耶稣及家人墓

cdyy

一个由名导演占士金马伦拍摄、从未公开的纪录片首度声称，26年前在耶路撒冷一个洞穴发现的墓地，正是埋葬耶稣骇骨的「耶稣墓」，墓穴出土的10副棺木中，还有圣母玛利亚及抹大拉的玛利亚的遗骇。纪录片周一将於纽约的新闻发布会上首度公开，预料将引发不少争议。

明报综合报道，纪录片名为「耶稣埋葬的洞穴」(The Burial Cave of Jesus)，由3度夺得奥斯卡最佳导演的加拿大导演占士金马伦(作品包括《铁达尼号》、《未来战士》)及生於以色列的加拿大纪录片制作人雅各博维茨(Simcha Jacobovici)共同摄制。

《以色列日报》周五刊登独家专访，引述占士金马伦及博维茨称，「一批举世知名的考古学家、统计学家、古文字专家及DNA?证专家」，经多年研究得出上述惊世结论：耶稣埋葬於耶路撒冷一个洞穴。
1 }! K" X8 ~! |* Y
4 m6 j; A% k" i近耶路撒冷26年前发现

9 A% U1 ?$ t$ N该个拥有2000年历史的洞穴，早於1980年在耶路撒冷Talpiyot附近被发现。纪录片声称，内藏的10副棺材，其中6个刻有碑文，被翻译成英语后，分别为「耶稣约瑟之子」、两个刻有「玛利亚」、「马太」、「Jofa」(即Joseph，耶稣的兄弟)、「犹大耶稣之子」(Judah son of Jesus)；第二个「玛利亚」碑文有可能是指抹大拉的玛利亚，至於犹大(Judah)一字，则可能「显示耶稣育有一名儿子」。
1 s$ y$ K- E% N# l0 U8 d9 j
若上述推断属实，那将是考古学界最重大的发现之一，势必震撼全球的基督徒。墓穴虽於近30年前已被发现，碑文亦在10年前被成功解读，但这纪录片却是首次有人明确力指那就是「耶稣及其家人之墓」。

专家质疑棺木名字相似「属巧合」
1 w7 S2 i- G: L/ `
不过当年解读出碑文字句的资深以色列考古学教授克洛(Amos Kloner)，却甚为质疑「耶稣墓」一说。他说：「这是一个美好的故事，但缺乏任何证据支持。」他在墓穴出土后进行过一次深入调查，於1996年首次在以色列期刊《Atiqot》发表解读碑文的研究报告。
& C& Z0 g) P2 u% v) W( H  t3 W# Z4 B
克洛虽然承认墓碑上的名字，类似耶稣家人的名字，但指出「在公元前1世纪及公元，那些都是犹太人最常用的名字」，认为在墓穴发现几个相关的名字只是一种「巧合」。
) L; o3 t- l0 H
《耶稣埋葬的洞穴》一片，纪录了发现墓穴的过程和研究，制作耗时3年，将於Discovery Channel、英国的Channel 4、加拿大的Vision及以色列的Channel 8播放，上述媒体均有参与影片制作，可见这?势将掀起争议的纪录片，确实来头不少。

事实上，若换覑是寂寂无闻的摄制者，这种内容的纪录片，恐怕只会被当作笑话一桩，然而这部纪录片的两位摄制人，实非等闲之辈。
: x6 u; X) o, B# C5 P' I8 t
监制屡获奖专研犹太争议

4 ]/ ]; ~9 R( @, {此片制作人之一的雅各博维茨，是全球着名、专探讨犹太人历史争议问题的纪录片监制，曾多次获奖，包括在1996年获得美国艾美奖的「杰出侦查报道」奖，被誉为加拿大最顶尖的纪录片制片人，曾获以色列前总理贝京接见。他精通英语、法语、罗马尼亚语和希伯莱文。除了拍片外，这位生於1953年的犹太人，还不时有到大学讲学，又给全球不少报刊撰写文章。

至於占士金马伦则是着名的奥斯卡得奖大导演。虽然他所拍的经典电影，主要都是商业影片，但其拍摄能力和名气，也为这?纪录片注入了不少看头，而且他本人向来也对科学研究甚感兴趣，目前他也是2009年美国火星科学实验室的科研队伍一员。

指「耶稣有后」势掀争议
) j& r+ p- e/ z8 G! M2 O# n
自从80年在耶路撒冷附近发现该个洞穴后，以色列考古局(IAA)便将该10具出土的棺木，放於邻近耶路撒冷的贝特斯梅西档案馆。虽然IAA拒绝就纪录片发表评论，表示「尚未研究有关棺木，任务只是好好保存它们」。然而据以色列传媒报道，IAA已将其中两具棺木送抵纽约，供周一在新闻发布会上公开。
4 }, t- u& E$ L) {/ L! K
( ]% L) {3 q) f3 z7 T! ~两棺木运纽约
5 Y& ^- K- l) d  M
这套影片势受争议之一，原因之一是它明确质疑《圣经》的描述，直指耶稣可能育有一子，隐然将这位《圣经》中描述的「上帝唯一儿子」，视为「凡人家庭的一个儿子」。事实上，打正「小说」旗号的《达文西密码》大谈「耶稣有后」，也惹来不少教徒反感，这?标榜要「追查真相」的纪录片，自然就更具爆炸性了。不过太惊天动地的推论，难免令人怀疑那是否哗众取宠之言，例如年前一张声称是「郑和船队首先环绕地球一周的证据」的「古地图」，便被不少专家质疑错漏百出，不足为信。