BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
) @; a9 }. {  t0 f/ I0 V( T
4 H0 b* w- I/ i( w陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
& s; L7 T5 U  W
7 g) s& u+ A4 ~韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
+ g! F# v" u% W( Z) j$ B4 \
4 n. Z" f' h* h- g4 L韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
- a2 n8 ~5 o3 H
" T) y+ D& o* K& ]) b/ J去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
1 _' h* o- K' n5 e6 {( v8 d' ?, \
$ I2 x# z7 J& f; J9 W6 ~本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
2 Y, J, G! E* s% O& E# W
, w+ w' B, U$ b& j6 e6 C韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
- H7 ^1 X0 q- M" i/ b
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
: l" T6 \  K6 a+ _; O
1 e9 |! `4 Q( ~8 l4 d! Z但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

# p9 B5 c$ w+ c妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
8 D7 ^, k9 M# ~) u7 n" J
; N9 }0 K$ C) q约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
7 b( Y7 j3 I& Z* \1 R" M' R8 m
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
; g0 W% ~4 E& |" N* w
5 F2 T: j6 L  u陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
+ P0 {+ c2 r5 c
陈某这波操作，看不懂。。。
7 V1 V, I% x# q
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
8 ]/ y' Q7 s6 R
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
& C- |  ~' W! G/ d
* j: Y$ D7 w# |0 y) X) x! w警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
% W5 J0 P2 U! A
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
1 _% z9 h! Q) b9 c6 u$ D8 q
1 f) l. W7 ^4 u0 o原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
- K" W5 h" \2 g2 a/ n6 z
% @  E) `7 E' B5 F2 _- k应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

. k, U8 m0 ]$ M

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

& y5 e7 V6 Z: h# c, N7 i( k他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
# z! v5 ]! C( X; |
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

! D4 v# Q$ l: B8 [双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

- {% p5 k: E* F0 G韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
1 @* h3 ?# K' S" [: ]
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

1 o- h2 j( k) p# H$ R8 u2 E2 w卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
, f! r/ N1 m6 q3 M
不都挺随便的吗？
7 P* o; {; G- L- p( O& Y' v8 O
6 H7 G, r1 R3 V不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

" E2 ?$ t* n% \4 Q另一个是在之前是我。
5 p$ A6 n* l0 f1 N5 v/ L
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
7 |, i7 J( }" M0 t这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
: w; q  v4 p6 h. E) y/ K: N! V! }
! [+ z! j- ]& n. Y隔壁的小哥忙录音录像。
$ l' T, A' t+ `/ b没听着叫喊。
( i8 M' V$ C+ P; p- P
我认为高潮了应该是真的。

5 l; E# S' \! D& R7 J# y& y没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
2 |) g1 z/ Y% z; r- R有炮好好约嘛

就是就是。
% Y4 t) O( A7 H* L这鸟有病。
2 k2 r, F3 u6 B他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

& f! U& c/ Y5 h隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

0 A( J. x/ D  z, |0 y; u我认为高潮了应该是真的。
' c: i2 ?3 _6 e5 a
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。