BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
! R2 Q' l# i$ s
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
9 Q4 T( P1 G4 a8 ]- z1 f1 D
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
9 b& P2 H6 ]6 [$ `6 Z6 M
$ Z7 {. n3 Q& I  `+ [  O6 z" Z% F: P韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
# }/ e- f: O( Y, A. Q/ {- j2 k. f
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

+ _* M1 W; J2 E5 W- e本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
$ j" o% b! q3 X
( ~, ]' S% r/ X  @. S! x* D韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
) o5 }6 d  V  n
8 B& R  p6 C) I3 }  Z! h& G韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

, f5 ]3 |6 M4 `0 c6 {, A% r7 P% P但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
  O# p4 [6 J5 l7 b+ Z; q, m
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

  L9 Z2 R  J: Q$ X# x, ~两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

: o% [. p- o$ u" b% P- v( D) _韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
1 H& ^6 A' R: a4 s& m+ C8 i$ o
( D2 P* e6 c  u+ s( x陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

! G1 T0 q' {% S4 o他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
& d4 i, n" H% G1 N
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
: o1 A3 f9 q, @' {# ~
# p! O2 u9 G  d! z+ E& x, ~他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
/ [2 T4 i. t9 W% K
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
, U' t, _. r/ b9 I" C8 P! c! a9 @" i
* L! Y1 I* P  v' K$ l* `6 J警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

: U" O' o5 C  u8 g1 v韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

; M( H7 j4 y1 ~& p他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
$ Q& G& f4 J- W/ _9 f3 t* ]
1 M/ w; B! a  y1 b原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
/ B- f- \1 _* M: l9 o- X
* s7 N8 T0 T" l9 Z2 I& ^. P( j2 _应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

! U( I3 E/ }: w8 b1 ]& x  D9 X9 g

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
% a- X$ y' V  O1 G8 i5 c; A
4 |5 `% `2 R2 g( k“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
' |% j2 ?" a0 O+ d
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
; F0 b. U( e' f" V# E, `3 {
& q$ J! ?' G, B% d原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

5 i8 ^0 |9 r1 Q. |双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
/ Q3 E. `4 X" O0 ]3 q, l
" ?7 X/ u/ W% M- l/ k2 I" S/ h/ I/ ?韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
! [8 R. I+ s+ B2 w
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
" L* }; o! J. D# y/ T, Z- h3 y/ A
. _3 q( ?* c7 B. w. o  _  T7 c因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
+ f8 W* }# B9 B
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

6 x6 k) C& }" ?/ V& i. b# Y不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
0 h3 C1 K% q% P1 y: _
另一个是在之前是我。
( h! {8 w+ C. ?& L3 v0 |5 M9 V
' S/ \; v: z* U& G6 G8 n9 s& O. ]5 B男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
1 K$ a, P- r& s* T. g1 c1 Q' Y1 L这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
( ]& N5 ^# p* s+ D' s
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

- L. `! y: U- o# U. E, \( i我认为高潮了应该是真的。

; v, q) E: U' E6 Z1 F没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
$ G4 ]9 E% v- a这鸟有病。
: L8 r% b1 h0 v, }2 R' k& v他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
# E6 r7 E. R8 s9 S/ p, ?# m: F: d
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

9 x2 X6 O9 k2 ?# ]: O我认为高潮了应该是真的。
* z# `+ G+ I/ a
# Q8 s, L; C8 ^/ ^/ f" k0 y+ \1 Y没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。