BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
; J5 O) X. v+ J; b( N; o
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
3 v7 `6 S4 Q  f: u- K8 D
+ |; Q6 i3 J6 F1 f% E! p韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
' t9 s0 t  }6 b; M& u5 A
( L/ u3 h% l' t6 V1 X韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

& i' L6 q& O% d8 C  N; z6 Q2 V他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
7 B/ u4 W+ E% P
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
( W) L7 F8 Y9 g! c( V1 V  V
4 H4 `  f, Y% A/ F# G% Q本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
4 ?4 K; C$ @6 ^2 s5 V  x1 Y' W
3 C4 L4 C' o& R6 I" r4 N4 i韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
" F5 X" f  Q& W& L+ ~, E0 B& c
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
# |/ @) l- {3 i, c0 v" B* a; |
/ ?- f: Y! t6 m0 D% M" x; u& N但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

, J/ L. ~8 d4 Q6 g1 P( J4 B5 X妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
( G! U- ]7 m& h* C" d& k9 @
8 z4 W" U- d  @- s8 n约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

, W6 n1 j+ t: v* [% A两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
, x! {0 C9 ^% A: I4 [  \
/ H  g8 T; @. L: E+ U) C/ m7 N; c: W' F韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
/ y5 f( [( V. O  @# h
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

% r9 R) q( |* L& S3 I  a. G陈某这波操作，看不懂。。。

, U7 J3 U) X0 S7 e* D韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
# ^" P4 W* Q- G6 i* K0 D/ \
9 ^& P; |1 B9 }6 D7 L6 f他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
* R' N; M( z0 Y" O( w! t
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
( i- }' N( i% D4 ^

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
' {4 E7 p! I- k
5 _0 J" ~4 z6 r8 E7 ?" X警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
- |5 i4 \* |, c/ G; B& Y
9 V  Y# J& r2 u韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
1 t6 ~2 k! L4 E; ^8 N1 z
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
5 ?! z7 `+ k& u' ?+ z& A

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

$ w% Z; F- M( c9 R" r, b# w8 `他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
3 L; ^1 y, }2 h' {/ O2 I6 Y
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
$ v, ?4 c8 R% ]9 k
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
  h( R& T5 G5 D* `! M1 C
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
3 }; M; L# _# S7 d
" k; J( c- l$ IBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

/ U4 k, s$ b( c因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
  m6 }0 c8 i$ a% K& h7 o
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

: j# r8 T: `% K& ^" g7 V* j卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
& m/ R; H: P. ^( Y5 E4 C
& F2 F1 o  o1 m3 N  [" N5 b# v! D; Y# Y4 p不都挺随便的吗？
3 B; o& a* `- C7 ?
" [; H) }8 h/ @不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
8 q6 ?2 B8 r* W# D- R4 W
另一个是在之前是我。
8 G) ?0 h: Q$ Q9 }4 P$ y
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
: \8 W9 f- ^3 C5 `) x) P有炮好好约嘛

2 J6 Q2 m, Y- _+ }; N* @就是就是。
这鸟有病。
, j/ ?% i3 ~9 H. i4 O+ D. t. U, }& g他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

7 `* R( a* ~7 Q5 d) T/ J4 V隔壁的小哥忙录音录像。
3 A1 y$ D! J7 X2 [没听着叫喊。
: Q6 V4 X7 k' g' \" G3 ]' Z$ r) Y
' L* d3 }2 F8 G8 @4 a; t$ N我认为高潮了应该是真的。
' j( ~# p* U: O; }2 }6 N
: k8 P4 s. C4 K6 E2 V% B没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
( \1 h# b  ?% l- M0 y$ V
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

: O% s' v( ~! m+ S  w3 h0 _9 ?" ^* G我认为高潮了应该是真的。
: c* u9 i- I" X. F$ I4 Z1 b
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。