BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
# ~4 `  J$ D% S0 L- e
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
5 O5 L) v/ m& f0 H+ b7 J! |- L
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

3 i4 I4 B/ t/ M% M韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

4 r$ o: {" s3 U5 j( y& ~$ _  F他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

8 C0 L3 ~& J; ?0 Z8 H. j去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
: ]: U% `2 n6 L
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

! Q& J( M2 f, [! B& f0 K韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
! j: k7 Y9 S6 w1 t" s, M
" k* P. i' g$ m5 H3 V韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

. h' b! S  O. G7 A8 z但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

6 S7 G* f& v- B- n5 H; F0 r/ v2 D妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
) j4 O: \* V' S5 W! a* G4 R
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
9 C8 q0 d% Y; p$ C; B
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
! J; L* s  _. z
/ f; P: J1 Z7 f' ^, O/ C韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
1 m( V( U9 |" w4 y$ H
1 I) s- E' a. t+ F韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
! t$ C5 H+ e! {4 P1 d
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
" R! d: L" I+ ]2 W! @1 r- j
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

4 N9 c9 y. {# u8 z5 H( @0 q$ g但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
$ b- z& n, q7 P* N6 O

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

- ~% D. N- _' i: k发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
1 M9 J& z( {9 i- a
9 V* J/ I5 o2 H6 `4 d  V9 A警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
& Z+ U5 }' h$ N+ O7 G& b
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
3 v  M, [& `5 Q9 |! w' Z1 |7 D
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
: h6 J7 H  s" v6 ?% a) U
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
+ a- a8 C$ K: @6 \+ `/ b3 l1 |% U+ J
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
% j* Q% Z* {( i2 {& g& W& G5 o
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

2 P4 ^0 x/ S; G( D7 N+ E% A* [双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

& Q, y6 U) l, i% C. u韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
1 e$ C* E; P3 ~( Y$ J6 O
4 v7 \" {( ?: H6 m5 B. B  s0 E因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

- e* ^0 V' U& D, r( D# R. t法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
+ o. e& P7 }, i2 m
不都挺随便的吗？
$ j4 }6 d+ d* f& C
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。
  ]! r- P; S3 C( D
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
5 D0 c- R& |4 J/ V有炮好好约嘛

! J' b- V4 J( U: M就是就是。
+ Y7 H7 y$ ]6 n这鸟有病。
! u, ^- p5 N4 Y% X! _; y- n. m9 y他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
/ ]5 b, g3 K: q9 _
: s3 J! D% m) h: }8 A  G- u6 n隔壁的小哥忙录音录像。
" d3 J0 v/ K8 H/ I6 @( N6 q9 n没听着叫喊。
5 N7 A) ~: Q1 a4 ?2 W0 k9 y
我认为高潮了应该是真的。
% d& |6 e  _& p" S
) n2 f1 ?4 ~4 k/ H$ i没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
6 L7 _6 P4 ^7 l他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
) D4 G( l, N7 d6 C( V6 g  O" |1 g
8 K6 D5 _- f& V: d/ N: d4 c, X隔壁的小哥忙录音录像。
* _# X$ ~" v  x0 t7 I! \没听着叫喊。

1 X/ T. u# I2 z+ ?我认为高潮了应该是真的。
) s& D. `& N1 Z) I3 r4 t. @& d4 }
" D$ W, `! {  a7 {8 O7 B没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。