BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
7 s; ^3 N/ S" X: U- H) |
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

2 Q9 F$ F) D) N2 U" _# L9 W: R韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

3 _2 r, C& p5 y! u本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
! Z# @: B6 |5 \1 N0 E
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
& L3 h8 G3 W: z7 W" u) S
9 n6 N: f- a. o/ h' Q$ u约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
  }5 ]' O0 q& k, e. I& b# e
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
# H5 s2 f& m) V5 t# }
: y9 P8 K4 |3 q, }6 _韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

1 m$ z) S: H2 W: H陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

6 r6 S: S) n+ e2 o4 d韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
& ^; f3 `4 X" ]) T9 Y( t, P
: }( c. s. @* s他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
5 I; |) s+ {. h7 k" `+ p( G
' |" x, r) q. r2 e  o+ ^妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
* j% T( d/ Q: z6 x1 x0 k
& |; N: {7 n2 [# }. u7 G8 q但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
/ k6 I( @8 W9 k' P; ^
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
1 v8 N! E! L' V; q) [- h
; ~9 Y8 e1 c% t" ^! M

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
9 {: A; t& R5 m* ?
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

: Z0 w) E) L+ y他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
+ K9 m4 {0 D5 B' q7 e# e
: A( A- Y6 K) P% S+ U原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
; u8 i  |2 w* v3 _+ X8 W. U. x
( e8 l2 |- u/ ^+ g+ Y8 y6 W

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
# g/ z% {  r; X  v& i- ]
" o4 }3 R1 r8 K$ H. Z“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
5 o1 k3 }$ [# w5 k7 y/ T- t
( M9 \" }) k, W' u7 P: ~8 h0 x/ F他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
% }! x2 v; c! k9 h2 K
% F* [# m/ P) U/ K: l- I% N% |- m/ s' q双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
+ e% M+ l! N" ~5 E
: Y2 N3 D1 B0 p+ E1 m; Q韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
1 t. `1 ?' o' G* e
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
, |- q. U# |! Q, M& ~2 e
/ j4 V. f% Y" ]+ J) Q3 G法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

" J5 P; ]% Z% X/ A) N2 ?不都挺随便的吗？
# P/ ^4 v: s! _# |8 v$ i0 ^9 t3 w1 U
% ~) {, m! T  e, k不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

$ \& |2 _  {; C1 I. o另一个是在之前是我。
. f- ~* ^) ^& |6 S6 `1 @- f! `
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
/ T( \* ]9 S+ B! j8 p" \有炮好好约嘛

- h* C, |# d. G& f# {就是就是。
这鸟有病。
- m* z9 D7 w7 |8 a) u$ o! d; C他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
7 S* }/ F+ _! M" Y5 w6 g# Q
. a6 M7 }1 o1 q% c5 k隔壁的小哥忙录音录像。
9 N7 W) R0 Y; M% Y* q1 B没听着叫喊。
. P& a* _8 ?& D% s
, m  s3 f# [+ v; n6 s# C. v$ k我认为高潮了应该是真的。
2 b' ]9 H% _7 J3 {/ S4 X- S7 p
4 ]/ h3 U1 r6 \( E3 N- a没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
8 d$ A, H8 c+ k有炮好好约嘛

" x+ a- A' w( j, ~8 }0 `+ B就是就是。
# ?. w/ F- e" w2 k$ A这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
. c, i8 A1 J* |, f
我认为高潮了应该是真的。

4 H6 r' e8 }- `$ n没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。