BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
; |2 \+ a5 e5 s- J9 M2 G
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
" F+ ]8 p4 j$ N! {( j2 `
. [7 U8 A5 O" e; x3 M韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

9 O' W, e" e, }7 U  y0 W/ d他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

) @3 F0 V6 S- t' ~  D去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

% O1 y, p, Y2 y7 r% c本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
# x* ?) ~& ]- E' O
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
% Y! w9 z2 U7 l
( K/ ?& Y% y0 X; S& B- f韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
9 Q  t" |; K( q3 K. Z5 g
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
0 z6 l  O3 H+ ~2 U, J% o  {" d3 M: v
/ s4 W1 U* D0 @/ f两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
2 w$ x7 c  w7 W
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
0 }+ i2 @9 g" ~
  {8 l+ x/ d5 d2 z* M陈某这波操作，看不懂。。。
& o$ a0 b8 x9 t
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
6 r) ^; |/ S& H- ]2 u7 \5 C7 k
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
/ }* P! ~, @- V" a4 v/ F' n' @3 H
& C2 U4 U3 E6 J/ K妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
+ X3 S$ o1 t4 Y5 X- b
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

" T5 h% h1 o0 j- G8 x- `他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
3 y( T$ b- i) \: i
, C2 w; w9 N  B2 u; a: T1 Y' ?警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

+ |; I9 f# z% q# z他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
$ K- }( h0 N1 _4 J, V+ S9 B* d. w! A
% y5 H( V5 ]2 e8 P$ ^( q0 L8 h% J' G应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
- k( r( R6 C. h# _5 F) {

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

- }5 a4 k  E" b9 {: C* e: ?他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

2 C% ^/ P9 W# X9 B+ s0 q3 c" ]! ]双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
9 |8 H" j8 l" H: E5 |
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

- O5 f. S& W3 m+ C$ w; F/ |BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
7 i; t) p# ~& \1 e% g
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

8 |7 g, y6 W2 n9 d, i! M/ k" Y. n. ~不都挺随便的吗？
2 z+ [; g; p* S# Z' ~3 }
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
" e5 w7 Q# p& B" p: s
另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
3 ~, E/ o2 @/ k) ]2 |- W有炮好好约嘛

# F2 L2 `; x3 a* ~& d5 p7 D- s就是就是。
这鸟有病。
- I9 A  a3 g1 \# ]他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
9 A+ R8 F( H1 g( T( _" k: f1 o没听着叫喊。
& ~, p% f  l  p6 z) {
$ `9 }" t& J% r9 y. p8 ?; T- C3 r! k我认为高潮了应该是真的。

* z! ~) Z* H! E; U. h/ W" {没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

; k6 ?( A+ ?4 ^( Q' h0 A就是就是。
这鸟有病。
/ c- `* K, {2 T1 r/ p# n. x4 }' t# x他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
; T( K6 |/ F# z6 g, b# d0 u/ U
8 }) V1 g) F5 t隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
( _# ?0 }" [) w. z
# k2 g( _! y9 x我认为高潮了应该是真的。
* x+ M8 O) p. P/ _/ e" G8 ^
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。